poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-06-12 10:55	Re: dwie polisy na jedną rzecz	zly
Dnia Thu, 11 Jun 2009 23:11:41 +0200, Paweł Ubysz napisał(a): > Na logikę to jak stracił X to ma dostać X. Inaczej wszystkie domy by sie > paliły. od kazdej firmy w ktorej placil skladki. dlaczego skoro placil skladke u dwoch ubezpieczycieli, czyli dwa razy wiecej niz przecietny kowalski, ma dostac pieniadze tylko od jednego - tak samo jak ww kowalski? (nie mowimy o potencjalnych oszustwach) -- marcin skomentuj

2009-06-12 10:56	Re: dwie polisy na jedną rzecz	zly
Dnia Thu, 11 Jun 2009 17:09:58 -0500, witek napisał(a): > przecież cały wątek jest o tym, a ty walisz jakbyś właśnie z obory wyszedł. czytam po koleji :) -- marcin skomentuj
2009-06-12 12:16	Re: dwie polisy na jedną rzecz	witek
zly wrote: > Dnia Thu, 11 Jun 2009 23:11:41 +0200, Paweł Ubysz napisał(a): > > >> Na logikę to jak stracił X to ma dostać X. Inaczej wszystkie domy by sie >> paliły. > > od kazdej firmy w ktorej placil skladki. dlaczego skoro placil skladke u > dwoch ubezpieczycieli, czyli dwa razy wiecej niz przecietny kowalski, ma > dostac pieniadze tylko od jednego - tak samo jak ww kowalski? (nie mowimy o > potencjalnych oszustwach) artukuł z kodeksu cywilnego już podałem, więc po co bijesz pianę. skomentuj
2009-06-12 12:17	Re: dwie polisy na jedną rzecz	witek
zly wrote: > Dnia Thu, 11 Jun 2009 17:09:58 -0500, witek napisał(a): > >> przecież cały wątek jest o tym, a ty walisz jakbyś właśnie z obory wyszedł. > > czytam po koleji :) to minąłęś w takim razie kilka skomentuj
2009-06-12 12:56	Re: dwie polisy na jedną rzecz	Baloo
Użytkownik "witek" napisał w wiadomości news:h0rvgv$opb$2@inews.gazeta.pl... > Baloo wrote: >> >> Zatem na logikę to umowy zawierane na kwoty wyższe, niż wartość domu >> powinny z gruntu być nieważne. >> A nie są. >> > > Twoja logika jest jakaś pokraczna. Jasne, podobnie jak w kwestii prawa lokatorskiego :> Wolę swoją pokraczną logikę, niż brak jakiejkolwiek logiki w zawieraniu umów, w których zapisy wzajemnie się wykluczają. skomentuj
2009-06-12 12:58	Re: dwie polisy na jedną rzecz	Baloo
Użytkownik "Czabu" napisał w wiadomości news:h0t1j3$e2 > Daj sobie spokój z emocjonalnymi tekstami. Nie musisz ich czytać, naprawdę. skomentuj
2009-06-12 12:58	Re: dwie polisy na jedną rzecz	witek
Baloo wrote: > > Użytkownik "witek" napisał w wiadomości > news:h0rvgv$opb$2@inews.gazeta.pl... >> Baloo wrote: >>> >>> Zatem na logikę to umowy zawierane na kwoty wyższe, niż wartość domu >>> powinny z gruntu być nieważne. >>> A nie są. >>> >> >> Twoja logika jest jakaś pokraczna. > > Jasne, podobnie jak w kwestii prawa lokatorskiego :> > Wolę swoją pokraczną logikę, niż brak jakiejkolwiek logiki w zawieraniu > umów, w których zapisy wzajemnie się wykluczają. A możesz woleć swoją logikę. Tylko zmień wtedy grupę na np. alt.pl.najmądrzejszy. skomentuj
2009-06-12 13:06	Re: dwie polisy na jedną rzecz	Baloo
"Herald" napisał > A mnie się wydaje że po prostu nie wiesz od czego masz te polisy ;) > Po prostu tą polisę z cesją masz zapewne na MURY i ochrona od pożaru - > tego > wymagają banki. Tu by pasowała ta 'niska wartość polisy w stosunku do > wartości domu". > Natomiast druga polisa pewnie tyczy się już wyposażenia, okien, > kradzieży, > OC itp itd. No właśnie nie. Obie są na to samo. Ubezpieczenie budynku (jest nadal w budowie). "Wnętrz" jeszcze nie ubezpieczałem. Zamierzałem dopiero od tego roku, ale po lekturze tego wątku lekko zdębiałem, czy to w ogóle ma sens. > Ja mam właśnie tak zawarte dwie polisy na jeden dom - ale w razie czego > część dostanie bank z pierwszej polisy I zadowoli się tą częścią? :) > a część dostanę ja z drugiej polisy. Czyli tę polisę "bankową" masz zawartą jako ubezpieczenie budynku od pożaru czy inszych kataklizmów, a tę "swoją" jako ubezpieczenie wyposażenia? A czy zgłaszałeś do banku fakt istnienia tej drugiej polisy czy w tym przypadku (obie dotyczą różnych kwestii) nie ma takiej konieczności? skomentuj
2009-06-12 13:09	Re: dwie polisy na jedną rzecz	Baloo
"zly" napisał w wiadomości news:1pyg64yv63jt4.dlg@piki.fixed... > od kazdej firmy w ktorej placil skladki. dlaczego skoro placil skladke u > dwoch ubezpieczycieli, czyli dwa razy wiecej niz przecietny kowalski, ma > dostac pieniadze tylko od jednego - tak samo jak ww kowalski? (nie mowimy > o > potencjalnych oszustwach) Bo tak stanowi prawo. Koniec tematu. No nie pogadasz z nimi, uwierz ;-) Dlatego mówię - prawo nie kieruje się logiką, niestety. Chore, ale co zrobisz. Bo już w przypadku ubezpieczenie na życie nikogo nie interesuje, czy masz 1 polisę czy 20. Dostaniesz odszkodowanie z każdego tutułu. Dlaczego tak być nie może i tutaj? Bo nie ;-) skomentuj
2009-06-12 13:17	Re: dwie polisy na jedną rzecz	witek
Baloo wrote: > > Bo już w przypadku ubezpieczenie na życie nikogo nie interesuje, czy > masz 1 polisę czy 20. Dostaniesz odszkodowanie z każdego tutułu. > Dlaczego tak być nie może i tutaj? Bo nie ;-) Bo kuplbym sobie dwie polisy, chałupę spalił i postawił za to dwie chałupy. Własnie ze względu na logikę tak być nie może. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

starsze

Tytuł	Autor	Data
Polisy posagowe PZU - uprawomocnienie wyroku i wyplata	pjq	2005-11-08 14:32
Cesja polisy ubezpieczeniowej na rzecz banku udzielajacego kredyt - pytanie....	facet	2005-12-13 22:09
Automatyczne przedłużanie polisy OC	Marek Wojciechowski	2006-08-25 20:49
Egzekucja polisy na zycie.	kubusss	2006-11-07 09:41
Numer polisy ubezpieczeniowej po wypadku	Kebeb	2007-04-24 22:55
PZU i wygasniecie polisy	RP	2007-05-31 23:24
Znaleziona rzecz	stebi	2007-11-27 19:27
Wstrzymanie wyplaty odszkodowania z polisy OC sprawcy.	Mapla	2008-08-12 21:11
Wypowiedzenie polisy OC	Mark	2008-10-01 09:41
Bank i cesja praw z kompleksowej polisy	Sebcio	2009-03-05 11:45