poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-02-09 20:41	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	'Tom N'
Przemysław Bernat w : > Dnia Tue, 9 Feb 2010 18:54:31 +0100, Jacek napisał(a): >> Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego. >> Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci. > To niech prowadzi notatki. Odpowiada za auto - jak się będzie tłumaczyła, > gdy samochód zostanie użyty do napadu, albo ktoś nim dzieciaka przejedzie? >> Jak powinna sie prwidlowo zachowac Straż Miejska i ewentualnie co zrobi Sad >> Grodzki? > Straż walnie mandat za niewskazanie kierującego. A jest obowiązek wskazania kierującego? Od kiedy? -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] skomentuj

2010-02-09 20:44	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	'Tom N'
witek w : > leon wrote: >> Dnia 09-02-2010 o 20:18:56 leon napisał(a): >>> Google pokazuje w jednym przypadku art 79 kodeksu wykroczen ale to bez >>> sensu bo dotyczy oswietlenia ulicznego. >> korekta jest >> Art. 97. Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o >> porządku ruchu na drogach publicznych, >> podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany. >> Jednak ciagle musza udowadnic kto jechal zgodnie z art 1 kodeksu wykroczen > art 78 PORD > 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie > uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w > oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy > przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. > wykroczenie z tego artykulu dotyczy właściciela/posiadacza pojazdu, a > nie kierujacego. "Zona sklada oswiadczenie, ze w tym dniu samochodem jechal jej maz i syn,ktorzy nie moga dojsc miedzy soba do porozumienia i wskazac, ktory z nich byl kierowca." -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] skomentuj
2010-02-09 20:51	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	'Tom N'
witek w : > Pojaz , czyli dokumenty i kluczyki wreczyla konkretnej osobie i ta osobe > ma wskazac. Nikogo nie interesuje kto w danym momencie jechal > samochodem, tylko komu go dala. Czyli wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości nastąpiło w chwili przyjęcia dokumentów? > I jesli na to pytanie nie odpowie to zarobi grzywne za to ze nie wie i > to nie ma nic wspolnego z wykroczeniem i zdjeciem. Przecież sam zacytowałeś: "art 78 PORD 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. " Powierzyła mężowi i synowi, obaj posiadaja odpowiednie kwalifikacje do kierowania pojazdem, ba pewnie mąż, a możliwe, że syn też, sa właścicielami pojazdu > Jak wskaze konkretna osobe, to ta osoba dostanie to samo pytanie. Czy > prowadzila, a jak nie to komu dala samochod. > Jak nie bedzie wiedziala, to zarobi taka sama grzywne "za niewiedzenia", > a sama sprawe o wykroczenie sie umorzy z powodu niewykrycia sprawcy. > tak czy siak ktos z was zaplaci, tylko z innego paragrafu. Jakiego innego paragrafu? Cały czas piszesz o niewskazaniu... -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] skomentuj
2010-02-09 20:56	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	Przemysław Bernat
Dnia Tue, 09 Feb 2010 13:29:42 -0600, witek napisał(a): > art 78 PORD > > 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie > uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w > oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy > przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. > > wykroczenie z tego artykulu dotyczy właściciela/posiadacza pojazdu, a > nie kierujacego. Dodam, że wskazanie kilku osób i oczekiwanie, że SM, czy sąd sobie z nich wybierze jest traktowane jako niewskazanie. Gdyby było inaczej każda firma w odpowiedzi na list z zapytaniem o to kto prowadził, wysyłałaby kompletną listę swoich pracowników. -- Pozdrawiam, Przemek skomentuj
2010-02-09 21:01	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	Jacek
> art 78 PORD > > 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie > uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w > oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy > przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. > > > > wykroczenie z tego artykulu dotyczy właściciela/posiadacza pojazdu, a nie > kierujacego. No to przecież wskazuje! Nie jest duchem świętym, żeby wiedzieć który z dwojga jadących prowadził, jeśli jej tam nie było. I chciałaby wskazać dokładniej na podstawie zdjęcia ale na nim nic nie widać! skomentuj
2010-02-09 21:06	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	Jacek
> to sa dwie oddzielne sprawy > > jedna to identyfikacja sprawcy wykroczenia, druga to obowiazek wlascicela > pojazdu wskazania komu powierzylo sie pojazd. > > > Pojaz , czyli dokumenty i kluczyki wreczyla konkretnej osobie i ta osobe > ma wskazac. Nikogo nie interesuje kto w danym momencie jechal samochodem, > tylko komu go dala. dała synowi kluczyki, a mężowi dokumenty auta. I co dalej? > > I jesli na to pytanie nie odpowie to zarobi grzywne za to ze nie wie i to > nie ma nic wspolnego z wykroczeniem i zdjeciem. ma w sumie prawo do odmowy zeznń, jeśli sprawa dotyczy osób jej najb,iższych lub jej samej > > Jak wskaze konkretna osobe, to ta osoba dostanie to samo pytanie. Czy > prowadzila, a jak nie to komu dala samochod. > Jak nie bedzie wiedziala, to zarobi taka sama grzywne "za niewiedzenia", to juz wierutna bzdura > a sama sprawe o wykroczenie sie umorzy z powodu niewykrycia sprawcy. > > tak czy siak ktos z was zaplaci, tylko z innego paragrafu. > i tego właśnie nie jestem taki pewny. Już mnie kiedyś straszyli na policji Sądem, kiedy po 10 miesiącach nie byłem w stanie powiedzieć kto prowadził, bo zdjęcie nie było czytelne. I jakoś nigdy nie doczekałem do rozprawy. skomentuj
2010-02-09 21:07	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	Roman Rumpel
W dniu 2010-02-09 20:51, 'Tom N' pisze: > Powierzyła mężowi i synowi, obaj posiadaja odpowiednie kwalifikacje do > kierowania pojazdem, ba pewnie mąż, a możliwe, że syn też, sa właścicielami > pojazdu > Do kierowania pojazdem wymagane są kluczyki i dokumenty.Kluczyki sąco prawda podwójna, ale dokumenty już nie.Ma wskazać komu dała kluczyki i dokumenty. -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek skomentuj
2010-02-09 21:09	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	to
witek wrote: > art 78 PORD > > 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie > uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w > oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy > przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. No, ale przecież pojazd można powierzyć do używania grupie osób, a ukarać grupę osób już niezbyt. Nie widzę tu obowiązku wskazania, kto konkretnie kierował autem w danej chwili. -- cokolwiek skomentuj
2010-02-09 21:10	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	to
Przemysław Bernat wrote: >> art 78 PORD >> >> 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie >> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w >> oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i >> wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. >> >> wykroczenie z tego artykulu dotyczy właściciela/posiadacza pojazdu, a >> nie kierujacego. > > Dodam, że wskazanie kilku osób i oczekiwanie, że SM, czy sąd sobie z > nich wybierze jest traktowane jako niewskazanie. Niby dlaczego? > Gdyby było inaczej > każda firma w odpowiedzi na list z zapytaniem o to kto prowadził, > wysyłałaby kompletną listę swoich pracowników. A co to za argument? -- cokolwiek skomentuj
2010-02-09 21:13	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	RadoslawF
Dnia 2010-02-09 19:55, Użytkownik witek napisał: > Pojaz , czyli dokumenty i kluczyki wreczyla konkretnej osobie i ta osobe > ma wskazac. Nikogo nie interesuje kto w danym momencie jechal > samochodem, tylko komu go dala. Miałem podobny przypadek dwa lata temu. W dzień zrobienia zdjęcia leżałem w szpitalu. > I jesli na to pytanie nie odpowie to zarobi grzywne za to ze nie wie i > to nie ma nic wspolnego z wykroczeniem i zdjeciem. Kluczyki i dokumenty były w domu do którego mieli dostęp: rodzice, siostra ze szwagrem, druga siostra ze szwagrem. Miły policjant powiedział ze jak nie wskaże jednej osoby dysponującej pojazdem to wystawią wniosek do sądu o ukaranie mnie. Z uśmiechem odpowiedziałem że jeśli muszą to trudno. > Jak wskaze konkretna osobe, to ta osoba dostanie to samo pytanie. Czy > prowadzila, a jak nie to komu dala samochod. > Jak nie bedzie wiedziala, to zarobi taka sama grzywne "za niewiedzenia", > a sama sprawe o wykroczenie sie umorzy z powodu niewykrycia sprawcy. Wskazałem grupę osób i nikt już im żadnych pytań nie zadawał. > tak czy siak ktos z was zaplaci, tylko z innego paragrafu. Nieprawda, chyba że coś się ostatnio w przepisach zmieniło. Właściciel pojazdu ma prawo nie wiedzieć kto jechał i ma prawo tego nie pamiętać. A za wykroczenie można ukarać tego kto je popełnił a nie tego kto jest właścicielem pojazdu. Nie zapisywanie czy niepamiętanie komu użyczaliśmy pojazd miesiąc czy dwa temu nie jest wykroczeniem ani przestępstwem. Pozdrawiam skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Radar a Straż Miejska	Stolat	2006-02-08 16:37
Zdjęcie w gazecie.	Tomek	2006-04-03 20:49
Zdjęcie w gazecie.	Tomek	2006-04-03 20:49
Dostałem zdjęcie ....	xxx	2006-10-03 21:17
radar - przedawnienie?	ins84	2007-04-02 19:19
prywatny" radar"	grubianin	2007-05-22 20:24
Radar - Kolejna bzdura?	ulong	2007-10-18 16:55
fotoradar, nieczytelne zdjecie, moje auto kierowcy nie znam - co	markos1966	2007-12-19 10:17
Zdjęcie - szantaż?	..:: Adam ::..	2008-01-16 07:44
mandat/radar/straz miejska	tadek.subocz	2009-06-04 16:41