poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-02-10 21:34	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	RadoslawF
Dnia 2010-02-10 18:07, Użytkownik witek napisał: >> Spotkałem się z opinią prawnika że jest sporo przypadków w których >> właściciel nie ma obowiązku wiedzieć i/lub pamiętać kto jechał. > > ja bym na twoim miejscu trzymal sie od takiego prawnika z daleka. Ja uważam że lepiej trzymac sie z daleka od rad takiego jak ty. >> Niekierowanie takich spraw do sadu i nie karanie ich we własnym >> zakresie przez policje wskazuje że jednak jest to interpretacja >> prawdziwa. > > fałszywe założenie, to i wnioski do bani. To dlaczego brak informacji że kogoś za tę niewiedzę lub niepamięć nie ukarano ? Pozdrawiam skomentuj

2010-02-10 22:14	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	Daniel Pyra
Robert Tomasik pisze: > > Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości > news:4b71c037$1@news.home.net.pl... >>> >>> I jesli na to pytanie nie odpowie to zarobi grzywne za to ze nie wie >>> i to nie ma nic wspolnego z wykroczeniem i zdjeciem. >> >> ma w sumie prawo do odmowy zeznń, jeśli sprawa dotyczy osób >> jej najb,iższych lub jej samej > > To akurat niecelne. Odmowa przysługuje w wypadku przeststw, a tos ą > wykroczenia. Też uważam, ze narusza to podstawowe zasady prawa, ale tak > to obecnie jest ujęte. >>> Nie muszę informować o przesłankach, z powodu których powołuję się na par. 183 kpk. W szczególności - mogę domniemywać, że osoba najbliższa, której powierzyłem auto, kierowała pod wpływem alkoholu, co niewątpliwie jest przestępstwem. W takim wypadku udzielenie informacji, komu powierzyłem auto, mogłoby narazić osobę najbliższą na odpowiedzialność karną. Pozdr.! (D) skomentuj
2010-02-10 22:17	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	RadoslawF
Dnia 2010-02-10 21:00, Użytkownik Nostradamus napisał: > >> Znasz przypadek kiedy za taką niewiedzę kogoś ukarano ? > > Setki. > Na tysiące zdjęć z fotoradarów są setki przypadków niewskazań. Nie pytam o sytuacje kiedy ktoś się przyznał do figurowania na takiej nieczytelnej fotce. Pytam o sytuacje kiedy ukarano kogoś kto przyznać sie nie chciał, oraz nie potrafił wskazać jadącego ? Pozdrawiam skomentuj
2010-02-10 22:34	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	witek
RadoslawF wrote: > Dnia 2010-02-10 18:07, Użytkownik witek napisał: > >>> Spotkałem się z opinią prawnika że jest sporo przypadków w których >>> właściciel nie ma obowiązku wiedzieć i/lub pamiętać kto jechał. >> >> ja bym na twoim miejscu trzymal sie od takiego prawnika z daleka. > > Ja uważam że lepiej trzymac sie z daleka od rad takiego jak ty. > twoja sprawa, ale jak mi prawnik mowi, ze jest wiele przypadkow, w ktorych nie trzeba wiedziec, mimo, ze paragraf jest jeden i wyjatkow, po za jednym, nie przewiduje to natychmiast zmieniam prawnika. Moze zapytaj go to te sporo przypadkow, chetnie sie czegos nowego dowiem >>> Niekierowanie takich spraw do sadu i nie karanie ich we własnym >>> zakresie przez policje wskazuje że jednak jest to interpretacja >>> prawdziwa. >> >> fałszywe założenie, to i wnioski do bani. > > To dlaczego brak informacji że kogoś za tę niewiedzę lub niepamięć > nie ukarano ? > Bo sa to sprawy jednostkowe dotyczace poszczegolnych osob stad nieciekawe i niepublikowane. Rownei dobrze moglbys zapytac, czy ktos dostal mnadat za smiecenie na ulicy. Podejrzeam, ze nitk sie nie odezwie, a mandatow wystawia sie sporo. brak odezewu na grupie oznacza tylko jedno. Nikt z grupy jeszcze nie mial okazji sie przekonac jak to dziala. skomentuj
2010-02-10 22:37	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	witek
Daniel Pyra wrote: > Robert Tomasik pisze: >> >> Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości >> news:4b71c037$1@news.home.net.pl... > >>>> >>>> I jesli na to pytanie nie odpowie to zarobi grzywne za to ze nie wie >>>> i to nie ma nic wspolnego z wykroczeniem i zdjeciem. >>> >>> ma w sumie prawo do odmowy zeznń, jeśli sprawa dotyczy osób >>> jej najb,iższych lub jej samej >> >> To akurat niecelne. Odmowa przysługuje w wypadku przeststw, a tos ą >> wykroczenia. Też uważam, ze narusza to podstawowe zasady prawa, ale >> tak to obecnie jest ujęte. >>>> > > Nie muszę informować o przesłankach, z powodu których powołuję się na > par. 183 kpk. W szczególności - mogę domniemywać, że osoba najbliższa, > której powierzyłem auto, kierowała pod wpływem alkoholu, co niewątpliwie > jest przestępstwem. W takim wypadku udzielenie informacji, komu > powierzyłem auto, mogłoby narazić osobę najbliższą na odpowiedzialność > karną. > ale sprawa nei toczy sie z postepowania karnego, mozesz nie podac komu dales samochod, ale w zamian zarobisz grzywne z kodeksu wykroczen i tu zaden kpk cie nie chroni. skomentuj
2010-02-10 23:03	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	Daniel Pyra
witek pisze: > Daniel Pyra wrote: >> Robert Tomasik pisze: >>> >>> Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości >>> news:4b71c037$1@news.home.net.pl... >> >>>>> >>>>> I jesli na to pytanie nie odpowie to zarobi grzywne za to ze nie >>>>> wie i to nie ma nic wspolnego z wykroczeniem i zdjeciem. >>>> >>>> ma w sumie prawo do odmowy zeznń, jeśli sprawa dotyczy osób >>>> jej najb,iższych lub jej samej >>> >>> To akurat niecelne. Odmowa przysługuje w wypadku przeststw, a tos ą >>> wykroczenia. Też uważam, ze narusza to podstawowe zasady prawa, ale >>> tak to obecnie jest ujęte. >>>>> >> >> Nie muszę informować o przesłankach, z powodu których powołuję się na >> par. 183 kpk. W szczególności - mogę domniemywać, że osoba najbliższa, >> której powierzyłem auto, kierowała pod wpływem alkoholu, co >> niewątpliwie jest przestępstwem. W takim wypadku udzielenie >> informacji, komu powierzyłem auto, mogłoby narazić osobę najbliższą na >> odpowiedzialność karną. >> > > ale sprawa nei toczy sie z postepowania karnego, > > mozesz nie podac komu dales samochod, ale w zamian zarobisz grzywne z > kodeksu wykroczen i tu zaden kpk cie nie chroni. Klasyczny paragraf 22? Skorzystam z przysługującego uprawnienia - grzywna. Nie skorzystam - narażam osobę najbliższą na odpowiedzialność karną. Pozdr.! (D) skomentuj
2010-02-10 23:38	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	witek
Daniel Pyra wrote: > > Klasyczny paragraf 22? > Skorzystam z przysługującego uprawnienia - grzywna. Nie skorzystam - > narażam osobę najbliższą na odpowiedzialność karną. > Ale tu nie masz "przyslugujacego ci uprawnienia". Dlatego dostaniesz grzywne. Z tym narazanie w tym przypadku to tez mocno naciagane. Bo jesliby dalej szlo o sprawe karna, to najblizsza rodzine i tak sprawdza gdzie byli niezaleznie od tego czy cos powiesz czy nie. skomentuj
2010-02-11 06:25	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	to
Przemysław Bernat wrote: >>> Gdyby było inaczej >>> każda firma w odpowiedzi na list z zapytaniem o to kto prowadził, >>> wysyłałaby kompletną listę swoich pracowników. >> >> A co to za argument? > > To bardzo dobry argument. To nonsensowny argument bo zadaniem odpowiednich służb jest ustalenie, kto prowadził auto. Właściciel ma konkretne obowiązki i nie należy do nich ustalanie kierowcy, a jedynie tego, komu to auto w danym czasie powierzył. > Pracuję w firmie zatrudniającej kilkaset osób > i użytkującej kilkadziesiąt samochodów. Dodatkowo firma jest > właścicielem tylko kilku pojazdów - pozostałe są w najmie > długoterminowym. Uważasz, że jesteśmy frajerami płacąc mandaty? W końcu > każdorazowo możnaby odpisać do SM, że wskazujemy jako osobę, której > powierzyliśmy pojazd wszystkich kolegów ze swojego działu, a każdy z > nich wskaże też wszystkich kolegów ze swojego działu :-) I niech się > bujają frajerzy z SM. Nie będę się wypowiadał o tej sytuacji, bo jej nie znam. Wiele zależy m.in. od tego jakiego rodzaju ewidencja użytkowania tych pojazdów jest prowadzona w firmie. > Wskazać musisz OSOBĘ: imię, nazwisko, adres. Nie > grupę osób - choćby ta grupa, to był tylko mąż i syn. A gdzie to wyczytałeś? -- cokolwiek skomentuj
2010-02-11 07:49	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	RadoslawF
Dnia 2010-02-10 22:34, Użytkownik witek napisał: > twoja sprawa, ale jak mi prawnik mowi, ze jest wiele przypadkow, w > ktorych nie trzeba wiedziec, mimo, ze paragraf jest jeden i wyjatkow, po > za jednym, nie przewiduje to natychmiast zmieniam prawnika. > > Moze zapytaj go to te sporo przypadkow, chetnie sie czegos nowego dowiem Były wymieniane w tym wątku. nie czytasz wątku w którym coś piszesz ? > Rownei dobrze moglbys zapytac, czy ktos dostal mnadat za smiecenie na > ulicy. > Podejrzeam, ze nitk sie nie odezwie, a mandatow wystawia sie sporo. > > brak odezewu na grupie oznacza tylko jedno. Nikt z grupy jeszcze nie > mial okazji sie przekonac jak to dziala. Wykluczyć tego nie można. Niestety. Pozdrawiam skomentuj
2010-02-11 07:51	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	RadoslawF
Dnia 2010-02-10 22:14, Użytkownik Daniel Pyra napisał: > Nie muszę informować o przesłankach, z powodu których powołuję się na > par. 183 kpk. W szczególności - mogę domniemywać, że osoba najbliższa, > której powierzyłem auto, kierowała pod wpływem alkoholu, co niewątpliwie > jest przestępstwem. W takim wypadku udzielenie informacji, komu > powierzyłem auto, mogłoby narazić osobę najbliższą na odpowiedzialność > karną. Kombinujesz. Niby skąd sie dowiedzą że kierował pod wpływem ? Pozdrawiam skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Radar a Straż Miejska	Stolat	2006-02-08 16:37
Zdjęcie w gazecie.	Tomek	2006-04-03 20:49
Zdjęcie w gazecie.	Tomek	2006-04-03 20:49
Dostałem zdjęcie ....	xxx	2006-10-03 21:17
radar - przedawnienie?	ins84	2007-04-02 19:19
prywatny" radar"	grubianin	2007-05-22 20:24
Radar - Kolejna bzdura?	ulong	2007-10-18 16:55
fotoradar, nieczytelne zdjecie, moje auto kierowcy nie znam - co	markos1966	2007-12-19 10:17
Zdjęcie - szantaż?	..:: Adam ::..	2008-01-16 07:44
mandat/radar/straz miejska	tadek.subocz	2009-06-04 16:41