poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-02-10 15:26	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	Nostradamus
Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości news:4b71deba$1@news.home.net.pl... > Ech, hipotetycznie. Powiedzieli jej, że biorą auto, wzięli kluczyki i > dowód i pojechali. Dwóch brało kluczyki? Który za którą część trzymał?? > Ona wcale tego nie wie który z nich wziął kluczyki i dowód. Za niewiedzę jest kara. Zresztą problem mają TYLKO grupowi teoretycy. Policja i sądy sobie z takimi sprawami na ogół doskonale radzą . skomentuj

2010-02-10 16:20	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	leon
Dnia 09-02-2010 o 23:46:10 witek napisał(a): > leon wrote: >> No to na tej samej podstawie mozesz zostac ukarany jak w Twojej >> okolicy ktos porysuje auto. >> Mieszkasz tam, mogles widziec i teraz popelniasz czyn szkodluwy >> spolecznie bo nie wskazales prawdopodobnego sprawce. > > > Ale obowiazek wskazania musi z czegos wynikac.W przypadku samochodu > wynika jasno z PORD. tu Ci wynika z KW leon skomentuj
2010-02-10 16:51	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	RadoslawF
Dnia 2010-02-10 07:38, Użytkownik witek napisał: >> Więc próba zastraszenia że jak nie podadzą to zostaną ukarani >> obaj po czym nie ukarano nikogo. Obaj zostali pouczeni >> że powinni wiedzieć kto prowadził, pracodawca został >> pouczony że powinien wiedzieć kto jeździł i sprawa się >> zakończyła. > > Czyli dostali pouczenie. > Kto powiedzial, ze od razu musi być mandat. Taki stary wyga powinien wiedzieć że pouczenie policjant może dać za spoglądanie w niebo bez podawania przepisu który pouczany podobno złamał. W przypadku kary: mandatu, grzywny należy napisać za co jest kara. Tu policjant najpierw myśli dopiero potem wypisuje. Miałem łącznie trzy przypadki kiedy kiedy nie zgadzałem się z opinią i propozycją kary ze strony mundurowego, dziwnym trafem rozmowa skończyła się pouczeniem mimo że byłem straszony sądem grodzkim. Wniosek: pouczenie bywa dla mundurowych przydatne do wycofania się z honorem ze stawianych zarzutów. Spotkałem się z opinią prawnika że jest sporo przypadków w których właściciel nie ma obowiązku wiedzieć i/lub pamiętać kto jechał. Niekierowanie takich spraw do sadu i nie karanie ich we własnym zakresie przez policje wskazuje że jednak jest to interpretacja prawdziwa. Pozdrawiam skomentuj
2010-02-10 16:58	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	RadoslawF
Dnia 2010-02-10 15:26, Użytkownik Nostradamus napisał: > >> Ona wcale tego nie wie który z nich wziął kluczyki i dowód. > > Za niewiedzę jest kara. > > Zresztą problem mają TYLKO grupowi teoretycy. Policja i sądy sobie z > takimi sprawami na ogół doskonale radzą . Znasz przypadek kiedy za taką niewiedzę kogoś ukarano ? Bo pytałem już kilkukrotnie i nikt nie zna. Czyli awansowałeś do grona grupowych teoretyków. :-) Pozdrawiam skomentuj
2010-02-10 17:59	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	witek
op23 wrote: > > Użytkownik "witek" > >> >> pytanie komu powierzyla pojazd w dniu xyz mozna jej zadac o kazdej >> porze dnia i nocy nie pokazujac jej zadnego zdjecia. I ma wiedziec bo >> tak nakazuje kodeks drogowy. > > Nie nakazuje wiedzieć. Stwierdza tylko, że ma wskazać JEŚLI powierzyła. przeczytaj wreszcie ten artykul do konca z naciskiem na koncową cześć. skomentuj
2010-02-10 18:01	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	witek
VoyteG wrote: > > A jak rozpatrywana bylaby sytuacja, gdyby kazdy z nich sie przyznal? > właśnie w tym przypadku policja głupieje w praktyce. :) skomentuj
2010-02-10 18:07	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	witek
RadoslawF wrote: > > Spotkałem się z opinią prawnika że jest sporo przypadków w których > właściciel nie ma obowiązku wiedzieć i/lub pamiętać kto jechał. ja bym na twoim miejscu trzymal sie od takiego prawnika z daleka. > Niekierowanie takich spraw do sadu i nie karanie ich we własnym > zakresie przez policje wskazuje że jednak jest to interpretacja > prawdziwa. > fałszywe założenie, to i wnioski do bani. skomentuj
2010-02-10 18:26	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	op23
Użytkownik "witek" >> Była kiedyś taka dyskusja dosyć dawno. >> Właściciel podął dwie osoby (dwu pracowników). >> Pracownicy zgodnie odpowiedzieli że nie pamiętają kto >> w konkretnym dniu prowadził samochód. >> Więc próba zastraszenia że jak nie podadzą to zostaną ukarani >> obaj po czym nie ukarano nikogo. Obaj zostali pouczeni >> że powinni wiedzieć kto prowadził, pracodawca został >> pouczony że powinien wiedzieć kto jeździł i sprawa się >> zakończyła. > > Czyli dostali pouczenie. > Kto powiedzial, ze od razu musi być mandat. Pouczenie to nie sankcja. skomentuj
2010-02-10 21:00	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	Nostradamus
Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości news:hkuksu$tr4$2@node1.news.atman.pl... > > Znasz przypadek kiedy za taką niewiedzę kogoś ukarano ? Setki. Na tysiące zdjęć z fotoradarów są setki przypadków niewskazań. skomentuj
2010-02-10 21:01	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	Nostradamus
Użytkownik "op23" napisał w wiadomości news:hkuqe9$iit$2@newsfeed.net.icm.edu.pl... > Pouczenie to nie sankcja. A co to "sankcja" ?? skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Radar a Straż Miejska	Stolat	2006-02-08 16:37
Zdjęcie w gazecie.	Tomek	2006-04-03 20:49
Zdjęcie w gazecie.	Tomek	2006-04-03 20:49
Dostałem zdjęcie ....	xxx	2006-10-03 21:17
radar - przedawnienie?	ins84	2007-04-02 19:19
prywatny" radar"	grubianin	2007-05-22 20:24
Radar - Kolejna bzdura?	ulong	2007-10-18 16:55
fotoradar, nieczytelne zdjecie, moje auto kierowcy nie znam - co	markos1966	2007-12-19 10:17
Zdjęcie - szantaż?	..:: Adam ::..	2008-01-16 07:44
mandat/radar/straz miejska	tadek.subocz	2009-06-04 16:41