poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-02-11 15:56	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	witek
RadoslawF wrote: > Dnia 2010-02-10 22:34, Użytkownik witek napisał: > >> twoja sprawa, ale jak mi prawnik mowi, ze jest wiele przypadkow, w >> ktorych nie trzeba wiedziec, mimo, ze paragraf jest jeden i wyjatkow, >> po za jednym, nie przewiduje to natychmiast zmieniam prawnika. >> >> Moze zapytaj go to te sporo przypadkow, chetnie sie czegos nowego dowiem > > Były wymieniane w tym wątku. nie czytasz wątku w którym coś piszesz ? Nie byly wymienione w tym w tym wątku bo twoj prawnik nie bierze w nim udzialu. napisales, że twoj prawnik ci mowi, ze jest wiele wyjątków od reguły. Wiec poproszę o ich podanie, łącznie z paragrafami. Ja znam jeden, zapisany w PORD, kiedy samochod zostal wzziety bez zgody wlasciciela i nie mogl on temu zapobiec. Poprosze o nastepne wyjątki. skomentuj

2010-02-11 17:28	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	Robert Tomasik
Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości news:hl097g$5us$2@node1.news.atman.pl... > Dnia 2010-02-10 22:14, Użytkownik Daniel Pyra napisał: > >> Nie muszę informować o przesłankach, z powodu których powołuję się na >> par. 183 kpk. W szczególności - mogę domniemywać, że osoba najbliższa, >> której powierzyłem auto, kierowała pod wpływem alkoholu, co niewątpliwie >> jest przestępstwem. W takim wypadku udzielenie informacji, komu >> powierzyłem auto, mogłoby narazić osobę najbliższą na odpowiedzialność >> karną. > > Kombinujesz. Niby skąd sie dowiedzą że kierował pod wpływem ? Skąd się dowiedzą, że ogóle kierował? Mógł kogoś poprosić. skomentuj
2010-02-11 20:52	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	RadoslawF
Dnia 2010-02-11 15:56, Użytkownik witek napisał: > Nie byly wymienione w tym w tym wątku bo twoj prawnik nie bierze w nim > udzialu. > napisales, że twoj prawnik ci mowi, ze jest wiele wyjątków od reguły. > Wiec poproszę o ich podanie, łącznie z paragrafami. > Ja znam jeden, zapisany w PORD, kiedy samochod zostal wzziety bez zgody > wlasciciela i nie mogl on temu zapobiec. Nie nagrywam swoich rozmów ze znajomymi i nie zapamiętuje numerów ustaw. > Poprosze o nastepne wyjątki. Sobie sam znajdź znajomego prawnika. :-) Pozdrawiam skomentuj
2010-02-11 21:39	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	witek
RadoslawF wrote: > Dnia 2010-02-11 15:56, Użytkownik witek napisał: > >> Nie byly wymienione w tym w tym wątku bo twoj prawnik nie bierze w nim >> udzialu. >> napisales, że twoj prawnik ci mowi, ze jest wiele wyjątków od reguły. >> Wiec poproszę o ich podanie, łącznie z paragrafami. >> Ja znam jeden, zapisany w PORD, kiedy samochod zostal wzziety bez >> zgody wlasciciela i nie mogl on temu zapobiec. > > Nie nagrywam swoich rozmów ze znajomymi i nie zapamiętuje numerów > ustaw. to moze zapytaj go jeszcze raz > >> Poprosze o nastepne wyjątki. > > Sobie sam znajdź znajomego prawnika. :-) > > znalazlem. twierdzi, ze wyjatkow nie ma. to, ze sedziowie paragrafu nie lubia i zwykle wypieprzaja takie sprawy pod haslem znikoma szkodliwosc spoleczna to inna sprawa. tudziez ida w kierunku, ze art 97 KW mowi o wykroczeniu przeciwko bezpieczenstwu w ruchu drogowym, a art 78.4 PORD pod wykroczenie przeciwko bezpieczenstwo sie nie kwalifikuje i odsyla policje do diabla. Ale to sa indywidualne wycieczki sadow i ma sie nijak z dostaniem nadatu tudzies skierowaniem sprawy do sadu grodzkiego. Tu sprawa jest jednoznacza. Nie pamietasz, znaczy, ze nie przestregales art 78.4 PORD co kwalifikowane jest jako wykroczenie. skomentuj
2010-02-12 16:32	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	kam
witek pisze: > To bardzo niedobrze, bo PORD naklada na nia taki obowiazek, zeby jako > wlasciciel pojazdu wiedziala kto wzial. dlaczego wciąż powtarzasz te same brednie? KG skomentuj
2010-02-12 18:52	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	witek
kam wrote: > witek pisze: >> To bardzo niedobrze, bo PORD naklada na nia taki obowiazek, zeby jako >> wlasciciel pojazdu wiedziala kto wzial. > > dlaczego wciąż powtarzasz te same brednie? > napisz coś mądrzejszego w takim razie skomentuj
2010-02-12 22:56	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	sensor
Dnia Fri, 12 Feb 2010 11:52:31 -0600, witek napisał(a) w wiadomości : >>> To bardzo niedobrze, bo PORD naklada na nia taki obowiazek, zeby jako >>> wlasciciel pojazdu wiedziala kto wzial. >> dlaczego wciąż powtarzasz te same brednie? > napisz coś mądrzejszego w takim razie Po co, skoro i tak cię nie przekona? ;-) Za rok w kolejnym wątku na ten temat będziesz i tak wpierał swoje. :-) skomentuj
2010-02-13 03:14	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	witek
sensor wrote: > Dnia Fri, 12 Feb 2010 11:52:31 -0600, witek napisał(a) w wiadomości > : > >>>> To bardzo niedobrze, bo PORD naklada na nia taki obowiazek, zeby jako >>>> wlasciciel pojazdu wiedziala kto wzial. >>> dlaczego wciąż powtarzasz te same brednie? >> napisz coś mądrzejszego w takim razie > > Po co, skoro i tak cię nie przekona? ;-) skąd wiesz, próbowałeś? > Za rok w kolejnym wątku na ten temat będziesz i tak wpierał swoje. :-) nie swoje jak narazie po za argumantami, ze to jest głupie, zadne inne nie padly. a przepis jak sobie byl tak jest nadal. podaj jego inną interpretacje chętnie wysłucham twojej skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Radar a Straż Miejska	Stolat	2006-02-08 16:37
Zdjęcie w gazecie.	Tomek	2006-04-03 20:49
Zdjęcie w gazecie.	Tomek	2006-04-03 20:49
Dostałem zdjęcie ....	xxx	2006-10-03 21:17
radar - przedawnienie?	ins84	2007-04-02 19:19
prywatny" radar"	grubianin	2007-05-22 20:24
Radar - Kolejna bzdura?	ulong	2007-10-18 16:55
fotoradar, nieczytelne zdjecie, moje auto kierowcy nie znam - co	markos1966	2007-12-19 10:17
Zdjęcie - szantaż?	..:: Adam ::..	2008-01-16 07:44
mandat/radar/straz miejska	tadek.subocz	2009-06-04 16:41