poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-08-03 21:13	Re: Stłuczka na skrzyżowaniu - kto winny?	daniel.jelinski
On 3 Sie, 20:50, Johnson wrote: > Prawnik powinien być bardziej kategoryczny :) 50% to jakby wróżba. > Według mnie za mało wiemy, żeby cokolwiek bardzo kategorycznie > odpowiedzieć. Ale najpewniej jest tak jak pisze Kam czyli oboje są > winni. A jak oboje są winni, to zostanie skazany przez sąd, ten co do > którego wpłynie wniosek o ukaranie. Nie jestem prawnikiem, ale prosta wykładania stosowana przez kilku grupowiczów jest dla mnie bardzo naciągana. Kierująca pojazdem złamała prawo, czym wprowadziła mnie w błąd. Jest oczywiście reguła ograniczonego zaufania, ale ograniczonego - nie zerowego. Poza tym mam prawo przyjmować, że inni uczestnicy ruchu drogowego przestrzegają prawa. Nie wiem, może i w świetle prawa byłem winny, teraz to już nie ma znaczenia, ale na pewno sprawa nie jest tak czarno-biała jak ją niektórzy rysują. Pozdr DJ skomentuj

2008-08-03 21:17	Re: Stłuczka na skrzyżowaniu - kto	Johnson
daniel.jelinski@plusnet.pl pisze: > > Nie jestem prawnikiem, ale prosta wykładania stosowana przez kilku > grupowiczów jest dla mnie bardzo naciągana. Jak widać, to ludzie "prostolinijni" i nie umieją myśleć wielowątkowo ... -- @2008 Johnson Imperare sibi maximum est imperium skomentuj
2008-08-03 21:17	Re: Stłuczka na skrzyżowaniu - kto winny?	daniel.jelinski
On 3 Sie, 21:00, Andrzej Lawa wrote: > daniel.jelin...@plusnet.pl pisze: > Za ty miałeś wyłączony rozum i pojechałeś nie patrząc. Myślałem, że to poważna grupa, ale widać że trolli i tu nie brakuje. DJ skomentuj
2008-08-03 21:07	Re: Stłuczka na skrzyżowaniu - kto	Andrzej Lawa
daniel.jelinski@plusnet.pl pisze: > Zgodnie z wykładnią "speców" z tej grupy a sytuacja była dokładnie > taka sama jak moja: złamanie przepisów przez jednego kierującego, > później złamanie przepisów przez drugiego kierującego i wypadek. Drugi Bredzisz. Włączenie kierunkowskazu to coś zupełnie innego, niż "włączenie niewidzialności". [ciach] > drzewa czy coś w tym stylu. Więc jeśli posuniemy się dalej, to mam > również ustąpić pierszeństwa jadącemu po ciemku bez świateł. Jeśli jest mimo tego widoczny - tak. Jeśli przez to stał się niewidoczny - nadal masz ten obowiązek, ale jesteś "rozgrzeszony" przez to, że z winy tamtego go nie zauważyłeś. Natomiast na pewno nie wolno ci zignorować pojazdu z napisem "tutaj niczego nie ma - proszę ignorować złudzenie tego pojazdu". > A to już > w ogóle nie ma nic wspólnego z drowym rozsądkiem. Nie rozumiesz, co się do ciebie pisze... > Rozmawiałem dziś z prawnikiem (znajomy znajomego, ale zna się chłopak > na rzeczy), mówił, że jeśli kobieta nie zmieniłaby zeznań w sądzie, Może na księgowości ;-> > byłaby szansa na wygraną, którą określił na 50%. Ale teraz to już > definitywnie pozamiatane. Cóż, szansa zawsze istnieje - na trafienie na sędziego-idiotę. skomentuj
2008-08-03 22:48	Re: Stłuczka na skrzyżowaniu - Inne	Piotr Wojcicki
witek pisze: > moze powinienes jeszcze raz isc na kurs Od ciebie uwag nie przjmuje. skomentuj
2008-08-03 22:12	Re: Stłuczka na skrzyżowaniu - kto	Andrzej Lawa
daniel.jelinski@plusnet.pl pisze: >> Za ty miałeś wyłączony rozum i pojechałeś nie patrząc. > > Myślałem, że to poważna grupa, ale widać że trolli i tu nie brakuje. Niestety, drogi trollu, jeżdżący bez patrzenia i nie rozumiejący, dlaczego jest to nieprawidłowe. skomentuj
2008-08-03 22:16	Re: Stłuczka na skrzyżowaniu - kto	Andrzej Lawa
daniel.jelinski@plusnet.pl pisze: > Nie jestem prawnikiem, ale prosta wykładania stosowana przez kilku > grupowiczów jest dla mnie bardzo naciągana. Kierująca pojazdem złamała > prawo, czym wprowadziła mnie w błąd. Jest oczywiście reguła Włączając kierunkowskaz spowodowała, że nie byłeś w stanie dostrzec, że jedzie prosto? Czy może jednak spowodowało to było przez to, że to ty patrzyłeś w drugą stronę? Odpowiedz. > ograniczonego zaufania, ale ograniczonego - nie zerowego. Poza tym mam > prawo przyjmować, że inni uczestnicy ruchu drogowego przestrzegają > prawa. Ale nie daje ci to prawa do ignorowania rzeczywistości. Kierunkowskaz sygnalizuje zamiar, a nie powoduje natychmiastowy skręt. > Nie wiem, może i w świetle prawa byłem winny, teraz to już nie > ma znaczenia, ale na pewno sprawa nie jest tak czarno-biała jak ją > niektórzy rysują. Najbardziej oczywiste jest to, że JECHAŁEŚ NIE PATRZĄC. To błąd dyskwalifikujący jako kierowcę. Równie dobrze mógłbyś sprawdzać czystość lufy zaglądając do środka - bez upewnienia się, że na pewno nie ma żadnego naboju. Innymi słowy - jesteś kandydatem do Nagrody Darwina. skomentuj
2008-08-03 23:07	Re: Stłuczka na skrzyżowaniu - kto winny?	daniel.jelinski
On 3 Sie, 21:07, Andrzej Lawa wrote: > daniel.jelin...@plusnet.pl pisze: > Może na księgowości ;-> No tak, prawo na uniwerku ze średnią blisko 5, kończy drugą aplikację, na pewno dostał się na nią przez przypadek, pierwszą zapewne kupił. Zadałem to samo pytanie na innym forum, otrzymałem wiele konkretnych odpowiedzi, część przyznająca rację policjantowi, część - mi. Ale właściwie wszystkie opinie bardzo rzeczowe, poparte cytatami z kodeksu. A tu Andrzej Lawa co chwilę wtrąca swe mądrości, choć widać, że pojęcie chłopak ma średnie. Widać, że gdybym napisał coś w stylu: "skoczył do mnie koleś z nożem, dziabnął mnie w udo i ramię, więc odstrzeliłem mu łepetynę. Co mi grozi?" Andrzej Lawa: Art 148 k.k. - minimum 8 lat za kratami, na twoim miejscu szykowałbym się na 15, jak będziesz miał pecha 20. Zero szerszego spojrzenia na sprawę, zero kompleksowej analizy sytuacji. Ślepe trzymanie się jednego, odpowiadającego z góry przyjętej tezie przepisu. Żenada. DJ skomentuj
2008-08-03 18:24	Re: Stłuczka na skrzyżowaniu - kto winny?	gargamel
> Tutaj kierunkowskaz też nie spowodował zdarzenia. Spowodowało je to, że > jakiś "kierofca" bez podstawowych umiejętności odwrócił głowę i patrzył w > drugą stronę. to w którą stronę patrzył to nie ma żadnego znaczenia, wystarczy ze widział samochód sygnalizujący zamiar skrętu, więc mógł spokojnie wjechać, skomentuj
2008-08-04 00:10	Re: Stłuczka na skrzyżowaniu - kto	Andrzej Lawa
daniel.jelinski@plusnet.pl pisze: > odpowiedzi, część przyznająca rację policjantowi, część - mi. Ale > właściwie wszystkie opinie bardzo rzeczowe, poparte cytatami z > kodeksu. Cóż, nie wiedziałem, że jesteś tak żałośnie niekompetentny, że nawet nie potrafisz zdobyć ustawy i trzeba ci dostarczać cytaty. > A tu Andrzej Lawa co chwilę wtrąca swe mądrości, choć widać, > że pojęcie chłopak ma średnie. Widać? No tak - przy twojej metodzie "patrzenia" polegającej na odwracaniu wzroku i pakowaniu się w nieistniejący dla ciebie pojazd ;-> > Widać, że gdybym napisał coś w stylu: "skoczył do mnie koleś z nożem, > dziabnął mnie w udo i ramię, więc odstrzeliłem mu łepetynę. Co mi > grozi?" > Andrzej Lawa: Art 148 k.k. - minimum 8 lat za kratami, na twoim > miejscu szykowałbym się na 15, jak będziesz miał pecha 20. Bądź uprzejmy nie imputować mi swoich urojeń. > Zero szerszego spojrzenia na sprawę, zero kompleksowej analizy > sytuacji. Ślepe trzymanie się jednego, odpowiadającego z góry > przyjętej tezie przepisu. Żenada. Zero szerszego spojrzenia to akurat ty zaprezentowałeś i stąd to zderzenie. Jakbyś zaprezentował szersze - to byś pierwszeństwa nie wymusił i kobiecie w bok samochodu nie wjechał. skomentuj

nowsze

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

starsze

Tytuł	Autor	Data
Stłuczka - kto winny?	Yusek	2006-01-23 16:43
Stłuczka i brak oswiadczenia	HaNkA ReDhUnTeR	2006-05-12 18:10
Kolizja samochodowa - kto winny ?	.:Mariusz:.	2007-01-03 06:26
Kolizja samochodowa - kto winny ? - z innej strony	smiechu	2007-01-06 08:18
stłuczka	Nancy	2007-01-16 22:11
Stłuczka na parkingu	Budzik	2007-08-12 18:49
PORD parkowanie przy skrzyżowaniu	Marcin_Wójcik	2007-10-18 10:41
Stłuczka na firmowym parkingu	Max	2008-01-08 19:05
Stłuczka i odszkodowanie z OC sprawcy	Grzegozr_W	2008-01-31 21:25
Pieszy na skrzyżowaniu	Tristan	2008-04-13 11:12