poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-20 01:58	Art 323 KPC	medek
Witam Artukul ten mowi, ze wyrok może być wydany jedynie przez sędziów, przed którymi odbyła się rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku. Moje pytanie jest na jakiej podstawie moze dojsc do zmiany sedziego i to wlasnie na ostatniej sprawie poprzedzajacej wyrok, czy sa na to jakies przepisy? W trakcie toczacego sie procesu ze spolka X prowadzona przez sedzie A wszystko przebiegalo po mojej mysli do czasu gdy na ostatnia sprawe spolka X reprezentowal inny adwokat niz poprzednio i o dziwo rowniez inny sedzia poprowadzil sprawe. Sposob prowadzenia ostatniej rozprawy a zwlaszcza sposob rozmowy adwokata z nowym sedzia wygladal tak jakby znali sie bardzo dobrze. Na sali rozmawiali prawie, ze "na ty". Oczywiscie sprawa zakonczyla sie dla mnie fatalnie. Nowy Sedzia pominal opinie bieglego sporzadzona dla potrzeb toczacej sie sprawy (powolany przez sedzie A) - opinia wyszla na moja korzysc i jako dowod wzial pod uwage opinie bieglego z innej sprawy (nie mojej) przedstawiony przez spolke X. Oglaszajac wyrok powolal sie na art 323 kpc tlumaczac sie ze mial prawo go wydac. Na jakiej podstawie nastapila zmiana sedziego? Jezeli jest to zgodne z prawem to co decyduje jaki zostanie wybrany nowy sedzia. Czy moge sprawdzic i w jaki sposob, ze odbylo sie to zgodnie z procedura? Wydaje mi sie, ze moglo w tym przypadku dojsc do jakiegosc ukladu adwokat - sedzia. Zwlaszcza, ze z uzyskanych informacji dowiedzialem sie, ze inne osoby prowadzace sprawy z ta sama spolka i tym sedzia poprzegrywaly (sad rejonowy). W okregowym po odwolaniu wiekszosc z nich wygrala. Za odpowiedzi z gory dziekuje Edek skomentuj

2006-01-20 09:03	Re: Art 323 KPC	Johnson
medek napisał(a): > > Na jakiej podstawie nastapila zmiana sedziego? Jezeli jest to zgodne z > prawem to co decyduje jaki zostanie wybrany nowy sedzia. Czy moge sprawdzic > i w jaki sposob, ze odbylo sie to zgodnie z procedura? Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. Nic na to nie poradzisz. Skup sie lepiej na merytorycznej apelacji, skoro wyrok jest nietrafny. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2006-01-20 12:25	Re: Art 323 KPC	vel konrad
> Na jakiej podstawie nastapila zmiana sedziego? kolega kolege poprosil, aby poszedl za niego, bo temu cos wypadlo i tyle wszystko zgodne z procedura. konrad skomentuj
2006-01-20 15:56	Re: Art 323 KPC	Rafał_Święch
Dnia Fri, 20 Jan 2006 01:58:59 +0100, medek napisał(a): > Witam > > Artukul ten mowi, ze wyrok może być wydany jedynie przez sędziów, przed > którymi odbyła się rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku. Moje > pytanie jest na jakiej podstawie moze dojsc do zmiany sedziego i to wlasnie > na ostatniej sprawie poprzedzajacej wyrok, czy sa na to jakies przepisy? > > W trakcie toczacego sie procesu ze spolka X prowadzona przez sedzie A > wszystko przebiegalo po mojej mysli do czasu gdy na ostatnia sprawe spolka X > reprezentowal inny adwokat niz poprzednio i o dziwo rowniez inny sedzia > poprowadzil sprawe. Sposob prowadzenia ostatniej rozprawy a zwlaszcza sposob > rozmowy adwokata z nowym sedzia wygladal tak jakby znali sie bardzo dobrze. > Na sali rozmawiali prawie, ze "na ty". Oczywiscie sprawa zakonczyla sie dla > mnie fatalnie. Nowy Sedzia pominal opinie bieglego sporzadzona dla potrzeb > toczacej sie sprawy (powolany przez sedzie A) - opinia wyszla na moja > korzysc i jako dowod wzial pod uwage opinie bieglego z innej sprawy (nie > mojej) przedstawiony przez spolke X. Oglaszajac wyrok powolal sie na art 323 > kpc tlumaczac sie ze mial prawo go wydac. > > Na jakiej podstawie nastapila zmiana sedziego? Jezeli jest to zgodne z > prawem to co decyduje jaki zostanie wybrany nowy sedzia. Czy moge sprawdzic > i w jaki sposob, ze odbylo sie to zgodnie z procedura? Wydaje mi sie, ze > moglo w tym przypadku dojsc do jakiegosc ukladu adwokat - sedzia. Zwlaszcza, > ze z uzyskanych informacji dowiedzialem sie, ze inne osoby prowadzace sprawy > z ta sama spolka i tym sedzia poprzegrywaly (sad rejonowy). W okregowym po > odwolaniu wiekszosc z nich wygrala. > > Za odpowiedzi z gory dziekuje Edek Niedopuszczalna jest zmiana sędziego w trakcie rozprawy bez Twojej wiedzy. Strona przeciwna mogła złożyć wniosek o wyłączenie sędziego, w wypadku uwzględnienia takiego wniosku postępowanie toczyło by się od nowa. O wszystkich takich zdarzeniach powinienes jednak wiedzieć. Sprawdź kogo nazwisko jest na wyroku, a kogo na poprzednich pismach sądowych w tej sprawie (np. postanowieniach jeśli jakieś były). Jeśli było tak jak mówisz masz różne środki prawne. Przede wszystkim zwykłe środki kontroli instancyjnej - apelacja, jeśli to była druga instancja to pozostaje Tobie skarga kasacyjna a jeśli minął termin do jej wniesienia, to możesz wnioskować o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Trudno mi się ustosunkować do tego co mówisz w 100%, bo niestety mam za mało informacji. W razie pytań proszę o kontakt mailowy tomsaid@wp.pl skomentuj
2006-01-20 16:07	Re: Art 323 KPC	kam
Rafał Święch napisał(a): > Niedopuszczalna jest zmiana sędziego w trakcie rozprawy bez Twojej wiedzy. A to ciekawe.. Może jeszcze ma wyrazić zgodę? Zresztą dowiedział się, widział przecież innego sędziego. :) > Strona przeciwna mogła złożyć wniosek o wyłączenie sędziego, w wypadku > uwzględnienia takiego wniosku postępowanie toczyło by się od nowa. O > wszystkich takich zdarzeniach powinienes jednak wiedzieć. Sprawdź kogo > nazwisko jest na wyroku, a kogo na poprzednich pismach sądowych w tej > sprawie (np. postanowieniach jeśli jakieś były). A jakie to ma znaczenie? KG skomentuj
2006-01-20 23:18	Re: Art 323 KPC	Rafał Święch
To ma zasadnicze znaczenie. Ważne jest, by sędzia był zorientowany w sprawie Niedopuszczalna jest w zasadzie zmiana składu orzekającego w trakcie postępowania, poza przypadkami wyłączenia sędziego z powodów przewidzianych w ustawie. Ma to charakter wyłącznie wyjątkowy. -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info skomentuj
2006-01-21 01:40	Re: Art 323 KPC	Edek
> To ma zasadnicze znaczenie. Ważne jest, by sędzia był zorientowany w > sprawie > Niedopuszczalna jest w zasadzie zmiana składu orzekającego w trakcie > postępowania, poza przypadkami wyłączenia sędziego z powodów > przewidzianych w > ustawie. Ma to charakter wyłącznie wyjątkowy. No wlasnie tez nie wiem jakie to przypadki zostaly spelnione, ze sedzia sie zmienil. Gdybym nie pamietal, ze na poprzednich sprawach byl ktos inny (sprawa raz na pol roku wiec mozna bylo nie zapamietac sedziego) to by mi nikt o tym fakcie nie powiedzial. Ostatecznie i tak sedzia nie powiedzal, ze nastapila zmiana - poprowadzil sprawe jak swoja i dal wyrok powodujacy u mnie spore zdziwienie a wlasciwie zaszokowanie. Po niedzieli zajade do sadu zobaczyc czy cos w dokumentacji na temat zmiany sedziego zostalo odnotowane. Pozdrawiam Edek skomentuj
2006-01-21 06:34	Re: Art 323 KPC	Johnson
Edek napisał(a): >> Niedopuszczalna jest w zasadzie zmiana składu orzekającego w trakcie >> postępowania, poza przypadkami wyłączenia sędziego z powodów >> przewidzianych w >> ustawie. Ma to charakter wyłącznie wyjątkowy. > > No wlasnie tez nie wiem jakie to przypadki zostaly spelnione, ze sedzia sie > zmienil. Gdybym nie pamietal, ze na poprzednich sprawach byl ktos inny > (sprawa raz na pol roku wiec mozna bylo nie zapamietac sedziego) to by mi > nikt o tym fakcie nie powiedzial. Ostatecznie i tak sedzia nie powiedzal, ze > nastapila zmiana - poprowadzil sprawe jak swoja i dal wyrok powodujacy u > mnie spore zdziwienie a wlasciwie zaszokowanie. > > Po niedzieli zajade do sadu zobaczyc czy cos w dokumentacji na temat zmiany > sedziego zostalo odnotowane. > > > Nie słuchaj go. W sprawach cywilnych nie potrzeba jakiś szczególnych okoliczności by zmienić sędziego sprawozdawcę, w szczególności nie musi być wniosku o wyłącznie sędziego. Zmiana taka jest dopuszczalna. Z czepiania się tylko zmiany sędziego nic nie uzyskasz. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2006-01-21 12:22	Re: Art 323 KPC	Rafał_Święch
Dnia Sat, 21 Jan 2006 06:34:31 +0100, Johnson napisał(a): > Edek napisał(a): > >>> Niedopuszczalna jest w zasadzie zmiana składu orzekającego w trakcie >>> postępowania, poza przypadkami wyłączenia sędziego z powodów >>> przewidzianych w >>> ustawie. Ma to charakter wyłącznie wyjątkowy. >> >> No wlasnie tez nie wiem jakie to przypadki zostaly spelnione, ze sedzia sie >> zmienil. Gdybym nie pamietal, ze na poprzednich sprawach byl ktos inny >> (sprawa raz na pol roku wiec mozna bylo nie zapamietac sedziego) to by mi >> nikt o tym fakcie nie powiedzial. Ostatecznie i tak sedzia nie powiedzal, ze >> nastapila zmiana - poprowadzil sprawe jak swoja i dal wyrok powodujacy u >> mnie spore zdziwienie a wlasciwie zaszokowanie. >> >> Po niedzieli zajade do sadu zobaczyc czy cos w dokumentacji na temat zmiany >> sedziego zostalo odnotowane. >> >> >> > > Nie słuchaj go. W sprawach cywilnych nie potrzeba jakiś szczególnych > okoliczności by zmienić sędziego sprawozdawcę, w szczególności nie musi > być wniosku o wyłącznie sędziego. > Zmiana taka jest dopuszczalna. > Z czepiania się tylko zmiany sędziego nic nie uzyskasz. A właśnie, że słuchaj mnie. Jak wytłumaczysz istnienie artykułu 323 k.p.c.? "Wyrok może być wydany jedynie przez sędziów, przed którymi odbyła się rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku." skomentuj
2006-01-21 14:12	Re: Art 323 KPC	chester
Rafał Święch napisał(a): > A właśnie, że słuchaj mnie. Jak wytłumaczysz istnienie artykułu 323 k.p.c.? > "Wyrok może być wydany jedynie przez sędziów, przed którymi odbyła się > rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku." Ale przecież ten nowy sędzie poprowadził rozprawę i dopiero potem wydał wyrok. Nie jestem prawnikiem a to rozumiem. Chyba coś nie tak u ciebie z logicznym myśleniem... chester skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
art. 212 kk czy art. 216 kk	Coby	2005-11-27 23:03
art. 823 kpc. o umorzeniu postepowania egz.	dj	2006-01-24 14:47
Art. 424(12). kpc	Riat	2006-01-29 12:42
kpc pytanko	Leszczak	2006-03-12 10:37
art. 19 $ 1	Tadek	2006-03-14 21:25
kpc pytanko	Leszczak	2006-03-12 10:37
komornik - art. 895 par.1 kpc	Bungo	2006-04-30 16:08
Czy separacja jest prawem stanu wg art.261 par.1 zd.3 KPC??	wombi	2006-10-05 10:38
Art. 130[2] par. 3 KPC	M	2006-12-21 10:04
Art 424 kpc obowiazek	Ala&Darek	2007-01-22 12:09