poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-02-14 19:05	Brak pełnej unifikacji prawa między państwami	Marek
Jak to możliwe, że w 21 w. w jednym cywilizowanym kraju coś jest przestępstwem a w innym (też cywilizowanym) już nie? Czy.taka skrajna ocena (w końcu egzekwowanie prawa jest pewną formą oceny postępowania człowieka) jest sprawiedliwa? Czy na prawdę nikogo nie oburza, że np. w USA pewne działania w zakresie wolność słowa mają inne konsekwencje niż np. w Polsce? Czy to jest sprawiedliwe, że człowiek (jako istota) jest tak różnie oceniana? Czy jest jakaś międzynarodowa ogranizacja zajmująca się badaniem różnic w prawach państwowych i dążąca do ich unfikacji? Oczywiście na chodzi o różnice w prawie wynikające często z naleciałości kulturowych czy religijnych. Pomijając te, ciągle pozostałych jest mnóstwo. Argumentacja typu "bo tak chciało dane państwo (jej ciało ustawodawcze) i już" do mnie nie przemawia, każdy wymóg/reguła powinna mieć logiczne i racjonalne uzasadnienie. Jeśli jedno działanie w jednym kraju jest penalizowane a w drugim to samo - nie, to z jednym z tych krajów coś jest nie w porządku. Tylko z którym? -- Marek skomentuj

2015-02-14 19:12	Re: Brak pełnej unifikacji prawa między p	Liwiusz
W dniu 2015-02-14 o 19:05, Marek pisze: > Jak to możliwe, że w 21 w. w jednym cywilizowanym kraju coś jest > przestępstwem a w innym (też cywilizowanym) już nie? Czy.taka skrajna > ocena (w końcu egzekwowanie prawa jest pewną formą oceny postępowania > człowieka) jest sprawiedliwa? Czy na prawdę nikogo nie oburza, że np. > w USA pewne działania w zakresie wolność słowa mają inne > konsekwencje niż np. w Polsce? Czy to jest sprawiedliwe, że człowiek > (jako istota) jest tak różnie oceniana? > Czy jest jakaś międzynarodowa ogranizacja zajmująca się badaniem różnic > w prawach państwowych i dążąca do ich unfikacji? > Oczywiście na chodzi o różnice w prawie wynikające często z naleciałości > kulturowych czy religijnych. Pomijając te, ciągle pozostałych jest > mnóstwo. > > Argumentacja typu "bo tak chciało dane państwo (jej ciało ustawodawcze) > i już" do mnie nie przemawia, każdy wymóg/reguła powinna mieć logiczne Dlaczego zatem chciałbyś, aby jakieś większe ciało mówiło wszystkim na Ziemi jak mają żyć? > i racjonalne uzasadnienie. Jeśli jedno działanie w jednym kraju jest > penalizowane a w drugim to samo - nie, to z jednym z tych krajów coś > jest nie w porządku. Tylko z którym? Różnorodność jest podstawą rozwoju - unifikacja wszystkiego to śmierć. -- Liwiusz skomentuj
2015-02-14 19:25	Re: Brak pełnej unifikacji prawa między p	m
W dniu 14.02.2015 19:05, Marek pisze: > Jak to możliwe, że w 21 w. w jednym cywilizowanym kraju coś jest > przestępstwem a w innym (też cywilizowanym) już nie? Czy.taka skrajna > ocena (w końcu egzekwowanie prawa jest pewną formą oceny postępowania > człowieka) jest sprawiedliwa? Czy na prawdę nikogo nie oburza, że np. > w USA pewne działania w zakresie wolność słowa mają inne > konsekwencje niż np. w Polsce? Czy to jest sprawiedliwe, że człowiek > (jako istota) jest tak różnie oceniana? [...] > > Argumentacja typu "bo tak chciało dane państwo (jej ciało > ustawodawcze) i już" do mnie nie przemawia, każdy wymóg/reguła > powinna mieć logiczne i racjonalne uzasadnienie. Jeśli jedno > działanie w jednym kraju jest penalizowane a w drugim to samo - nie, > to z jednym z tych krajów coś jest nie w porządku. Tylko z którym? Możliwe jest że tak jest jak mówisz - tylko nie ma możliwości sprawdzić które z państw postępuje słusznie. No chyba że zostawimy ocenę historykom, a i tutaj będą spory. Ale też czasem państwa mają swoją specyfikę. Np. w Tajlandii za narkotyki możesz dostać KŚ, bo tam mają z tym duży problem. Dużo większy niż u nas, gdzie za narkotyki wyroki zaczynają się od zawiasów. p. m. skomentuj
2015-02-14 20:06	Re: Brak pełnej unifikacji prawa między p	dr Schultz i koń Fritz
W dniu 2015-02-14 o 19:05, Marek pisze: > Jak to możliwe, że w 21 w. w jednym cywilizowanym kraju coś jest > przestępstwem a w innym (też cywilizowanym) już nie? Zakładając po twojemu - mamy jedno prawo na świecie:) Później zechcesz pewnie jednego orzecznictwa w identycznych sprawach, czyli droga do precedensu, czyli większa automatyka, czyli wklepujesz do komputera dane i wyjmujesz jakie powinno być orzecznictwo:) a np. za 20 lat czemu nie? Chcesz pozbawić prawników grubszej kaski? http://topdycha.pl/absurdalne-prawa-z-calego-swiata/ skomentuj
2015-02-15 00:56	Re: Brak pełnej unifikac ji prawa między państwami	Marek
On Sat, 14 Feb 2015 19:12:38 +0100, Liwiusz wrote: > Dlaczego zatem chciałbyś, aby jakieś większe ciało mówiło wszystkim na > Ziemi jak mają żyć? W ten sposób sprowadziłeś kwestię do absurdu. Nie o to chodzi. Ktoś podał przykład Tajlandi i kś za narkotyki. Faktycznie to może mieć uzasadnienie, inna karalność wynika ze skali problemu jaki tam z tymi narkotykami mają. Ale nich ktoś mi uzasadni absurdalną karę w Austri (10k EUR) za posiadanie videorejestratora w samochodzie. A w Szwajcari 500 EUR. Proszę też uzasadnić różnicę w kwocie. To jest jakiś absurd. Nie akceptuję świata, który nawet lokalnie mnie naraża na konsekwencje takich absurdów. > Różnorodność jest podstawą rozwoju - unifikacja wszystkiego to śmierć. Owszem, ale różnorodność jednak musi być w jakiś rozsądnych granicach. W skrajnych przypadkach stanie się dziwactwem a nie napędem rozwoju. -- Marek skomentuj
2015-02-15 01:03	Re: Brak pełnej unifikacji prawa między p	Liwiusz
W dniu 2015-02-15 o 00:56, Marek pisze: > On Sat, 14 Feb 2015 19:12:38 +0100, Liwiusz > wrote: >> Dlaczego zatem chciałbyś, aby jakieś większe ciało mówiło wszystkim > na >> Ziemi jak mają żyć? > > W ten sposób sprowadziłeś kwestię do absurdu. Nie o to chodzi. > Ktoś podał przykład Tajlandi i kś za narkotyki. Faktycznie to może mieć > uzasadnienie, inna karalność wynika ze skali problemu jaki tam z tymi > narkotykami mają. > > Ale nich ktoś mi uzasadni absurdalną karę w Austri (10k EUR) za > posiadanie videorejestratora w samochodzie. A w Szwajcari 500 EUR. > Proszę też uzasadnić różnicę w kwocie. To jest jakiś absurd. > Nie akceptuję świata, który nawet lokalnie mnie naraża na konsekwencje > takich absurdów. > >> Różnorodność jest podstawą rozwoju - unifikacja wszystkiego to > śmierć. > > Owszem, ale różnorodność jednak musi być w jakiś rozsądnych granicach. W > skrajnych przypadkach stanie się dziwactwem a nie napędem rozwoju. Rozumiesz różnicę pomiędzy karą śmierci a zawiasami, jednocześnie nie rozumiesz różnicy w kwocie grzywny. Z tak dziwacznym rozumowaniem nie ma sensu dyskutować. To, że "nie akceptujesz takiego świata" niczym się nie różni od tupania kilkuletniego dziecka. -- Liwiusz skomentuj
2015-02-15 01:22	Re: Brak pełnej unifikac ji prawa między państwami	Marek
On Sat, 14 Feb 2015 19:12:38 +0100, Liwiusz wrote: > Różnorodność jest podstawą rozwoju - unifikacja wszystkiego to śmierć. Różnorodność (w prawie) nie może być źródłem poczucia niesprawiedliwości. -- Marek skomentuj
2015-02-15 01:30	Re: Brak pełnej unifikac ji prawa między państwami	Marek
On Sun, 15 Feb 2015 01:03:41 +0100, Liwiusz wrote: > Rozumiesz różnicę pomiędzy karą śmierci a zawiasami, jednocześnie nie > rozumiesz różnicy w kwocie grzywny. Z tak dziwacznym rozumowaniem nie ma > sensu dyskutować. Trolujesz czy faktycznie nie widzisz różnicy między przemytem narkotyków a użyciem videorejestratora?? Uzasadnij zatem wysokość kary w Austrii, czemu w Szwajcarii jest 5x mniej a w Niemczech 0. > To, że "nie akceptujesz takiego świata" niczym się nie różni od tupania > kilkuletniego dziecka. Od tupamia zaczynały się rewolucje. -- Marek skomentuj
2015-02-15 11:14	Re: Brak pełnej unifikacji prawa między p	Liwiusz
W dniu 2015-02-15 o 01:30, Marek pisze: > On Sun, 15 Feb 2015 01:03:41 +0100, Liwiusz > wrote: >> Rozumiesz różnicę pomiędzy karą śmierci a zawiasami, jednocześnie > nie >> rozumiesz różnicy w kwocie grzywny. Z tak dziwacznym rozumowaniem > nie ma >> sensu dyskutować. > > Trolujesz czy faktycznie nie widzisz różnicy między przemytem narkotyków > a użyciem videorejestratora?? Właśnie że widzę i bardziej razi różnica w karach śmierci/zawiasach niż w wysokości grzywny, a ty odbierasz to na odwrót. > Uzasadnij zatem wysokość kary w Austrii, czemu w Szwajcarii jest 5x > mniej a w Niemczech 0. Błędnie zakładasz, że miałbym to w ogóle uzasadniać. Po prostu tak jest. >> To, że "nie akceptujesz takiego świata" niczym się nie różni od > tupania >> kilkuletniego dziecka. > > Od tupamia zaczynały się rewolucje. Nie od takiego. Zresztą rewolucje przeczą twojej unifiakcji - bo wprowadzają *zmiany* "tu i teraz". -- Liiwiusz skomentuj
2015-02-15 11:16	Re: Brak pełnej unifikacji prawa między p	Liwiusz
W dniu 2015-02-15 o 01:22, Marek pisze: > On Sat, 14 Feb 2015 19:12:38 +0100, Liwiusz > wrote: >> Różnorodność jest podstawą rozwoju - unifikacja wszystkiego to > śmierć. > > Różnorodność (w prawie) nie może być źródłem poczucia niesprawiedliwości. Otóż to. A poczucie (nie)sprawiedliwości to pojęcie względne w różnym czasie i miejscu. I właśnie ono jest źródłem różnorodności w prawie; unifikacja doprowadzi do jeszcze większego poczucia niesprawiedliwości. -- Liwiusz skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
PILNE - prawo pracy - brak prawa do wynagrodzenia	moniqa_WYTNIJTO	2006-04-11 08:18
PILNE - prawo pracy - brak prawa do wynagrodzenia	moniqa_WYTNIJTO	2006-04-11 08:18
rozliczenia między firmami	jaro	2007-01-27 21:50
Brak prawa jazdy	gophi.at.chmurka.net	2008-03-20 17:53
brak prawa jazdy przy sobie	Cyb	2008-03-25 00:19
Teren między blokami.	Dorota ***	2008-04-08 21:49
cesja, TP, brak prawa do lokalu i problem	Neptun	2008-08-28 13:48
Kolizja między 2 ustawami	greqq	2009-06-03 15:08
Mandat za brak prawa jazdy	Wojtas	2010-04-30 21:35
brak pełnej wypłaty	ziutek	2010-09-15 17:55