poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-03-28 23:26 | Re: czy wolno fotografowac? | Robert Tomasik |
Użytkownik "Johnson" news:fsjoed$9p7$2@inews.gazeta.pl... >> Stocznia jest na liście obiektów chronionych i podlega ochronie >> kwalifikowanej - licencje i te sprawy. > No i? Nadal nie widzę przestępstwa. Groźby karalne. |
2008-03-28 23:27 | Re: czy wolno fotografowac? | Robert Tomasik |
Użytkownik "Johnson" news:fsjoed$9p7$2@inews.gazeta.pl... >> Stocznia jest na liście obiektów chronionych i podlega ochronie >> kwalifikowanej - licencje i te sprawy. > No i? Nadal nie widzę przestępstwa. Groźby karalne i przekroczenie uprawnień |
||
2008-03-28 23:43 | Re: czy wolno fotografowac? | Marcin Debowski |
Dnia 28.03.2008 Chris > jak do tej pory nikt nie udzieli jasnej i konkretnej odpowiedzi na to Jakbyś był się odrobinę wysilił i poszukał w archiwum to miałbyś świadomość w jak beznadziejny temat się pakujesz. Tak pi x oko, w ciągu ostatniego roku było ntt. kilkanaście-kilkadziesiąt dyskuskusji w wątkach min po kilkadziesiąt postów każdy, gdzie nikt nikogo do niczego nie przekonał za to wielu na siebie nabluzgało. Powodzenia :) -- Marcin |
||
2008-03-28 23:42 | Re: czy wolno fotografowac? | Jotte |
W wiadomości news:fsjrc7$gig$1@atlantis.news.neostrada.pl Robert Tomasik >> tzn? nie dalej jak wczoraj w TESCO widzialem napis "Fotografowanie i >> filmowanie tylko za zgodą durektora sklepu" >> no to juz sam nie wiem > I jest on wiążący - dla pracowników sklepu, bo ci zgodnie z kodeksem > cywilnym mają obowiązek wykonywania jego poleceń. Nie wszystkich, nie wszystkich, tylko tych mających związek z pracą, której charakter określa umowa. Poza tym nie chce mi się sprawdzać czy rzeczywiście z KC czy raczej z KP, ale i tak tylko w czasie pracy. W czasie wolnym mogą sobie przyjśc jako osoby prywatne a nie pracownicy i cykać do woli. -- Jotte |
||
2008-03-29 00:07 | Re: czy wolno fotografowac? | Robert Tomasik |
Użytkownik "Jotte" news:fsjs7q$pf1$1@news.dialog.net.pl... >W wiadomości news:fsjrc7$gig$1@atlantis.news.neostrada.pl Robert Tomasik > > >>> tzn? nie dalej jak wczoraj w TESCO widzialem napis "Fotografowanie i >>> filmowanie tylko za zgodą durektora sklepu" >>> no to juz sam nie wiem >> I jest on wiążący - dla pracowników sklepu, bo ci zgodnie z kodeksem >> cywilnym mają obowiązek wykonywania jego poleceń. > Nie wszystkich, nie wszystkich, tylko tych mających związek z pracą, > której charakter określa umowa. > Poza tym nie chce mi się sprawdzać czy rzeczywiście z KC czy raczej z KP, > ale i tak tylko w czasie pracy. > W czasie wolnym mogą sobie przyjśc jako osoby prywatne a nie pracownicy i > cykać do woli. Oczywiście kodeksem pracy - mój błąd. Ale mam wątpliwości, czy ma to ogranuiczenie tylko do godzin urzędowania, choć nie upieram się. W każdym razie nikogo innego nie dotyczą. |
||
2008-03-28 23:41 | Re: czy wolno fotografowac? | Andrzej Lawa |
Chris pisze: >>> a jak jest z fotografowaniem wewn budynków? >> Tak samo. > > tzn? nie dalej jak wczoraj w TESCO widzialem napis "Fotografowanie i > filmowanie tylko za zgodą durektora sklepu" > no to juz sam nie wiem A jakby wisiała karteczka "osobnik używający ksywki Chris w przypadku nie zrobienia zakupów na sumę przekraczającą 100zł musi zrobić laskę dyrektorowi sklepu"? Myśl czasem... |
||
2008-03-29 00:17 | Re: czy wolno fotografowac? | Jotte |
W wiadomości news:fsjtql$mm1$1@atlantis.news.neostrada.pl Robert Tomasik > Ale mam wątpliwości, czy ma to ogranuiczenie tylko do godzin urzędowania, > choć nie upieram się. Użyłbym tu raczej określenia "godzin pracy" lub "czasu pozostawania do dyspozycji pracodawcy". Co do wątpliwości - istnieje w matematyce pewien sposób dowodzenia twierdzeń polegający na na próbie dowiedzenia twierdzenia przeciwnego (tzw. dowód nie wprost). Jaki zatem przepis pozwalałby pracodawcy na wydawanie pracownikowi poleceń służbowych w czasie gdy nie znajduje się on dyspozycji pracodawcy? Dlaczego pracownik miałby brać je w takiej sytuacji pod uwagę? > W każdym razie nikogo innego nie dotyczą. To z pewnością. -- Jotte |
||
2008-03-29 01:08 | Re: czy wolno fotografowac? | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 28 Mar 2008, Andrzej Lawa wrote: > Poza fotografowaniem ptactwa chronionego w okresie lęgowym ...i to de facto lustrzankami ;) (bo zakaz dotyczy "płoszenia" czy jakoś tak, a nie samego focenia). Podobnie, jak rozsądnie da się obronić w niektórych "zastosowaniach" przykłady zakazów fotografowania z użyciem statywu lub lampy błyskowej, tak dla porządku (żeby nie bylo że tylko trzaskania się czepiam ;)) pzdr, Gotfryd |
||
2008-03-29 01:04 | Re: czy wolno fotografowac? | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 28 Mar 2008, Chris wrote: >> No beton... > > jak do tej pory nikt nie udzieli jasnej i konkretnej odpowiedzi na to > pytanie podając podstawy, ktorych po tej grupie moznaby sie bylo spodziewac, Podaj podstawę prawną, że wolno Ci: - jeść - pić - oddychać. Dopiero potem możemy gadać dalej. Konkretnie na temat "niemożliwości zrobienia niemożliwego", czyli wskazania czegoś co NIE ISTNIEJE. Art.31.3 Konstytucji znasz? (zajrzyj) > akurat zakaz fotografowania budzi wiele kontrowersji gdyz przynajmniej jedno > z 3: > 1. kiedys obowiazywal Ano obowiązywał. Podobnie jak całkiem sporo prawa powielaczowego, i niektórym tak zostało (znaczy przekonanie zostało, że jak "dyrektor każe" to obowiązuje to *wszystkich*). > 2. na 1 rzut oka wydaje sie zasadny z punktu widzenia interesow państwa A weź ty... Znasz lepszy sposób na wzbudzenie zainteresowania niż powieszenie tabliczki "nie fotografować" lub "nie wchodzić"? :> Już Ci pisali: "interesu" chroni się tak, że się go nie pokazuje :P ani nie udostępnia byle komu :P > 3. ociera sie o powszechne rozumienie wolnosci rozporządzania wizerunkiem > oraz swoją własnoscia Tia... powszechne... ta grupa ma w nazwie coś w rodzaju "ius" czy "iuris", a nie "katholikos" :) > tak czy siak pozdrawiam Ja też :) - Gotfryd |
||
2008-03-29 01:27 | Re: czy wolno fotografowac? | Andrzej Lawa |
Gotfryd Smolik news pisze: > On Fri, 28 Mar 2008, Andrzej Lawa wrote: > >> Poza fotografowaniem ptactwa chronionego w okresie lęgowym > > ...i to de facto lustrzankami ;) (bo zakaz dotyczy "płoszenia" czy jakoś > tak, a nie samego focenia). Trzeba pamiętać o wyłączeniu dźwięku w cyfrówce ;) > Podobnie, jak rozsądnie da się obronić w niektórych "zastosowaniach" > przykłady zakazów fotografowania z użyciem statywu lub lampy błyskowej, > tak dla porządku (żeby nie bylo że tylko trzaskania się czepiam ;)) Zgoda. |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
spawanie w piwnicy - czy wolno? |
Cenek | 2005-11-08 23:38 |
spawanie w piwnicy - czy wolno? |
Cenek | 2005-11-08 23:42 |
Czy wolno sprzedawać towar bez zgody pr |
Maciej Bebenek | 2006-01-23 19:13 |
Co wolno a co nie wolno lać do baku (według prawa) ? |
Jan Słupicki | 2006-02-15 11:30 |
OC Link4 pytania o wiek potencjalnego kierującego, czy wolno? |
arc | 2006-03-01 16:49 |
co wolno, a czego nie wolno w Internecie? |
Karol 'Carlos' Cieśla | 2006-03-12 20:08 |
co wolno, a czego nie wolno w Internecie? |
Karol 'Carlos' Cieśla | 2006-03-12 20:08 |
Wejście postronnej osoby na rozprawę - czy wolno? |
Lukasz | 2006-10-20 23:31 |
Czy juz pic nie wolno |
J.F. | 2006-11-08 17:09 |
reklama świetlna w samochodzie - czy wolno? |
pawelj | 2007-05-12 23:18 |