poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-03-29 14:14 | Re: czy wolno fotografowac? | Robert Tomasik |
Użytkownik "kam" news:fslehu$ic6$1@inews.gazeta.pl... > Robert Tomasik pisze: >> Ale w ustawie o ochronie osób i mienia jest też artykuł dotyczący >> przekroczenia uprawnień przez pracownika ochrony. Rzadko ludzie o tym >> pamiętają. Kiedyś nawet udało mi sie jednego prokuratora tym zaskoczyć, >> ale po przeczytaniu ustawy przyznał rację - jest. Z tym, że maja do >> niego zastosowanie te same wykładnie, co do 231 kk, czyli najpierw >> postępowanie dyscyplinarne, jeśli jest przewidziane. > a skąd taka wykładnia art.231 kk??? Jest nawet orzeczenie sądu najwyższego w tej sprawie. Jest w LEX-ie, ale tego mam w pracy. Jak ktoś ma, to niech poszuka. podwieszone pod 231 kk. |
2008-03-29 14:19 | Re: czy wolno fotografowac? | GAL |
Użytkownik "januszek" news:slrnfurudh.guf.januszek@gimli.mierzwiak.com... > GAL napisał(a): > >> Mozesz mnie oswiecic bo zbyt duzo mam watpliwosci? >> Zrobilem zdjecie wspinjac sie na betonowa podmurówke i rozgarniajac >> zywoplot >> http://z.cba.pl/wodny.jpg. >> Czy na przyklad takie zdjecie moge umiescic w gazetce osiedlowej bez >> problemów? > > Położyłeś argumentacje w założeniach bo pomyliłeś fotografowanie z > publikowaniem. Rozważamy zakaz fotografowania a nie problemowość > publikowania fotografii w gazetkach osiedlowych. > > j. Nie do końca pomyliłem.Po prostu pytam bo nie wiem.Mogę to publikować? A czy zdjęcie które zrobiłem z ulicy [ http://z.cba.pl/ogrodki.jpg -sorki za jakość -to przykład]-widok na poesji prywatnej mogę publikować? GAL |
||
2008-03-29 14:22 | Re: czy wolno fotografowac? | Johnson |
Robert Tomasik pisze: > > Ja grożenie Policją utożsamiam z groźbą spowodowania postępowania > karnego - bo przecież tej policji nie ma zamiaru tam na kawę wzywać. Nie żartuj ... bo wezwę Policję :) -- @2008 Johnson "Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie" |
||
2008-03-29 14:35 | Re: czy wolno fotografowac? | kam |
Robert Tomasik pisze: > Jest nawet orzeczenie sądu najwyższego w tej sprawie. Jest w LEX-ie, ale > tego mam w pracy. Jak ktoś ma, to niech poszuka. podwieszone pod 231 kk. nie widzę... przybliżysz tezę? KG |
||
2008-03-29 14:27 | Re: czy wolno fotografowac? | Johnson |
Robert Tomasik pisze: > > > Ale w ustawie o ochronie osób i mienia jest też artykuł dotyczący > przekroczenia uprawnień przez pracownika ochrony. Rzadko ludzie o tym > pamiętają. Kiedyś nawet udało mi sie jednego prokuratora tym zaskoczyć, > ale po przeczytaniu ustawy przyznał rację - jest. Kiepski prokurator. Nie będę pisał ponownie jak moim zdaniem należy rozumieć ten art. 50 ustawy. -- @2008 Johnson "Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie" |
||
2008-03-29 15:23 | Re: czy wolno fotografowac? | Jotte |
W wiadomości news:fsldp9$muh$1@atlantis.news.neostrada.pl Robert Tomasik >> Jaki zatem przepis pozwalałby pracodawcy na wydawanie pracownikowi >> poleceń służbowych w czasie gdy nie znajduje się on dyspozycji >> pracodawcy? Dlaczego pracownik miałby brać je w takiej sytuacji pod >> uwagę? > Ale pracodawca po godzinach pracy nadal pozostaje pracodawcą. Czyżbyś skłaniał się ku twierdzeniu, że pracodawca ma prawo wydawać pracownikowi polecenia służbowe (zgodne z art. 100 KP) w dowolnym czasie i rozliczać go z ich wykonania??? > Jeśli z jakiegoś tam regulaminu przykładowo wynika, że pracownik ma być w > garniturze i pod krawatem, to raczej w spodenkach nie powinien > przychodzić do pracy. Choć z drugiej strony na urlopie - czemu nie. No bo jak jest na urlopie to nie przychodzi "do pracy" nawet jak przychodzi do pracy... ;) -- Jotte |
||
2008-03-29 18:08 | Re: czy wolno fotografowac? | Krzysztof 'kw1618' z Wars |
Dnia Fri, 28 Mar 2008 21:37:29 +0100, Andrzej Lawa napisał(a): > Jak coś jest tajne, to osoby odpowiedzialne za tajność mają psi > obowiązek to schować. A nie tępić tych, co mają oczy. Całkowicie się z tym zgadzam. Wystarczy przejść się obok oficjalnych adresów kilku instytucji wymienionych w: USTAWIE z dnia 22 stycznia 1999 r. O OCHRONIE INFORMACJI NIEJAWNYCH Załącznik nr 1 WYKAZ RODZAJÓW INFORMACJI, KTÓRE MOGĄ STANOWIĆ TAJEMNICĘ PAŃSTWOWĄ [...] 16. Szczegółowe informacje dotyczące organizacji, form i metod pracy operacyjnej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz byłego Urzędu Ochrony Państwa i byłych Wojskowych Służb Informacyjnych, a także ich kierunki pracy operacyjnej i zainteresowań. aby zobaczyć, jak się zabezpiecza np. okna -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow rozkoduj mój @ na tiny.pl: http://tiny.pl/p7bb http://grupy.3mam.net |
||
2008-03-29 19:38 | Re: czy wolno fotografowac? | PlaMa |
sympatyczna_poczta_a@amorki.pl pisze: > - zdjecia mogę robić gdzie chcę i komu chcę, nawet sąsiadowi, jak robi > bzzzy, bzzzzy z sąsiadką :) nad tym bym się zastanawiał... Np. głośna sprawa ochroniarzy podglądających przez kamery przebieralnie. Ktoś wie jak się skończyła? |
||
2008-03-29 20:56 | Re: czy wolno fotografowac? | Robert Tomasik |
Użytkownik "kam" news:fslgjd$p6e$1@inews.gazeta.pl... > Robert Tomasik pisze: >> Jest nawet orzeczenie sądu najwyższego w tej sprawie. Jest w LEX-ie, ale >> tego mam w pracy. Jak ktoś ma, to niech poszuka. podwieszone pod 231 kk. > nie widzę... > przybliżysz tezę? Generalna linia jest taka, że w pierwszej kolejności urzędnik podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej, a dopiero, gdy okazuje się, że działał celowo na szkodę jakiejś osoby, to wówczas karnie. udowodnienie tej celowości jest bardzo trudne, toteż w praktyce rzadko się zdarza. |
||
2008-03-29 21:55 | Re: czy wolno fotografowac? | kam |
Robert Tomasik pisze: > Generalna linia jest taka, że w pierwszej kolejności urzędnik podlega > odpowiedzialności dyscyplinarnej, a dopiero, gdy okazuje się, że działał > celowo na szkodę jakiejś osoby, to wówczas karnie. udowodnienie tej > celowości jest bardzo trudne, toteż w praktyce rzadko się zdarza. trudno żeby była inna, przecież celowość przesądza o możliwości przypisania winy umyślnej zrozumiałem że piszesz o pierwszeństwie odpowiedzialności dyscyplinarnej i uzależnieniu odpowiedzialności karnej od wcześniejszej dyscyplinarnej a to że przesłanki jednej i drugiej mogą być inne, to oczywiste KG |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
spawanie w piwnicy - czy wolno? |
Cenek | 2005-11-08 23:38 |
spawanie w piwnicy - czy wolno? |
Cenek | 2005-11-08 23:42 |
Czy wolno sprzedawać towar bez zgody pr |
Maciej Bebenek | 2006-01-23 19:13 |
Co wolno a co nie wolno lać do baku (według prawa) ? |
Jan Słupicki | 2006-02-15 11:30 |
OC Link4 pytania o wiek potencjalnego kierującego, czy wolno? |
arc | 2006-03-01 16:49 |
co wolno, a czego nie wolno w Internecie? |
Karol 'Carlos' Cieśla | 2006-03-12 20:08 |
co wolno, a czego nie wolno w Internecie? |
Karol 'Carlos' Cieśla | 2006-03-12 20:08 |
Wejście postronnej osoby na rozprawę - czy wolno? |
Lukasz | 2006-10-20 23:31 |
Czy juz pic nie wolno |
J.F. | 2006-11-08 17:09 |
reklama świetlna w samochodzie - czy wolno? |
pawelj | 2007-05-12 23:18 |