poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-09 18:47	Re: dobre :)	Johnson
SylwekK napisał(a): > A czytales uwaznie czy po lebkach? > "- Byliśmy na sali, ale nie powiedzieliśmy ani słowa, choć chciało nam się > wyć i płakać - wspomina pan Stanisław. Dopiero po wyjściu na sądowy korytarz > pani Danuta skomentowała wyrok do kamery bydgoskiej telewizji. I właśnie ta > wypowiedź tak zbulwersowała Adriana W" > > To nie jest jedyna wersja jaka znajduje się w prasie. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj

2006-03-09 20:34	Re: dobre :)	Wojciech Skorupski
> ale my nie rozmawiamy tu o usprawiedliwianiu dzialania matki, tylko o > bronieniu sie czlowieka, ktory narazie jest NIEWINNY i ma prawo do > obrony wlasnego wizerunku. Wiesz, widocznie mamy różne odczucia co do tematu rozmowy. Kwestią było, czy w porządku jest, że człek ten pozwał rzeczoną matkę. Bo, że ma prawo do tego - o tym dyskusji nie było. Jest to niezbywalne prawo każdego obywatela jeśli nie jest ubezwłasnowolniony. > No i mozesz miec opinie jaka chcesz, ja o tobie moge tez miec podobna > opinie ale to nie upowaznia mnie do publiczego wyzywania kogos. > Z prawnego punktu widzenia - nie upoważnia. Z powszechnie uznanych norm społecznych - upoważnia. Dyskusja rozpoczęła się od postu w którym postujący wskazał na naganne jego zdaniem zachowanie oskarżonego. Odnoszę się więc do tej oceny, dodając swoją. Jeśli Ci to nie w smak - jest mi to całkowicie obojętne. Nie najeżdżam na Ciebie, zgadzam się z Twoimi argumentami natury prawnej, wysuwam swoje innej natury. Zdaję się, że to Ty masz problem z odczytaniem sensu dyskusji. >> Zupełnie inna sytuacja byłaby w przypadku procesu poszlakowego, gdy >> byłyby znaczące wątpliwości co do winy. > > Czy jakikolwiek proces sie rozpoczal? Zdaje się, że już nawet wyrok zapadł - wedle mojej wiedzy dzieje się tak zazwyczaj po procesie. Pozdrawiam WS -- ***************************** Zobacz stronkę mojej córeczki www.gretka.vel.pl ***************************** skomentuj
2006-03-09 22:09	Re: dobre :)	SylwekK
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości > To nie jest jedyna wersja jaka znajduje się w prasie. > Nie znam innych, opieralem sie na tej podanej w linku. i z niej jest cytat. Rozumiem, ze: a Sprawca czynu nie zostal skazany b Matka zamordowanej wypowiedziala te slowa przed wydaniem wyroku Po czym rozpoznajesz, ktora informacja prasowa jest prawdziwa? ;-) -- pozdrawiam Sylwek Veritatem dicam, qam nemo audebit prohibere. skomentuj
2006-03-09 22:29	Re: dobre :)	SylwekK
Użytkownik "SylwekK" napisał > > Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości > > To nie jest jedyna wersja jaka znajduje się w prasie. > > > Nie znam innych, opieralem sie na tej podanej w linku. i z niej jest cytat. > Rozumiem, ze: > a Sprawca czynu nie zostal skazany > b Matka zamordowanej wypowiedziala te slowa przed wydaniem wyroku > > Po czym rozpoznajesz, ktora informacja prasowa jest prawdziwa? ;-) > W tamtej innej wersji ma się rozumieć. -- pozdrawiam Sylwek Veritatem dicam, qam nemo audebit prohibere. skomentuj
2006-03-10 00:11	Re: dobre :)	Johnson
SylwekK napisał(a): >> Nie znam innych, opieralem sie na tej podanej w linku. i z niej jest > cytat. >> Rozumiem, ze: >> a Sprawca czynu nie zostal skazany >> b Matka zamordowanej wypowiedziala te slowa przed wydaniem wyroku >> >> Po czym rozpoznajesz, ktora informacja prasowa jest prawdziwa? ;-) >> Bo oglądałem w tv. A w tv nie kłamią, tak jak w gazetach ;) -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-03-10 01:41	Re: dobre :)	Tiger
> W. zasługuje na 25 lat więzienia. - Jestem niewinny! - krzyczał morderca > po > odczytaniu wyroku." "Nie boj sie, to sie zmieni..." - dopowiedzieli koledzy z celi w wiezieniu. Czego mu slodko zycze... Pozdrawiam, Tiger skomentuj
2006-03-10 03:16	Re: dobre :)	scream
Dnia Thu, 09 Mar 2006 14:49:49 +0100, Przemek R. napisał(a): > no wiesz jezeli zbluzgala przez udowodnieniem mu winy (przed prawomocnym > wyrokiem)to moim zdaniem nie miala prawa (...) Nie zbluzgała go, tylko nazwała zwierzęciem. Wszak każdy człowiek jest zwierzęciem. -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. skomentuj
2006-03-10 03:32	Re: dobre :)	Akulka
Użytkownik "scream" napisał w wiadomości news:1vanj5fz5zd39$.vwd2lfin7wkr$.dlg@40tude.net... > Dnia Thu, 09 Mar 2006 14:49:49 +0100, Przemek R. napisał(a): > > > no wiesz jezeli zbluzgala przez udowodnieniem mu winy (przed prawomocnym > > wyrokiem)to moim zdaniem nie miala prawa (...) > > Nie zbluzgała go, tylko nazwała zwierzęciem. Wszak każdy człowiek jest > zwierzęciem. A wiesz, że to samo pomyślałam? Tego się powinien adwokat trzymać.... Pozdrawiam, Akulka skomentuj
2006-03-10 13:24	Re: dobre :)	Przemek R.
> Widziałeś opis materiału dowodowego? Na 99% jest winny. Ponadto emocje > usprawiedliwiają taką wypowiedź. tego Castrol nie neguje, zgodzil sie ze mna, a ja przeciez napisalem ze w przypadku adwokata nie mozna tego tlumaczyc nawet emocjami z czego mozna wywnioskowac ze uwazam iz w przypadku matki - choc nie miala prawa w taki sposob sie wypowiadac publcznie - mozna to jednak w ten sposob wytlumaczyc. P. skomentuj
2006-03-10 13:27	Re: dobre :)	Przemek R.
> W tym wypadku był winny > "23 czerwca 2005 r. Sąd Okręgowy w Toruniu nie miał wątpliwości, że Adrian > W. zasługuje na 25 lat więzienia. - Jestem niewinny! - krzyczał morderca po > odczytaniu wyroku." w tym wypadku ZOSTAL UZNANY za winnego przez sad I instancji. Ale to wcale nie swiadczy o tym ze naprawde poplenil te zbrodnie. P. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
Czy polskie prawo jest dobre?	pdemb	2006-03-11 21:48
Czy polskie prawo jest dobre?	pdemb	2006-03-11 21:48
dawne dobre czasy powaracaja ....	Przemek R.	2006-05-13 20:44
[spam] Mieszkanie dobre na kancelari	Hania	2007-01-07 20:09
Asysta - dobre slowo?	saintos	2007-02-13 19:19