poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-09 13:05	Re: dobre :)	ShadowFiend
> http://wiadomosci.onet.pl/1317219,2677,kioskart.html > > Trzeba uważać co się mówi o mordercy i gwałcicielu, bo jeszcze się go > urazi i > trzeba będzie bulić :) Ja pierdzielę... jakie to jest qrewsko chore państwo... skomentuj

2006-03-09 13:37	Re: dobre :)	Lukasz
> Ja pierdzielę... jakie to jest qrewsko chore państwo... Dałeś się nabrać autorowi artykułu, ktory szuka sensacji. Przecież artykuł mówi o tym, że morderca tylko złożył pozew. Miał do tego swoje chore prawo. Na całym świecie dzieją się takie rzeczy. Chore państwo to by dopiero było, gdyby sąd uznał mu zadośćuczynienie, a tak się prawie na pewno nie stanie. -- Lukasz N 50 05' 04" E 19 53' 43" skomentuj
2006-03-09 14:05	Re: dobre :)	Piotrek
> Na całym świecie dzieją się takie rzeczy. Chore państwo to by dopiero > było, gdyby sąd uznał mu zadośćuczynienie, a tak się prawie na pewno nie > stanie. Wystarczy naprawde dobry adwokat i facio niestety wygra w polskim sądzie ... niestety Piotrek skomentuj
2006-03-09 14:08	Re: dobre :)	januszek
Piotrek napisał(a): > Wystarczy naprawde dobry adwokat i facio niestety wygra w polskim sądzie ... > niestety Rozumiem, że jeśli nie wygra to odszczekasz publicznie co napisałeś? ;) j. -- Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;) http://tinyurl.com/dpuad (kto pierwszy kliknie ten głupi) skomentuj
2006-03-09 14:14	Re: dobre :)	Piotrek
> Rozumiem, że jeśli nie wygra to odszczekasz publicznie co napisałeś? ;) Widze że zinterpretowałeś mojego posta tak jak bym ja był po stronie tego zwyrodnialca a tak wcale nie jest, po prostu w tym chorym państwie wszystko jest możliwe Piotrek skomentuj
2006-03-09 14:49	Re: dobre :)	Przemek R.
Piotrek napisał(a): > http://wiadomosci.onet.pl/1317219,2677,kioskart.html > > Trzeba uważać co się mówi o mordercy i gwałcicielu, bo jeszcze się go urazi i > trzeba będzie bulić :) no wiesz jezeli zbluzgala przez udowodnieniem mu winy (przed prawomocnym wyrokiem)to moim zdaniem nie miala prawa a tym bardziej adwokat z jakiejs tam fundancji ochrony przed zbrodnia czy jakos tak ktory nazwal czlowieka ludzka szmata (czy czyms w tym rodzaju) bo w jego przypadku nie mozna tego tlumaczyc nawet emocjami. P. skomentuj
2006-03-09 14:58	Re: dobre :)	Akulka
Użytkownik "Przemek R." napisał w wiadomości news:dupbpu$215$1@inews.gazeta.pl... > no wiesz jezeli zbluzgala przez udowodnieniem mu winy (przed prawomocnym > wyrokiem)to moim zdaniem nie miala prawa Nie życzę ci żebyś się przekonał o tym, jak sam zachowałbyś się w danej sytuacji. Nie życzę. A kobieta na pewno była nie tylko w stanie wzburzenia emocjonalnego, ale może nawet i w depresji i/lub szoku. Pozdrawiam, Akulka skomentuj
2006-03-09 15:11	Re: dobre :)	castrol
Użytkownik "Akulka" napisał w wiadomości > Nie życzę ci żebyś się przekonał o tym, jak sam zachowałbyś się w danej > sytuacji. Nie życzę. A kobieta na pewno była nie tylko w stanie wzburzenia > emocjonalnego, ale może nawet i w depresji i/lub szoku. A jesli czlowiek okaze sie niewinny?? To co wtedy? Bo musze sie zgodzic z Przemkiem. Narazie czlowiek nie zostal skazany, wiec w swietle prawa nadal jest niewinny - do winy rowniez sie nie przynal - wiec dlaczego, Wy, zachowujecie sie dokladnie tak jak tamci, czyli z gory zakladacie jego wine?? -- Pozdrawiam Jacek skomentuj
2006-03-09 15:22	Re: dobre :)	Wojciech Skorupski
> A jesli czlowiek okaze sie niewinny?? To co wtedy? > Bo musze sie zgodzic z Przemkiem. Narazie czlowiek nie zostal skazany, > wiec w swietle prawa nadal jest niewinny - do winy rowniez sie nie > przynal - wiec dlaczego, Wy, zachowujecie sie dokladnie tak jak tamci, > czyli z gory zakladacie jego wine?? > > Widziałeś opis materiału dowodowego? Na 99% jest winny. Ponadto emocje usprawiedliwiają taką wypowiedź. Można dyskutować czy w przypadku Kaczyńskiego nazwanie go przestępcą przed prawomocnym wyrokiem było naganne lub nie. W tym przypadku, wobec mocnych dowodów winy oskarżonego, oceniając sytuację "słusznościowo", kobieta ta miała pełne prawo wypowiedzieć się w ten sposób. Dyskutujemy bowiem raczej moralny aspekt tej sprawy a nie prawny. Pozdrawiam WS -- ***************************** Zobacz stronkę mojej córeczki www.gretka.vel.pl ***************************** skomentuj
2006-03-09 15:23	Re: dobre :)	Akulka
Użytkownik "castrol" napisał w wiadomości news:4410379c$1@news.home.net.pl... > > Nie życzę ci żebyś się przekonał o tym, jak sam zachowałbyś się w danej > > sytuacji. Nie życzę. A kobieta na pewno była nie tylko w stanie wzburzenia > > emocjonalnego, ale może nawet i w depresji i/lub szoku. > A jesli czlowiek okaze sie niewinny?? To co wtedy? To nawet wtedy, każdy człowiek jest w stanie zrozumieć reakcje matki. Ja bym zrozumiała. Oczywiście pewnie nie zeszło by to po mnie jak woda po kaczce, ale mam wrodzoną empatię, tak jak większość ludzi na ziemi. > Bo musze sie zgodzic z Przemkiem. Narazie czlowiek nie zostal skazany, Nie został? Na pewno? Pozdrawiam, Akulka skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
Czy polskie prawo jest dobre?	pdemb	2006-03-11 21:48
Czy polskie prawo jest dobre?	pdemb	2006-03-11 21:48
dawne dobre czasy powaracaja ....	Przemek R.	2006-05-13 20:44
[spam] Mieszkanie dobre na kancelari	Hania	2007-01-07 20:09
Asysta - dobre slowo?	saintos	2007-02-13 19:19