poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-03-21 09:14	Re: e-sądy	Danusia
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości news:kiedhq$l76$1@news.task.gda.pl... >W dniu 2013-03-21 08:37, Andrzej Lawa pisze: >> W dniu 21.03.2013 08:36, Liwiusz pisze: >>> W dniu 2013-03-21 08:31, Andrzej Lawa pisze: >>>> W dniu 20.03.2013 20:28, poszukiwacz pisze: >>>> >>>>> Z urzedu! Czyli bez konieczności powoływania się na zarzut >>>>> przedawnienia! Proste rozwiązanie które warto przywrócić do kodeksu >>>>> cywilnego aby ukrócić handel przedawnionymi długami. >>>> >>>> A to w pełni popieram. >>> >>> Zatem szymelki pozwów będą miały w swojej treści: "W dniu ... pozwany w >>> rozmowie telefonicznej z powodem uznał roszczenie". >> >> "Na podstawie doświadczenia życiowego sąd odrzuca konkluzje rozmowy >> przedstawione przez jedną stronę bez przedstawienia nagrania tejże >> rozmowy." > > Ale to po sprzeciwie, do wydania nakazu zapłaty dowodu nie trzeba > przeprowadzać. > Tak czytam i czytam ten wątek i nie wiem czy i ile komu płacą za te wypowiedzi ;) Ludzie przecież oszukiwani to z zasady prości ludzie. Zazwyczaj nie potrafiący czytać ze zrozumieniem prawniczego języka i pouczeń na wezwaniach. Dla nich słowo e-sąd jest już życiową zagadką. Często wydaje im sie że ktoś usiłuje ich nabrać podszywając sie pod jakieś kolejne nieznane słowa. Moim zdaniem reforma e-sądu powinna zmieniać klucz, czyli na wezwanie e-sądu pisemnie odpowiadam że przyznaje sie do długu i jego spłaty. Natomiast jeżeli do e-sądu nie wpłynie takie przyznanie sie to z urzedu sprawa kierowana jest do zwyklego sądu. To rozwiązuje wszystkie problemy związane z e-sądem. pozdr skomentuj

2013-03-21 09:20	Re: e-sądy	Liwiusz
W dniu 2013-03-21 09:14, Danusia pisze: > Moim zdaniem reforma e-sądu powinna zmieniać klucz, czyli na wezwanie e-sądu > pisemnie odpowiadam że przyznaje sie do długu i jego spłaty. Natomiast > jeżeli do e-sądu nie wpłynie takie przyznanie sie to z urzedu sprawa > kierowana jest do zwyklego sądu. > To rozwiązuje wszystkie problemy związane z e-sądem. Rzeczywiście, rozwiązuje, nikt by do niego spraw nie kierował wówczas, bo po co? Nakazy zapłaty w tradycyjnych sądach jeszcze działają. -- Liwiusz skomentuj
2013-03-21 09:21	Re: e-sądy	Andrzej Lawa
W dniu 21.03.2013 09:10, Liwiusz pisze: >> No to z grubej rury: powód przedstawił fałszywe informacje, rozmowy nie >> było więc z urzędu do prokuratora i tyle. > > To nie jest karalne. Podawanie fałszywych informacji w pozwie? > Pomijając już niemożność udowodnienia kłamstwa. Tak czy inaczej można zablokować taką lukę dodając wymóg, by wszelkie powoływanie się na rzekome przerwanie biegu przedawnienia było oparte na dowodach weryfikowanych przez sąd. Powołujesz się na rozmowę - musisz załączyć jej nagranie. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-03-21 09:23	Re: e-sądy	Liwiusz
W dniu 2013-03-21 09:21, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 21.03.2013 09:10, Liwiusz pisze: > >>> No to z grubej rury: powód przedstawił fałszywe informacje, rozmowy nie >>> było więc z urzędu do prokuratora i tyle. >> >> To nie jest karalne. > > Podawanie fałszywych informacji w pozwie? 1. Tak. 2. To, że czegoś się nie udowodniło, nie oznacza, że jest to informacja fałszywa. >> Pomijając już niemożność udowodnienia kłamstwa. > > Tak czy inaczej można zablokować taką lukę dodając wymóg, by wszelkie > powoływanie się na rzekome przerwanie biegu przedawnienia było oparte na > dowodach weryfikowanych przez sąd. Powołujesz się na rozmowę - musisz > załączyć jej nagranie. W e-sądzie??? -- Liwiusz skomentuj
2013-03-21 10:20	Re: e-sądy	Andrzej Lawa
W dniu 21.03.2013 09:23, Liwiusz pisze: >> Tak czy inaczej można zablokować taką lukę dodając wymóg, by wszelkie >> powoływanie się na rzekome przerwanie biegu przedawnienia było oparte na >> dowodach weryfikowanych przez sąd. Powołujesz się na rozmowę - musisz >> załączyć jej nagranie. > > W e-sądzie??? A czemu nie? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-03-21 11:01	Re: e-sądy	Liwiusz
W dniu 2013-03-21 10:20, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 21.03.2013 09:23, Liwiusz pisze: > >>> Tak czy inaczej można zablokować taką lukę dodając wymóg, by wszelkie >>> powoływanie się na rzekome przerwanie biegu przedawnienia było oparte na >>> dowodach weryfikowanych przez sąd. Powołujesz się na rozmowę - musisz >>> załączyć jej nagranie. >> >> W e-sądzie??? > > A czemu nie? W e-sądzie nie przedstawia się fizycznie żadnych dowodów. -- Liwiusz skomentuj
2013-03-21 11:18	Re: e-sądy	Andrzej Lawa
W dniu 21.03.2013 11:01, Liwiusz pisze: >>> W e-sądzie??? >> >> A czemu nie? > > W e-sądzie nie przedstawia się fizycznie żadnych dowodów. No to sio do normalnego sądu :) Powołanie się na fakt wymagający dowodu powoduje automatyczne przekazanie do normalnego sądu i wzrost opłaty :D -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-03-21 11:28	Re: e-sądy	Liwiusz
W dniu 2013-03-21 11:18, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 21.03.2013 11:01, Liwiusz pisze: > >>>> W e-sądzie??? >>> >>> A czemu nie? >> >> W e-sądzie nie przedstawia się fizycznie żadnych dowodów. > > No to sio do normalnego sądu :) > > Powołanie się na fakt wymagający dowodu powoduje automatyczne > przekazanie do normalnego sądu i wzrost opłaty :D Zatem w e-sądzie przestanie się wydawać jakiekolwiek nakazy, ponieważ zawsze jakiś fakt wymaga przeprowadzenia dowodu (np. z dokumentu), którego e-sąd nie widzi. Jak już trollujesz, to rób to z głową ;) Problemem nie jest to, że się ludzi pozywa o nieistniejące lub przedawnione długi, tylko to, że nie mają nawet możliwości złożenia sprzeciwu (a ten w e-sądzie jest wyjątkowo prosty, bo wystarczy w formularzu napisać "mam to w dupie" i już sprawa wędruje do sądu stacjonarnego). -- Liwiusz skomentuj
2013-03-21 11:42	Re: e-sądy	Andrzej Lawa
W dniu 21.03.2013 11:28, Liwiusz pisze: >>> W e-sądzie nie przedstawia się fizycznie żadnych dowodów. >> >> No to sio do normalnego sądu :) >> >> Powołanie się na fakt wymagający dowodu powoduje automatyczne >> przekazanie do normalnego sądu i wzrost opłaty :D > > Zatem w e-sądzie przestanie się wydawać jakiekolwiek nakazy, ponieważ > zawsze jakiś fakt wymaga przeprowadzenia dowodu (np. z dokumentu), > którego e-sąd nie widzi. Oj, zgubiłem słowo: "ten fakt". "Ten", czyli fakt przerwania biegu przedawnienia. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-03-21 11:46	Re: e-sądy	Liwiusz
W dniu 2013-03-21 11:42, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 21.03.2013 11:28, Liwiusz pisze: > >>>> W e-sądzie nie przedstawia się fizycznie żadnych dowodów. >>> >>> No to sio do normalnego sądu :) >>> >>> Powołanie się na fakt wymagający dowodu powoduje automatyczne >>> przekazanie do normalnego sądu i wzrost opłaty :D >> >> Zatem w e-sądzie przestanie się wydawać jakiekolwiek nakazy, ponieważ >> zawsze jakiś fakt wymaga przeprowadzenia dowodu (np. z dokumentu), >> którego e-sąd nie widzi. > > Oj, zgubiłem słowo: "ten fakt". > > "Ten", czyli fakt przerwania biegu przedawnienia. A dlaczego akurat ten? Przecież dowód na istnienie zobowiązania jest bardziej istotny, a też go sąd nie widzi. -- Liwiusz skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8

starsze

Tytuł	Autor	Data
czy sądy nie mają kserokopiarek	trabancik	2006-01-11 08:14
Sądy 24 godzinne	macso	2006-02-20 22:09
Już sądy w rękach PiSu?	boukun	2007-10-04 17:23
polskie winy przez sądy w UK	Seryozha	2008-01-12 14:11