poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-03-23 10:40	Re: e-sądy	Gotfryd Smolik news
On Wed, 20 Mar 2013, poszukiwacz wrote: > Dawniej, dawniej, było w kodeksie cywilnym: > "Sąd, państwowa komisja arbitrażowa lub inny organ powołany do rozpoznawania > spraw danego rodzaju uzwględnia upływ przedawnienia z urzędu" > > Z urzedu! Tak ku zaspokojeniu ciekawości - kiedy? AFAIR podstawowa treść obowiazującego KC pochodzi z lat 60', więc intryguje mnie kiedy było to "z urzędu" :D pzdr, Gotfryd skomentuj

2013-03-23 12:05	Re: e-sądy	Liwiusz
W dniu 2013-03-23 10:40, Gotfryd Smolik news pisze: > AFAIR podstawowa treść obowiazującego KC pochodzi z lat 60', Chyba jego tytuł. -- Liwiusz skomentuj
2013-03-25 17:15	Re: e-sądy	Alojzy Bomba
On 23/03/13 10:40, Gotfryd Smolik news wrote: > On Wed, 20 Mar 2013, poszukiwacz wrote: > >> Dawniej, dawniej, było w kodeksie cywilnym: >> "Sąd, państwowa komisja arbitrażowa lub inny organ powołany do >> rozpoznawania spraw danego rodzaju uzwględnia upływ przedawnienia z >> urzędu" >> >> Z urzedu! > > Tak ku zaspokojeniu ciekawości - kiedy? > AFAIR podstawowa treść obowiazującego KC pochodzi z lat 60', > więc intryguje mnie kiedy było to "z urzędu" :D > A wystarczy zajrzeć na isap i sobie obejrzeć art. 117 par. 3 w oryginalnym brzmieniu. "Sąd, państwowa komisja arbitrażowa lub inny organ powołany do rozpoznawania sprawa danego rodzaju uwzględnia upływ przedawnienia z urzędu. Może jednak nie uwzględnić jego upływu, jeżeli termin przedawnienia nie przekracza lat trzech, a opóźnienie w dochodzeniu roszczenia jest usprawiedliwione wyjątkowymi okolicznościami i nie jest nadmierne." skomentuj
2013-03-26 18:07	Re: e-sądy	John_Kołalsky
Użytkownik "Liwiusz" > > Tak naprawdę zarzut jest jeden - nie do sądów, tylko do ustawodawcy, a > dokładniej do Ministra i jego Rozporządzenia, że nakazuje uznać list > awizowany jako doręczony bez sprawdzania (np. w bazie pesel), czy podany > przez powoda adres pozwanego jest rzeczywiście prawdziwy. > > Wystarczy to naprawić i będzie dobrze. Bo to, że pozywa się o > nieistniejące, czy przedawnione roszczenia nie jest problemem, jeśli da > się pozwanym szansę na prostą możliwość obrony (a ta akurat w przypadku > e-sądu jest o niebo prostsza niż w przypadku sądu stacjonarnego). To nie przez bazę danych tylko faktyczne doręczenie skomentuj
2013-03-26 18:12	Re: e-sądy	John_Kołalsky
Użytkownik "Piotr Woszczynski" > > Na własnym przykładzie wiem. Sąd najjaśniejszy wysyłał do mnie wezwania na > rozprawę (równie absurdalną jak ta sprawa) w charakterze świadka pod > niewłaściwy numer budynku. W sumie to mogłaby być większa granda (na > szczęście jakoś odkręcona) bo awizo trafiało (chyba) do budynku kościoła > (taki był numer w adresie) - więc poczciarz albo niedorozwinięty, albo > olewający swoją pracę, a szanowna Poczta skromnie tylko stwierdzała, że > nieodebrałem (pewnie złośliwie) - nie jestem księdzemn i tam nawet nie ma > plebanii.. No ale generalnie adres można mieć dowolny, inny niż zameldowanie. Kwestia jakie skutki to rodzi. skomentuj
2013-03-26 19:41	Re: e-sądy	Andrzej Lawa
W dniu 26.03.2013 18:12, John Kołalsky pisze: > No ale generalnie adres można mieć dowolny, inny niż zameldowanie. Ale nie wolno. > Kwestia jakie skutki to rodzi. Do niedawna groźbę grzywny. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8

starsze

Tytuł	Autor	Data
czy sądy nie mają kserokopiarek	trabancik	2006-01-11 08:14
Sądy 24 godzinne	macso	2006-02-20 22:09
Już sądy w rękach PiSu?	boukun	2007-10-04 17:23
polskie winy przez sądy w UK	Seryozha	2008-01-12 14:11