poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-04-18 00:43	Re: kradzież forum	Robert Tomasik
Użytkownik "tomek wilicki" napisał w wiadomości news:f03i26$jjp$2@atlantis.news.tpi.pl... > Domena? Domena to tylko i wyłącznie adres, plus ewentualnie marka. Nie > bardzo rozumiem, co ma bycie właścicielem domeny do prawa własności > skryptów czy baz danych, które znajdują się na serwerze, będącym podpiętym > pod taką domenę. To tak jakby... nie wiem, właściciel parkingu dochodził > praw do cudzego samochodu, zaparkowanego na nim. Nie ja pisałem ustawę o ochronie baz danych. nie ja uzależniłem bycie producentem od nakładów. :-) Moze to głupio, ale w tym momencie na to wychodzi, ze jedynym nakąłdem jest ta domena. > > Jakby było inaczej, każdy by mógł na swojej domenie trzymać pirackie skrypty > i programy. Nie, no nie całkiem tak jest. Trzymać sobie może i nie narusza ochrony bazy danych. Ale to nie załatwia aspektu praw autorskich. > >> Dokąd jeden bądź drugi sobie administrują w ramach tej samej domeny, to >> już jest ich sprawa, jak się prawami podzielą. W ostateczności ich sąd >> cywilny pogodzi. Ale żaden z nich zabierać tego czy kopiować prawa nie ma. > > Jeszcze raz, sprawa nie dotyczy ani domeny jako adresu, ani domeny jako > marki, ani nawet serwisu powiązanego z daną marką - a jedynie forum, które > tam się znajdowało. Jeszcze raz - Ustawa o ochronie baz danych przyznaje prawa osobie, która poniosła nakłady na jej powstanie. Artykuł zacytowałem w innym poście. nie wiem, czy to najtrafniej ujmuje, ale takie jest prawo. skomentuj

2007-04-18 00:47	Re: kradzież forum	Maciek
Robert Tomasik wrote: > USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych: art. 2.1.4: > Producentem bazy danych jest osoba fizyczna, prawna lub jednostka > organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, która ponosi ryzyko > nakładu inwestycyjnego przy tworzeniu bazy danych. Z tego co napisał > inicjator jedyną osobą, która coś tam zainwestowała była właścicielka tej > domeny. W swietle tego i innych postów użycie tegoż przepisu w sprawie, nie przyniesie raczej sukcesu inicjatorowi wątku. -- Maciek Polska Grupa Freesco skomentuj
2007-04-18 00:48	Re: kradzie? forum	Marcin Debowski
Dnia 17.04.2007 tomek wilicki napisał/a: > Marcin Debowski wrote: >> Dnia 17.04.2007 tomek wilicki napisał/a: >>> Marcin Debowski wrote: >>> Każdy, z tego co wiem, jest publikacją dziennikarską. Oczywiście >>> administrator może nim dysponować bez zgody autora. Problem w tym, że >> Możesz podać podstawę prawną tego dość dla mnie egzotycznego stwierdzenia? > No wiesz, na prawie się nie znam, jestem administratorem serwisów > internetowych i docierają do mnie wszystkie "niuanse" związane właśnie z > m.in. odpowiedzialnością za publikacje tego typu, po prostu słyszałem parę > razy takie właśnie twierdzenia - również w uzasadnieniach wyroków. Nawet Bez urazy, ale MZ coś źle zrozumiałeś. Zakres dozwolonego użytku w przypadku tzw. prasy (a mam wątpliwości czy w rozumieniu PA jest nią jakieś forum) obejmuje głównie publikację krótkich notatek prasowych. Przeczytaj PA bo prędzej czy poźniej zrobisz sobie duże kuku. -- Marcin skomentuj
2007-04-18 01:04	Re: kradzież forum	Robert Tomasik
Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości news:f03j2e$l92$2@nemesis.news.tpi.pl... > W swietle tego i innych postów użycie tegoż przepisu w sprawie, nie > przyniesie raczej sukcesu inicjatorowi wątku. A czy ja gdziekolwiek pisałem inaczej? skomentuj
2007-04-18 01:34	Re: kradzież forum	tomek wilicki
Robert Tomasik wrote: >> > Nie, no gość zostanie ukarany pewnie grzywną. A co do przekazywania Ci > bazy danych, to przejrzyj moje inen posty. O ile wiele wskazuje na to, ze > nie jest uparwniony do niej on, to i nie do końca Ty. Uprawnione są osoby, > które wniosły nakład inwestycyjne w powstanie tej bazy. O ile się nie > pogubiłem, to pisałeś o jakiejś kobiecie, która wykupiła serwer. > W sumie, na dobrą sprawę, dość dużo osób wniosło w pewnym momencie jakiś tam wkład, ale czy w ten sposób należy ten artykuł interpretować? W zasadzie, idąc tym tropem, każdy kto napisze posta na tej grupie wnosi wkład w tworzenie bazy danych usenetu. W przypadku tej kobiety, zastanawia mnie, czy wykupienie serwera na którym baza danych była potem rozwijana, sprawia, że staje się ona jej współtwórcą. Ale to prowadziło by do absurdów, w których grupa osób spammująca forum przejmuje je potem na własność, powołując się na "wkład inwestycyjny". To trochę tak, jakby autorzy artykułów gazetowych chcieli przejmować gazety na własność - trochę nie teges, hyh. Jak dla mnie, oczywistą (i możliwą do obrony przed sądem) interpretacją jest to, że producentem bazy danych forum jest osoba, która forum zarejestrowała (założyła), a ci co się potem dołożyli - pomagali twórcy bazy danych, a nie tworzyć tą bazę. W kilku zdaniach da się przed każdym sądem wykazać, że przyjęcie innej interpretacji przepisu prowadzi - w przypadku forów dyskusyjnych - do absurdu. > > Wytnie Twoje i będzie działał dalej. żeby zmusić go do wycięcia moich, musiał bym udowodnić że forum nie jest jego własnością, a jakbym już to zrobił, nic by nie musiał wycinać - bo nie miałby skąd. -- www.vegie.pl skomentuj
2007-04-18 01:38	Re: kradzież forum	tomek wilicki
Robert Tomasik wrote: > > USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych: art. 2.1.4: > Producentem bazy danych jest osoba fizyczna, prawna lub jednostka > organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, która ponosi ryzyko > nakładu inwestycyjnego przy tworzeniu bazy danych. Z tego co napisał > inicjator jedyną osobą, która coś tam zainwestowała była właścicielka tej > domeny. O, w ten sposób - no, też można. Ale, jak gdzie indziej pisałem, do oczywistych absurdów prowadziło by przyjęcie, że nakłady inwestycyjne poniesione w czasie działania już stworzonej bazy danych przynoszą jakiekolwiek prawa producenta. To jest pomaganie stworzycielowi, nie tworzenie, heh. A tak gwoli ścisłości, forum powstało długo przed wykupieniem tej domeny, na początku było na domenie opłacanej przeze mnie, więc nie będzie tu problemów :) -- www.vegie.pl skomentuj
2007-04-18 01:39	Re: kradzież forum	tomek wilicki
Robert Tomasik wrote: > > Jeszcze raz - Ustawa o ochronie baz danych przyznaje prawa osobie, która > poniosła nakłady na jej powstanie. Artykuł zacytowałem w innym poście. nie > wiem, czy to najtrafniej ujmuje, ale takie jest prawo. A mi się jednak wydaje, co już tu gdzieś pisałem - że ustawa przyznaje prawa AUTOROWI, który poniósł takie nakłady. Nie dowolnej osobie. -- www.vegie.pl skomentuj
2007-04-18 02:04	Re: kradzież forum	Marcin Debowski
Dnia 17.04.2007 Robert Tomasik napisał/a: > > Użytkownik "Piotr Kubiak" napisał w wiadomości > news:f03eo7$6gq$1@inews.gazeta.pl... >> Robert Tomasik wrote: >> >>> Moim zdaniem żaden z nich nie ma prawa dysponowania tą bazą. Jej >>> właścicielem jest właściciel domeny, >> A podstawa prawna? > > USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych: art. 2.1.4: Producentem > bazy danych jest osoba fizyczna, prawna lub jednostka organizacyjna > nieposiadająca osobowości prawnej, która ponosi ryzyko nakładu inwestycyjnego > przy tworzeniu bazy danych. Z tego co napisał inicjator jedyną osobą, która coś > tam zainwestowała była właścicielka tej domeny. MZ nie. Tworzenie bazy danych to proces ciągły a nakład inwestycyjny niekoniecznie musi oznaczać "raz wydać kasę". Ktoś to wszystko przecież rozwija, "dokłada rekordy" albo nadzoruje ich dokładanie. Ten ktoś robi to kosztem czegoś - inwestuje swój czas i środki. W odróznieniu od kosztów utrzymania bazy, mamy tu element nakładu, który tez może być wymierny finansowo. -- Marcin skomentuj
2007-04-18 06:17	Re: kradzież forum	Piotr Kubiak
tomek wilicki wrote: > W sumie, na dobrą sprawę, dość dużo osób wniosło w pewnym momencie jakiś tam > wkład, ale czy w ten sposób należy ten artykuł interpretować? W zasadzie, > idąc tym tropem, każdy kto napisze posta na tej grupie wnosi wkład w > tworzenie bazy danych usenetu. Dokładnie tak jest. > W przypadku tej kobiety, zastanawia mnie, > czy wykupienie serwera na którym baza danych była potem rozwijana, sprawia, > że staje się ona jej współtwórcą. Ale to prowadziło by do absurdów, w > których grupa osób spamująca forum przejmuje je potem na własność, > powołując się na "wkład inwestycyjny". (Współ)twórcami są wszyscy współ(autorzy). Nie ma w tym żadnego absurdu. > Jak dla mnie, oczywistą (i możliwą do obrony przed sądem) interpretacją jest > to, że producentem bazy danych forum jest osoba, która forum zarejestrowała > (założyła), a ci co się potem dołożyli - pomagali twórcy bazy danych, a nie > tworzyć tą bazę. MZ się mylisz. 'Twórcami' są twórcy, a nie ktoś kto dopełnił jakichś formalności. -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj
2007-04-18 06:19	Re: kradzież forum	Piotr Kubiak
Robert Tomasik wrote: > > Użytkownik "Piotr Kubiak" napisał w wiadomości > news:f03eo7$6gq$1@inews.gazeta.pl... >> Robert Tomasik wrote: >> >>> Moim zdaniem żaden z nich nie ma prawa dysponowania tą bazą. Jej >>> właścicielem jest właściciel domeny, >> A podstawa prawna? > > USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych: art. 2.1.4: > Producentem bazy danych jest osoba fizyczna, prawna lub jednostka > organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, która ponosi ryzyko > nakładu inwestycyjnego przy tworzeniu bazy danych. Z tego co napisał > inicjator jedyną osobą, która coś tam zainwestowała była właścicielka > tej domeny. Materialnie może i tak, ale chyba nie tylko o kasę ustawodawcy chodziło... -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
kradzież radia	MICI	2005-11-21 09:10
Pomówienie o kradzież	wichniarek22	2006-03-26 15:14
Kradzież auta z warsztatu	qbaem	2006-04-05 08:56
Pomówienie o kradzież	wichniarek22	2006-03-26 15:14
Kradzież w miejscu pracy	Sandro	2006-09-17 04:58
Kradzież w miejscu pracu	Sandro	2006-09-17 04:58
kradzież - obciążenie pracownika	Marcin	2006-10-05 10:54
Kradzież tablicy rejestracyjnej	Scowron	2006-10-10 17:54
kradzież?	Miga	2006-11-07 12:43
[KRADZIEŻ] w Świnoujściu	Artur	2006-11-15 21:05