poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-04-20 00:40	Re: kradzież forum	Pawel
Witam, Ja oznajmiam, ze od jutra do niedzieli przebywam na (zasluzonym :-)) urlopie, tak wiec zmuszony jestem wylaczyc sie z tej dyskusji. Mam nadzieje, ze cos ciekawego przez ten czas ustalicie. Milego weekendu! -- Pozdrawiam, Pawel -- skomentuj

2007-04-20 02:35	Re: kradzież forum	Marcin Debowski
Dnia 19.04.2007 Pawel napisał/a: > Argument z forma niedokonana jest interesujacy. Po pierwsze jednak dodam pewne > zastrzezenie praktyczne (ktore ma na celu wylaczenie czesci przypadkow), ze > czesto na przyklad firma tworzy baze danych, a osoby pracujace przy tej bazie > pracuja na zlecenie tej firmy - wowczas zadna z nich w moim mniemaniu nie > stanie sie producentem, bo pozostaje nim firma jako osoba prawna (tudziez > inna) i stosunki pracownicze czy umowa cywilnoprawna z podwykonawca nic tu nie > zmienia. Zgadzam się, ale też żadne dodatkowe uwarunkowania nie są MZ potrzebne o ile wykażemy związek osoby inwestującej (tu prawnej) z finansowaniem czynności na rzecz tworzenia bazy. Inaczej mówiać, nie jest istotne z w jakim stosunku pozostaje inwestor z osobą wykonującą jego polecenie dot. rozwoju bazy byleby tylko wykonawca bazy rozwijał ją z nakładów inwestora. Te nakłady mogą iść na sprzęt, na płace, na wzrost kosztów utrzymania infrastruktury związany z powiększaniem bazy. Pytanie, co w sytuacji gdy takiego klarownego związku nie ma. Ktoś zainwestował w platformę sprzętową, oprogramowanie i powiedzmy opłaty związane z utworzeniem n-pierwszych rekordów. Potem namówił admina, który rozwija bazę np. pro publico bono :) I co teraz? Nakłady inwestycyjne w postaci włożonej pracy idą tu wyłącznie ze strony admina. > Generalnie jednak pozostaje Twoj argument, z ktorym ciezko jednoznacznie > mozna wyciagac wniosek, ze tego nie mozna zrobic. Ustawa mowi o producencie w > liczbie pojedynczej, co rowniez mozna uznawac za nieprzypadkowe, tak jak Tym bym się prawdę mówiać nie kierował z 2-ch powodów. Pierwszy przez analogię, np. Ustawa o PA mówi gdzieniegdzie o współatorstwie, ale w wielu miejscach nie mówi, a mimo tego jej przepisy dotycza także takich przypadków. Powód drugi, że w tym przypadku (znów trochę per analogia do PA) producentem może być osoba prawna lub osoba fizyczna, a więc nie koniecznie pojedyńczy człowiekb. Operowanie l.p. i l.m. byłoby więc tu w moim przekonaniu redundancją :) > przytoczony niedokonany czas. Ponadto ustawa mowi tez, ze korzystanie nie moze > godzic w sluszne interesy producenta (art. 7 par. 3), a z takim godzeniem mamy > do czynienia w tym przypadku. Mamy wiec sporo niescislosci, z ktorych trudno > wyciagac jednoznaczne wnioski. Dlaczego uważasz, że to godzi? Przecież mówimy o powiększaniu bazy za zgodą jej producenta. Godziłoby w słuszne interesy gdyby odbyło się to bez jego zgody. > rozwiazanie. Poniewaz korzystanie z bazy danych przez dodatkowe osoby > (szczegolnie administrowanie, modyfikacja, kopiowanie i inne czynnosci, ktore > wykraczaja poza definicje "nieistotnych co do jakosci lub ilosci") wymagac > bedzie zgody producenta, a wiec udzielajac takiej zgody (na przyklad w ramach > umowy licencyjnej), mozna jasno sprecyzowac kto pozostaje producentem w > przypadku dzialan, nazwijmy to, administracyjnych. Wydaje mi sie, ze taki > zapis pozwolilby uniknac watpliwosci. Nie jestem pewien czy przyjmując moją interpretację będzie to zastrzeżenie skuteczne - W Ustawie mamy kryterium inwestycyjne, a nie kryterium uzyskania zgody. Miłego weekendu :) -- Marcin skomentuj
2007-08-15 11:39	Re: kradzież forum	diok
UĹźytkownik "tomek wilicki" napisał w wiadomości news:f0128l$q6r$1@atlantis.news.tpi.pl... > Witam Witam > Niedawno skradziono mi forum dyskusyjne (hehe). Wiem, Ĺźe to niby > głupota, > ale boli gdy efekt długotrwałej pracy jest wykorzystywany przez > złodzieja, > juĹź nie mĂłwiÄ c o tym, Ĺźe popularne forum z wieloletniÄ tradycjÄ jest > jednak > warte sporÄ kasę. > > Nieco o sprawie > > [...] A co zrobić, w sytuacji w ktĂłrej "złodziej" oddał forum "właścicielowi", forum ktĂłre kwitło, na ktĂłrym codziennie pisali ludzie, dzięki ktĂłremu poznawali się, organizowali zloty, spotykali się, i "właściciel" tak to forum rozwinÄ Ĺ‚, Ĺźe teraz prawie nikt tam nie pisze? Gdzie majÄ się podziać Ci ludzie? Gdzie podział się dawny klimat i czar? Czy "właścicielowi" nie powinno być przykro? Przykro, Ĺźe coś popsuł... Zwłaszcza, Ĺźe to nie pierwsze pretensje "właściciela" wysuwane pod adresem osĂłb prowadzÄ cych udane serwisy internetowe... Pozdrawiam, diok skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
kradzież radia	MICI	2005-11-21 09:10
Pomówienie o kradzież	wichniarek22	2006-03-26 15:14
Kradzież auta z warsztatu	qbaem	2006-04-05 08:56
Pomówienie o kradzież	wichniarek22	2006-03-26 15:14
Kradzież w miejscu pracy	Sandro	2006-09-17 04:58
Kradzież w miejscu pracu	Sandro	2006-09-17 04:58
kradzież - obciążenie pracownika	Marcin	2006-10-05 10:54
Kradzież tablicy rejestracyjnej	Scowron	2006-10-10 17:54
kradzież?	Miga	2006-11-07 12:43
[KRADZIEŻ] w Świnoujściu	Artur	2006-11-15 21:05