poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-05-19 12:32	Re: lustracja	Johnson
mr.all pisze: > > - Osoby, które nie złożyły jeszcze oświadczeń lustracyjnych, nie muszą tego > robić, gdyż sędziowie uznali, że wzór oświadczenia narusza konstytucję - > mówił Jerzy Stępień. Zdaniem konstytucjonalisty prof. Wiktora Osiatyńskiego > oznacza to, że oświadczenia, które zostały wcześniej złożone, są nieważne i > nie mogą wywoływać żadnych skutków prawnych. > > W odmiennej sytuacji są natomiast osoby, które nie czekały na orzeczenie TK > i złożyły oświadczenia lustracyjne. W ich przypadku powinny być one > przesłane do Biura Lustracyjnego IPN i tam badane, gdyż orzeczenie TK nie ma > mocy wstecznej. Zdaniem prezesa Jerzego Stępnia dotyczy to jedynie > oświadczeń osób, które zgodnie z wyrokiem Trybunału nie zostały wyłączone > spod obowiązku poddania się lustracji. > http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/oswiadczenia;trafia;do; > kosza,120,0,241016.html 1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych; 2. ale może i tak jest; 3. jeszcze raz mówię że ustawy nie czytałem; 4. nie czytałem również orzeczenia TK; 5. skoro na gruncie obowiązywania poprzedniej ustawy był oświadczenia i były one konstytucyjne (ustawę badał TK) to oświadczenie jak najbardziej może być konstytucyjne; 5. kwestia oczywiście tego co teraz jest wymagane w ogóle to wpisania w tym oświadczeniu, ale tutaj patrz pkt. 3. 6. ale widziałem wzór oświadczenia lustracyjnego nowej i starej ustawy i jakieś większe różnice nie rzuciły mi się w oczy; Ale przede wszystkim pkt 1 :) -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj

2007-05-19 12:53	Re: lustracja	ME
> http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/oswiadczenia;trafia;do; > kosza,120,0,241016.html Dzięki za ten adres. Jest to teraz trochę jaśniejsze, ale do pełnej jasności jeszcze bardzo daleko. :-) Nadal jednak nie wiem czy i kto powinine TERAZ składać oświadczenia. W końcu nie wszyscy zotali wyłączeni, jak na przykład dyrektorzy przedsiębiorstw państwowych (jeszcze takowe istnieją). Pozdrawiam ME skomentuj
2007-05-19 13:18	Re: lustracja	mr.all
From: "Johnson" > > - Osoby, które nie złożyły jeszcze oświadczeń lustracyjnych, nie muszą tego > > robić, gdyż sędziowie uznali, że wzór oświadczenia narusza konstytucję - > > mówił Jerzy Stępień. Zdaniem konstytucjonalisty prof. Wiktora Osiatyńskiego > > oznacza to, że oświadczenia, które zostały wcześniej złożone, są nieważne i > > nie mogą wywoływać żadnych skutków prawnych. > > > > W odmiennej sytuacji są natomiast osoby, które nie czekały na orzeczenie TK > > i złożyły oświadczenia lustracyjne. W ich przypadku powinny być one > > przesłane do Biura Lustracyjnego IPN i tam badane, gdyż orzeczenie TK nie ma > > mocy wstecznej. Zdaniem prezesa Jerzego Stępnia dotyczy to jedynie > > oświadczeń osób, które zgodnie z wyrokiem Trybunału nie zostały wyłączone > > spod obowiązku poddania się lustracji. > > http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/oswiadczenia;trafia;do; > > kosza,120,0,241016.html > > 1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych; To jest wypowiedz Prezesa TK (Jerzy Stępień) > 2. ale może i tak jest; > 3. jeszcze raz mówię że ustawy nie czytałem; > 4. nie czytałem również orzeczenia TK; ;-) > 5. skoro na gruncie obowiązywania poprzedniej ustawy był oświadczenia i > były one konstytucyjne (ustawę badał TK) to oświadczenie jak najbardziej > może być konstytucyjne; Zasadnicze pytanie: ktora ustawa obowiazuje? -- -- pozdr.czes skomentuj
2007-05-19 13:18	Re: lustracja	Johnson
mr.all pisze: > Zasadnicze pytanie: ktora ustawa obowiazuje? > Przecież nie twierdzę że obowiązuje poprzednia ustawa ... Twierdzę że skoro na gruncie poprzedniej ustawy - już nie obowiązującej - oświadczenia był dopuszczalne (konstytucyjne) to można sobie wyobrazić sytuację że i obecnie są konstytucje. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-19 13:31	Re: lustracja	mr.all
From: "Johnson" > > Zasadnicze pytanie: ktora ustawa obowiazuje? > > > Przecież nie twierdzę że obowiązuje poprzednia ustawa ... > Twierdzę że skoro na gruncie poprzedniej ustawy - już nie obowiązującej > - oświadczenia był dopuszczalne (konstytucyjne) to można sobie wyobrazić > sytuację że i obecnie są konstytucje. No, ale nie sa. Wyrok TK jest oczywisty w tej materii. Jesli ta ustawa obowiazuje i formularz jest niekonstytucyjny, to jak skladac oswiadczenia? W sumie, dla mnie, jest to nieistotne. Niech sie martwia prawnicy. -- -- pozdr.czes skomentuj
2007-05-19 13:44	Re: lustracja	ME
> No, ale nie sa. Wyrok TK jest oczywisty w tej materii. > Jesli ta ustawa obowiazuje i formularz jest niekonstytucyjny, to jak skladac > oswiadczenia? No właśnie. Po co jednych wyłączać a innych nie, skoro i tak oświadczenia nie ma na czym składać? Ponadto, które z oświadczeń złożonych przed ogłoszeniem wyroku TK (ale wg tej ostatniej ustawy) trafią do IPN, a które są nieważne? Nie chwytam różnicy. Pozdrawiam ME skomentuj
2007-05-19 14:04	Re: lustracja	mr.all
From: "ME" > > No, ale nie sa. Wyrok TK jest oczywisty w tej materii. > > Jesli ta ustawa obowiazuje i formularz jest niekonstytucyjny, to jak skladac > > oswiadczenia? > No właśnie. Po co jednych wyłączać a innych nie, skoro i tak oświadczenia > nie ma na czym składać? > Ponadto, które z oświadczeń złożonych przed ogłoszeniem wyroku TK > (ale wg tej ostatniej ustawy) trafią do IPN, a które są nieważne? Nie chwytam > różnicy. Mowi sie, ze oswiadczenia zlozone przed ogloszeniem postanowienia TK maja byc badane przez IPN. Po tym czasie oswiadczen sie nie sklada. -- -- pozdr.czes skomentuj
2007-05-19 14:05	Re: lustracja	ME
>> Ponadto, które z oświadczeń złożonych przed ogłoszeniem wyroku TK >> (ale wg tej ostatniej ustawy) trafią do IPN, a które są nieważne? Nie > chwytam >> różnicy. > > Mowi sie, ze oswiadczenia zlozone przed ogloszeniem postanowienia TK maja > byc badane przez IPN. Po tym czasie oswiadczen sie nie sklada. > A które idą do kosza? ME skomentuj
2007-05-19 14:14	Re: lustracja	mr.all
From: "ME" > >> Ponadto, które z oświadczeń złożonych przed ogłoszeniem wyroku TK > >> (ale wg tej ostatniej ustawy) trafią do IPN, a które są nieważne? Nie > > chwytam > >> różnicy. > > > > Mowi sie, ze oswiadczenia zlozone przed ogloszeniem postanowienia TK maja > > byc badane przez IPN. Po tym czasie oswiadczen sie nie sklada. > > > A które idą do kosza? Zadne. Te sprzed sa badane. To z po sa odsylane nadawcy. -- -- pozdr.czes skomentuj
2007-05-19 14:17	Re: lustracja	WOJSAL
Użytkownik "mr.all" napisał w wiadomości news:f2mgvd$lcm$1@news.onet.pl... > Skoro TK zakwestionowal forme zeznania, to nie ma jak skladac zeznan. Nikt > w > tej chwili nie moze skladac tych dokumentow, bo sa niekonstytucyjne. > Czy jesli TK uznaje przepis za niekonstytucyjny, to traci on waznosc z dniem ogloszenia wyroku przez TK? Pozdrawiam, Wojtek skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
NIE LUSTRACJA, LECZ UJAWNIENIE!	Mr Adzio	2006-06-21 18:34
lustracja - art. 22 ustawy	vit	2007-04-23 14:44