poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-05-20 20:02	Re: lustracja	poreba
Dnia Sat, 19 May 2007 12:32:56 +0200, Johnson napisał(a): > 1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych; Mówisz, że może się okazać iż TK uznał całą ustawę z a zgodną z Konstytucją i tylko pismaki coś przekręciły? -- pozdro poreba skomentuj

2007-05-20 20:21	Re: lustracja	Johnson
poreba pisze: > >> 1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych; > Mówisz, że może się okazać iż TK uznał całą ustawę z a zgodną z Konstytucją > i tylko pismaki coś przekręciły? > Naprawdę tak mówię? Gdzie to wyczytałeś? Nie przypisuj mi swoich urojeń. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-23 18:22	Re: lustracja	poreba
Dnia Sun, 20 May 2007 20:21:44 +0200, Johnson napisał(a): >>> 1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych; >> Mówisz, że może się okazać iż TK uznał całą >> ustawę z a zgodną z Konstytucją >> i tylko pismaki coś przekręciły? > Naprawdę tak mówię? Gdzie to wyczytałeś? > Nie przypisuj mi swoich urojeń. Już 19-tego widziałeś wydrukowany DU? -- pozdro poreba skomentuj
2007-05-23 21:24	Re: lustracja	Johnson
poreba pisze: >>>> 1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych; >>> Mówisz, że może się okazać iż TK uznał całą >>> ustawę z a zgodną z Konstytucją >>> i tylko pismaki coś przekręciły? >> Naprawdę tak mówię? Gdzie to wyczytałeś? >> Nie przypisuj mi swoich urojeń. > Już 19-tego widziałeś wydrukowany DU? > Nie rozumiem. Przecież pisałem że nie czytałem ani ustawy, ani orzeczenia TK. Czego nie zrozumiałeś? -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-24 15:41	Re: lustracja	poreba
Dnia Wed, 23 May 2007 21:24:39 +0200, Johnson napisał(a): > poreba pisze: > >>>>> 1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych; >>>> Mówisz, że może się okazać iż TK uznał całą >>>> ustawę z a zgodną z Konstytucją >>>> i tylko pismaki coś przekręciły? >>> Naprawdę tak mówię? Gdzie to wyczytałeś? >>> Nie przypisuj mi swoich urojeń. >> Już 19-tego widziałeś wydrukowany DU? > Nie rozumiem. > Przecież pisałem że nie czytałem ani ustawy, ani orzeczenia TK. Czego > nie zrozumiałeś? Zatem opierałeś się jedynie na publikacjach prasowych, bo zakładałeś że jakiś wyrok jednak TK wydał. Teraz zrozumiałeś? -- pozdro poreba skomentuj
2007-05-24 15:49	Re: lustracja	Johnson
poreba pisze: > Zatem opierałeś się jedynie na publikacjach prasowych, bo zakładałeś że > jakiś wyrok jednak TK wydał. Teraz zrozumiałeś? > To nie jest logiczne rozumowanie. Ale nie chce mi sie z tobą gadać i bezsensowne przekomarzać. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-24 18:26	Re: lustracja	kam
poreba napisał(a): > Zatem opierałeś się jedynie na publikacjach prasowych, bo zakładałeś że > jakiś wyrok jednak TK wydał. komunikat na stronie TK był zapewne przed publikacjami prasowymi KG skomentuj
2007-05-24 18:35	Re: lustracja	Johnson
kam pisze: >> Zatem opierałeś się jedynie na publikacjach prasowych, bo zakładałeś że >> jakiś wyrok jednak TK wydał. > > komunikat na stronie TK był zapewne przed publikacjami prasowymi > A tak poza tym to mogłem być na sali trybunału ;), mogłem to ogląć w TV, mogłem to słyszeć od sąsiadki, kochanki, kochanka, itd. ... -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
NIE LUSTRACJA, LECZ UJAWNIENIE!	Mr Adzio	2006-06-21 18:34
lustracja - art. 22 ustawy	vit	2007-04-23 14:44