poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-05-19 08:48	lustracja	ME
Witam! Czy ktoś z Państwa mógłby wymienić pełną listę osób/stanowisk, których w obecnym stanie prawnym (po wyroku TK) dotyczy obowiązek złożenia zeznania lustracyjnego i jakie konsekwencje grożą tym, którzy tego nie zrobili? Czy gdzieś w sieci można znaleźć przepisy uwzględniające zmiany wynikające z wyroku TK? Słyszałam w telewizji, że wyrok ten jest trudny do zrozumienia przez osoby "niefachowe". Pozdrawiam EM skomentuj

2007-05-19 11:50	Re: lustracja	mr.all
Skoro TK zakwestionowal forme zeznania, to nie ma jak skladac zeznan. Nikt w tej chwili nie moze skladac tych dokumentow, bo sa niekonstytucyjne. -- -- pozdr.czes skomentuj
2007-05-19 11:47	Re: lustracja	Johnson
mr.all pisze: > Skoro TK zakwestionowal forme zeznania, to nie ma jak skladac zeznan. Nikt w > tej chwili nie moze skladac tych dokumentow, bo sa niekonstytucyjne. > Chyba jednak mijasz się z rzeczywistością ... Forma oświadczenia obowiązywała również w poprzedniej usatwie lustracyjnej. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-19 11:56	Re: lustracja	ME
>> Skoro TK zakwestionowal forme zeznania, to nie ma jak skladac zeznan. Nikt w >> tej chwili nie moze skladac tych dokumentow, bo sa niekonstytucyjne. > Chyba jednak mijasz się z rzeczywistością ... > Forma oświadczenia obowiązywała również w poprzedniej usatwie lustracyjnej. A kogo obecnie ona obowiązuje? Pozdrawiam ME skomentuj
2007-05-19 12:00	Re: lustracja	Johnson
ME pisze: > A kogo obecnie ona obowiązuje? > Obowiązuje wszystkich :) to ustawa. A co do zakresu osób, które mają składać oświadczenie, to jeśli byś był jedną z nich to byś dostał chyba wezwanie do złożenia oświadczenia od pracodawcy, rektora, itd ... Ale ustawa jest tak głupia że nie chce mi się jej czytać ... -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-19 12:15	Re: lustracja	ME
> A co do zakresu osób, które mają składać oświadczenie, to jeśli byś był jedną z nich to byś dostał chyba wezwanie do złożenia > oświadczenia od pracodawcy, rektora, itd ... No właśnie ... chyba. A co z osobami, które nie mają pracodawcy lecz są wybierani przez jakieś gremia, np. przewodniczący stowarzyszeń itp. Pozdrawiam ME skomentuj
2007-05-19 12:17	Re: lustracja	Johnson
ME pisze: >> A co do zakresu osób, które mają składać oświadczenie, to jeśli byś >> był jedną z nich to byś dostał chyba wezwanie do złożenia oświadczenia >> od pracodawcy, rektora, itd ... > > No właśnie ... chyba. > > A co z osobami, które nie mają pracodawcy lecz są wybierani przez jakieś > gremia, np. przewodniczący stowarzyszeń itp. > Są wzywani przez przewodniczego tego gremium. Ale pewny nie jestem. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-19 12:23	Re: lustracja	ME
>>> A co do zakresu osób, które mają składać oświadczenie, to jeśli byś >>> był jedną z nich to byś dostał chyba wezwanie do złożenia oświadczenia od pracodawcy, rektora, itd ... >> >> No właśnie ... chyba. >> >> A co z osobami, które nie mają pracodawcy lecz są wybierani przez jakieś >> gremia, np. przewodniczący stowarzyszeń itp. >> > > Są wzywani przez przewodniczego tego gremium. Ale pewny nie jestem. Przewodniczący sam siebie wzywa? ME skomentuj
2007-05-19 12:29	Re: lustracja	mr.all
From: "Johnson" > > Skoro TK zakwestionowal forme zeznania, to nie ma jak skladac zeznan. Nikt w > > tej chwili nie moze skladac tych dokumentow, bo sa niekonstytucyjne. > > > Chyba jednak mijasz się z rzeczywistością ... > Forma oświadczenia obowiązywała również w poprzedniej usatwie lustracyjnej. - Osoby, które nie złożyły jeszcze oświadczeń lustracyjnych, nie muszą tego robić, gdyż sędziowie uznali, że wzór oświadczenia narusza konstytucję - mówił Jerzy Stępień. Zdaniem konstytucjonalisty prof. Wiktora Osiatyńskiego oznacza to, że oświadczenia, które zostały wcześniej złożone, są nieważne i nie mogą wywoływać żadnych skutków prawnych. W odmiennej sytuacji są natomiast osoby, które nie czekały na orzeczenie TK i złożyły oświadczenia lustracyjne. W ich przypadku powinny być one przesłane do Biura Lustracyjnego IPN i tam badane, gdyż orzeczenie TK nie ma mocy wstecznej. Zdaniem prezesa Jerzego Stępnia dotyczy to jedynie oświadczeń osób, które zgodnie z wyrokiem Trybunału nie zostały wyłączone spod obowiązku poddania się lustracji. http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/oswiadczenia;trafia; do; kosza,120,0,241016.html Poprzednia ustawa nie obowiazuje. -- -- pozdr.czes skomentuj
2007-05-19 12:25	Re: lustracja	Johnson
ME pisze: >>> >>> A co z osobami, które nie mają pracodawcy lecz są wybierani przez jakieś >>> gremia, np. przewodniczący stowarzyszeń itp. >>> >> >> Są wzywani przez przewodniczego tego gremium. Ale pewny nie jestem. > > Przewodniczący sam siebie wzywa? > To ten kto jest nad przewodniczącym. Jakiś organ stowarzyszenia. Ale przecież ci napisałem że ustawy nie czytałem. Chodziło mi tylko o to że oświadczenia jako forma są "konstytucyjne" i o nic więcej. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
NIE LUSTRACJA, LECZ UJAWNIENIE!	Mr Adzio	2006-06-21 18:34
lustracja - art. 22 ustawy	vit	2007-04-23 14:44