| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2007-09-13 02:08 | PoRD "niedostosowanie prędkości do warunk | BartekK |
| Cichociemni i wideorejestrator... Jechali sobie dość długo za mną, tereny przeróżne (od zabudowanego do fragmentów autostrady), pogoda paskudna. Zatrzymany zostałem, "panie, co tak szybko jedziemy, będzie mandacik 200zł" - ciekawy byłem za co jak jadę zgodnie z przepisami tylko że spieszy mi się okrutnie - "niedostosowanie prędkości do warunków drogowych" bo pogoda paskudna, pada, ciemno, a ja grzeje na drodze szybkiego ruchu 90km/h i jeszcze miejscami na przerywanej ośmielam się wyprzedać (bez przekroczenia dozwolonej prędkości!, pare razy wyskoczyło na rejestratorze 91-92km/h)... Udało mi się tylko dowiedzieć że mandat ma być z "art. 60" (pewnie PoRD) Mandatu nie przyjąłem, panowie poburczeli o sądzie grodzkim w "zadupiu dolnym" - dyskutować się nie chciało i powiedziałem że jak chcą to niech piszą, najwyżej przyjadę. Jak myślicie - straszyli czy napiszą, jak napiszą - mam szanse przegrać, jak przegram to o ile mogę przegrać. Na nagraniu widać jak parę razy wyprzedzam w miejscu _dozwolonym_ (ale nie jak wariat, z naprzeciwka pusto), oraz jadę sobie drogą, z prędkością dozwoloną... -- | Bartlomiej Kuzniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
||
| 2007-09-13 04:53 | Re: PoRD "niedostosowanie prędkości do wa | Andrzej Lawa |
| BartekK wrote: > Jak myślicie - straszyli czy napiszą, jak napiszą - mam szanse przegrać, > jak przegram to o ile mogę przegrać. Na nagraniu widać jak parę razy > wyprzedzam w miejscu _dozwolonym_ (ale nie jak wariat, z naprzeciwka > pusto), oraz jadę sobie drogą, z prędkością dozwoloną... Dyskusyjne. Szanse przegrać zawsze masz, ale IMHO nie będzie żadnej sprawy, bo policjanci nie będą mieli z tego żadnego zysku, a fatygę znaczącą. IMHO zwyczajnie chcieli łapówkę wydoić. |
||
| 2007-09-13 08:35 | Re: PoRD "niedostosowanie prędkości do wa | MarcinJM |
| BartekK pisze: > Cichociemni i wideorejestrator... > Jechali sobie dość długo za mną, tereny przeróżne (od zabudowanego do > fragmentów autostrady), pogoda paskudna. Zatrzymany zostałem, "panie, co > tak szybko jedziemy, będzie mandacik 200zł" - ciekawy byłem za co jak > jadę zgodnie z przepisami tylko że spieszy mi się okrutnie - > "niedostosowanie prędkości do warunków drogowych" bo pogoda paskudna, Nie mozna mowic o niedostosowaniu, bo sie nic nie stalo, ergo: predkosc jak widac byla jaknajbardziej dostosowana. -- Pozdrawiam MarcinJM ____________________________ gg: 978510, Skype: marcin.jm |
||
| 2007-09-13 10:49 | Re: PoRD "niedostosowanie prędkości do warunków. | neelix |
Użytkownik "BartekK" news:fc9vgv$fne$1@nemesis.news.tpi.pl... > Cichociemni i wideorejestrator... > Jechali sobie dość długo za mną, tereny przeróżne (od zabudowanego do > fragmentów autostrady), pogoda paskudna. Zatrzymany zostałem, "panie, co > tak szybko jedziemy, będzie mandacik 200zł" - ciekawy byłem za co jak > jadę zgodnie z przepisami tylko że spieszy mi się okrutnie - > "niedostosowanie prędkości do warunków drogowych" bo pogoda paskudna, > pada, ciemno, a ja grzeje na drodze szybkiego ruchu 90km/h i jeszcze > miejscami na przerywanej ośmielam się wyprzedać (bez przekroczenia > dozwolonej prędkości!, pare razy wyskoczyło na rejestratorze > 91-92km/h)... Udało mi się tylko dowiedzieć że mandat ma być z "art. 60" > (pewnie PoRD) > Mandatu nie przyjąłem, panowie poburczeli o sądzie grodzkim w "zadupiu > dolnym" - dyskutować się nie chciało i powiedziałem że jak chcą to niech > piszą, najwyżej przyjadę. > Jak myślicie - straszyli czy napiszą, jak napiszą - mam szanse przegrać, > jak przegram to o ile mogę przegrać. Na nagraniu widać jak parę razy > wyprzedzam w miejscu _dozwolonym_ (ale nie jak wariat, z naprzeciwka > pusto), oraz jadę sobie drogą, z prędkością dozwoloną... Z tego co napisałeś to Art.60 nie został naruszony, chyba, że miałeś pasażera i robiłeś coś co jemu zagrażało. Jeśli już to Art.19 o prędkości w stosunku do warunków, ale jeśli nie było przesłanek, że nie panujesz nad pojazdem to moim zdaniem jest to szykanowanie kierowców lub liczenie na łapówę. Jest jednak druga strona medalu. Przekroczyłeś prędkość, ale nie jest to niedostosowanie do warunków tylko do przepisów. Trzeba było jechać 89. neelix |
||
| 2007-09-13 10:51 | Re: PoRD "niedostosowanie prędkości do wa | chester |
| neelix pisze: > Jest jednak druga strona medalu. Przekroczyłeś prędkość, ale nie > jest to niedostosowanie do warunków tylko do przepisów. Trzeba było jechać > 89. Niby tak, ale SG na pewno za 2 km/h nie wlepi 200zł bo to idiotyzm. Dlatego IMO warto się było nie zgadzać bo niebieskim się nie będzie raczej chciało szarpać, a nawet gdyby, to nie będzie jakichś szczególnych problemów poza kłopotem z dojechaniem na rozprawę. chester |
||
| 2007-09-13 10:53 | Re: PoRD "niedostosowanie prędkości do wa | BartekK |
| neelix pisze: >> miejscami na przerywanej ośmielam się wyprzedać (bez przekroczenia >> dozwolonej prędkości!, pare razy wyskoczyło na rejestratorze >> 91-92km/h)... > Przekroczyłeś prędkość, ale nie > jest to niedostosowanie do warunków tylko do przepisów. Trzeba było jechać > 89. Ja twierdzę że nie przekroczyłem. Mój licznik twierdził że nie przekraczałem. A że mój licznik posiada jakiś błąd pomiaru, ich radar też, to mogą być przekłamania. Domyślałem się że jadą za mną a te 1-2km to może być błąd pomiaru prędkości lub zakłócenie, zwłaszcza jak pomiar często/szybko się zmienia. Jeśli kiedykolwiek oglądałeś takie video to wiesz że pomiar jest co 1-2s i kolejne bywają całkiem rozbieżne od sredniej, z czysto metrologicznego punktu widzenia odchyłki należałoby uśrednić a nie brać maksimum lub minimum. Jak wyskakuje po kolei np 89,0 85,3 88,5 90,8 89,2 ... Po za tym - był ulewny deszcz, teoretycznie nie powinna woda mieć wpływu znaczącego na to pasmo (radar w okolicy 37GHz chyba?) i na efekt doplerowski, ale skąd ja biedny mam to wiedzieć czy oni mogą prawidłowo zmierzyć moją prędkość w takich warunkach ;) -- | Bartlomiej Kuzniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
||
| 2007-09-13 11:09 | Re: PoRD "niedostosowanie prędkości do warunków. | neelix |
Użytkownik "BartekK" news:fcau0g$eec$1@atlantis.news.tpi.pl... > neelix pisze: > >> miejscami na przerywanej ośmielam się wyprzedać (bez przekroczenia > >> dozwolonej prędkości!, pare razy wyskoczyło na rejestratorze > >> 91-92km/h)... > > Przekroczyłeś prędkość, ale nie > > jest to niedostosowanie do warunków tylko do przepisów. Trzeba było jechać > > 89. > Ja twierdzę że nie przekroczyłem. Mój licznik twierdził że nie > przekraczałem. A że mój licznik posiada jakiś błąd pomiaru, ich radar > też, to mogą być przekłamania. Domyślałem się że jadą za mną a te 1-2km > to może być błąd pomiaru prędkości lub zakłócenie, zwłaszcza jak pomiar > często/szybko się zmienia. Pomiar nie odbywał się za pomocą licznika samochodu tylko urządzenia do tego przeznaczonego. Oczywiście jest kwestia dokładności pomiaru, ale na dziś prędkość przekroczyłeś. > znaczącego na to pasmo (radar w okolicy 37GHz chyba?) i na efekt > doplerowski, ale skąd ja biedny mam to wiedzieć czy oni mogą prawidłowo > zmierzyć moją prędkość w takich warunkach ;) Dlatego powinieneś jechać nie więcej niż 80-85kph. No chyba, że wiesz, że licznik zawyża. :-) neelix |
||
| 2007-09-13 11:11 | Re: PoRD "niedostosowanie prędkości do warunków. | neelix |
Użytkownik "chester" news:fcatlm$eip$2@inews.gazeta.pl... > neelix pisze: > > Jest jednak druga strona medalu. Przekroczyłeś prędkość, ale nie > > jest to niedostosowanie do warunków tylko do przepisów. Trzeba było jechać > > 89. > > Niby tak, ale SG na pewno za 2 km/h nie wlepi 200zł bo to idiotyzm. > Dlatego IMO warto się było nie zgadzać bo niebieskim się nie będzie > raczej chciało szarpać, a nawet gdyby, to nie będzie jakichś > szczególnych problemów poza kłopotem z dojechaniem na rozprawę. Jak ktoś lubi ryzyko i ewentualne łażenie po sądach... neelix |
||
| 2007-09-13 11:12 | Re: PoRD "niedostosowanie prędkości do warunków. | Paweł_Ubysz |
Użytkownik "neelix" news:fcatjs$dd3$1@atlantis.news.tpi.pl... | Z tego co napisałeś to Art.60 nie został naruszony, chyba, że miałeś | pasażera i robiłeś coś co jemu zagrażało. Akurat art 60 pkt 1 dotyczy "osoby znajdującej się w pojeździe lub poza nim;" wiec obecność pasażera w pojeździe IMHO nie jest wymagana , ta osobą jest sam kierowca. Poza tym na drodze publicznej są inni jej uzytkownicy , wątkotwórcva pisze o kilkukrotnym wyprzedzaniu - masz tu osoby znajdujące sie poza pojazdem. |
||
| 2007-09-13 12:12 | Re: PoRD "niedostosowanie prędkości do wa | TomaSz. |
| Dnia 13-09-2007 nikt nawet nie przypuszczaů, ýe napisane wówczas przez agenta o pseudonimie 'BartekK' sůowa spowodujŕ takie konsekwencje. A brzmiaůy one: > A ýe mój licznik posiada jakiú bůŕd pomiaru, ich radar > teý, to mogŕ byă przekůamania. Tylko, ýe radar musi posiadaă legalizacjć, co czyni go bardzie wiarygodnym urzŕdzeniem niý Twój szybkoúciomierz w samochodzie. Ale zerknij sobie tu http://www.abc.com.pl/serwis/du/2004/0129.htm § 22. Bůćdy graniczne dopuszczalne przy zatwierdzeniu typu oraz legalizacji wynoszŕ: 1) ą 1 % wartoúci mierzonej, lecz nie mniej niý ą 1 km/h podczas sprawdzania w warunkach laboratoryjnych; 2) ą 3 % wartoúci mierzonej, lecz nie mniej niý ą 3 km/h podczas sprawdzania w warunkach uýytkowania. Przy prćdkoúci 90 km/h w sŕdzie (ewentualnie, w co raczej wŕtpić) niedokůadnoúă pomiaru bćdzie Twoim atutem - Twoje przekroczenie prćdkoúci sŕ rzćdu 2% czyli mniejsze niý bůŕd pomiaru - nikt Cić na tej podstawie za pirata drogowego nie uzna. -- TomaSz. |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
[PORD] Jazda na rolkach |
Mike | 2006-05-21 15:33 |
PORD - za co odpowiada e-L-ka? |
SDD | 2006-05-24 00:42 |
PoRD a Konwencja Wiedeńska |
Tomasz Pyra | 2006-06-22 19:29 |
[pord] pierwszeństwo przejazdu |
sch | 2006-07-26 15:50 |
[PoRD] Chodnik - a zakaz zatrzymywania się i postoju (B-35, B-36). |
SDD | 2006-11-26 12:01 |
mandat za przkroczenie prędkości... |
Marek | 2006-12-18 15:01 |
PoRD a Konwencja Wiedeńska |
Mikołaj_Menke | 2007-01-27 20:37 |
Przepisy pord - włączanie się do ruchu |
ludwik16 | 2007-05-25 08:46 |
PORD - czy sprawcą wypadku może być tylko |
Publius Enigma | 2007-07-11 23:13 |
Kontrola prędkości "na licznik" |
dentist | 2007-08-18 14:03 |