poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-07-09 15:09	Re: propaganda?	Krystian Zaczyk
Użytkownik "Przemek R." napisał: >> A jednak nie masz racji. Fikcja nie jest udziałem w rozumieniu prawa, >> podobnie jak fikcyjne morderstwo w filmie nie jest ścigane ;-) > > nie przekonuje mnie to :) film porno przesdtawiajacy seks z ucyiem > przemocy tez jest 'fikcja' a jednak karalny jest. Filmy utrwalające np. rzeczywistą scenę gwałtu - tak. Ale fikcyjne nie. Trzebaby wtedy karać dystrybutorów filmów sado-maso ;-) >> Co do twoich zarzutów do Ziobry - takie same zmiany wprowadzono >> już w wielu krajach na świecie, właśnie po to, by móc karać >> rozpowszechnianie komiksów czy fotomontaży o treściach pedofilskich. > > no droba, zalozmy ze to prawda, jak by sie ustosunkowal do pochwalania > pedofilstwa? Bo w moim mneimaniu tutaj dosc jednoznacznie wynika z kk ze > jest to karalne. Pochwalenie przestepstwa, nie pedofilii. Pedofilia sama w sobie nie jest karalna, karalne jest obcowanie z małoletnim poniżej 15 roku życia lub prezentowanie mu pornografii. Dlatego właśnie planuje się karać "publiczne propagowanie zachowań pedofilskich", a nie jak dotąd rozpowszechnianie treści pornograficznych "z udziałem małoletniego". Krystian skomentuj

2006-07-09 15:49	Re: propaganda?	Przemek R.
Krystian Zaczyk napisał(a): > Użytkownik "Przemek R." > napisał: > >>> A jednak nie masz racji. Fikcja nie jest udziałem w rozumieniu prawa, >>> podobnie jak fikcyjne morderstwo w filmie nie jest ścigane ;-) >> >> nie przekonuje mnie to :) film porno przesdtawiajacy seks z ucyiem >> przemocy tez jest 'fikcja' a jednak karalny jest. > > Filmy utrwalające np. rzeczywistą scenę gwałtu - tak. > Ale fikcyjne nie. Trzebaby wtedy karać dystrybutorów filmów sado-maso ;-) paragraf na wszystko sie znajdzie :) jest orzecznictwo w tym zakresie? >>> Co do twoich zarzutów do Ziobry - takie same zmiany wprowadzono >>> już w wielu krajach na świecie, właśnie po to, by móc karać >>> rozpowszechnianie komiksów czy fotomontaży o treściach pedofilskich. >> >> no droba, zalozmy ze to prawda, jak by sie ustosunkowal do pochwalania >> pedofilstwa? Bo w moim mneimaniu tutaj dosc jednoznacznie wynika z kk ze >> jest to karalne. > > Pochwalenie przestepstwa, nie pedofilii. Pedofilia sama w sobie nie jest > karalna, karalne jest obcowanie z małoletnim poniżej 15 roku życia > lub prezentowanie mu pornografii. no i przeciez na jedno wychodzi, bo pedofilia zawarta (nie rowna, zawarta) jest w przedziale 0 .. 15 yo wiec na jedno wychodzi -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-07-09 15:51	Re: propaganda?	Przemek R.
> no i przeciez na jedno wychodzi, bo pedofilia zawarta (nie rowna, > zawarta) jest w przedziale 0 .. 15 yo wiec na jedno wychodzi minus jedno "wiec na jedno wychodzi" :-) -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-07-09 16:41	Re: propaganda?	Krystian Zaczyk
Użytkownik "Przemek R." napisał : > no i przeciez na jedno wychodzi, bo pedofilia zawarta (nie rowna, zawarta) > jest w przedziale 0 .. 15 yo wiec na jedno wychodzi Gdzie jest tak zawarta? Pedofilia (np. w/g klasyfikacji WHO) to popęd płciowy do osobników nie posiadających trzeciorzędowych cech płciowych (prepubescent). Są tez inne definicje i podziały, ale bez względu na przyjęta definicję, popęd _nie jest_ karalny. Karalne są konkretne zachowania, określone w przepisach prawa. Tak tlumaczy to Wikipedia: "[...] Kryminalizacja pedofilii jest niemożliwa z powodu: a. zasady prawa karnego, iż za myśli się nie karze (łac. cogitationis poenam nemo patitur) - pedofilia to nie tylko zaburzenie zachowania, ale także zaburzenie psychiczne b. zasady określoności przestępstwa - nie ma dokładnie wyznaczonej granicy między stadiami rozwoju płciowego człowieka w których wystepują pierwszo- drugo- oraz trzeciorzędowe cechy płciowe." Żeby jeszcze inaczej Ci to wytłumaczyć: jeżeli ktoś dorosły odbędzie stosunek z rozwiniętą fizycznie osobą poniżej 15 roku życia, nie musi byc pedofilem, by podlegać karze z art. 200 KK. Artykuł ten bowiem nie karze "za pedofilię", ale za okreslony czyn. Krystian skomentuj
2006-07-09 17:01	Re: propaganda?	Andrzej Lawa
Przemek R. wrote: > Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow? Najwyżej z (bardzo naciąganego) 51KW Ewentualnie (jeśli ktoś byłby na tyle głupi, żeby tego trolla brać serio) teksty mogłyby stanowić postawę do wszczęścia śledztwa w sprawie ewentualnego złamania Art.200 par.1 KK przez autora tekstu. > Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie > ze nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w ustawie > nie ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z udzialem dzieci > a powyzsze moim zdaniem są takimi! ROTFL Czego nie rozumiesz w słowie "udział"? Przyprowadź mi te dzieci, które brały udział w tych tekstach. Pomijam już taki detal, że pornografią mogą takie teksty wydać się tylko takim zboczeńcom, jak ty. skomentuj
2006-07-09 16:54	Re: propaganda?	Andrzej Lawa
Przemek R. wrote: > ze strony Ziobry: > "Legalne dotąd w Polsce rozpowszechnianie pedofilskich fotomontaży i > rysunków oraz opowiadań erotycznych ma być wreszcie karalne zapowiada > Zbigniew Ziobro > 2006-07-04" Nie umie zrobić nic sensownego, to zajmuje się duperelami. > przeciez kodeks karny wyraznie mowi "tresci pornograficzne z udzialem > maloletniego" a taka trecia moze byc zarowno fotomontaz czy tekst > opisujacy takie czynnosci. Dalej pisze ze Tak, ale nie ma udziału. > "Będzie to podchodziło pod nowy paragraf: publiczne propagowanie > zachowań pedofilii - dodaje." To pisuarów powinni pozamykać za propagowanie bezmyślności, głupoty oraz lekceważenia prawa. > ale pochwalanei przestepstwa rowniez jest karalne, niech mnie wiec ktos Pochwalanie? A z którego paragrafu? skomentuj
2006-07-09 17:08	Re: propaganda?	Przemek R.
Krystian Zaczyk napisał(a): > Użytkownik "Przemek R." > napisał : > >> no i przeciez na jedno wychodzi, bo pedofilia zawarta (nie rowna, >> zawarta) >> jest w przedziale 0 .. 15 yo wiec na jedno wychodzi > > Gdzie jest tak zawarta? > Pedofilia (np. w/g klasyfikacji WHO) to popęd płciowy do osobników nie > posiadających trzeciorzędowych cech płciowych (prepubescent). > Są tez inne definicje i podziały, ale bez względu na przyjęta definicję, > popęd _nie jest_ karalny. Karalne są konkretne zachowania, określone > w przepisach prawa. a Ty bys chcial karac ludzi za cos co nie jest od nich zalezne? Chyba jest oczywistym ze ukarane moga byc tylko konretne zachowania. Jezeli ktos pochwala posuwanie dzieciaka to pochwala popelnianie przesteptwa z art 200 > Tak tlumaczy to Wikipedia: > "[...] Kryminalizacja pedofilii jest niemożliwa z powodu: > a. zasady prawa karnego, iż za myśli się nie karze (łac. cogitationis > poenam nemo patitur) - pedofilia to nie tylko zaburzenie zachowania, ale > także zaburzenie psychiczne > b. zasady określoności przestępstwa - nie ma dokładnie wyznaczonej > granicy między stadiami rozwoju płciowego człowieka w których wystepują > pierwszo- drugo- oraz trzeciorzędowe cechy płciowe." > > Żeby jeszcze inaczej Ci to wytłumaczyć: jeżeli ktoś dorosły odbędzie > stosunek z rozwiniętą fizycznie osobą poniżej 15 roku życia, > nie musi byc pedofilem, by podlegać karze z art. 200 KK. > Artykuł ten bowiem nie karze "za pedofilię", ale za okreslony czyn. no i co w zwiazku z tym? nie ma sprzecznosci z tym co napisalem, jezlei ktos popleni czyn pedofilski to rowniez pod ten artykul podpadnie poniewaz jego ofiara miesci sie w granicach 0..15 yo a ten przedzial wiekowy nalezy do znamion przestepstwa z art 200. P_. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-07-09 17:12	Re: propaganda?	Przemek R.
>> przeciez kodeks karny wyraznie mowi "tresci pornograficzne z udzialem >> maloletniego" a taka trecia moze byc zarowno fotomontaz czy tekst >> opisujacy takie czynnosci. Dalej pisze ze > > Tak, ale nie ma udziału. ma udzial > >> "Będzie to podchodziło pod nowy paragraf: publiczne propagowanie >> zachowań pedofilii - dodaje." > > To pisuarów powinni pozamykać za propagowanie bezmyślności, głupoty oraz > lekceważenia prawa. a to inna sprawa > >> ale pochwalanei przestepstwa rowniez jest karalne, niech mnie wiec ktos > > Pochwalanie? A z którego paragrafu? art 255 ust 3 w zwiazku z art 200 -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-07-09 17:14	Re: propaganda?	Przemek R.
Andrzej Lawa napisał(a): > Przemek R. wrote: > >> Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow? > > Najwyżej z (bardzo naciąganego) 51KW > > Ewentualnie (jeśli ktoś byłby na tyle głupi, żeby tego trolla brać > serio) teksty mogłyby stanowić postawę do wszczęścia śledztwa w sprawie > ewentualnego złamania Art.200 par.1 KK przez autora tekstu. mylisz sie >> Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie >> ze nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w >> ustawie nie ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z >> udzialem dzieci a powyzsze moim zdaniem są takimi! > > ROTFL > > Czego nie rozumiesz w słowie "udział"? > Przyprowadź mi te dzieci, które brały udział w tych tekstach. > > Pomijam już taki detal, że pornografią mogą takie teksty wydać się tylko > takim zboczeńcom, jak ty. aaa, czyli rozumiem ze Twoim zdaniem film przesdtawiajacy gwalt przez doroslego goscia noworodka nie bedzie pornografia? P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-07-09 17:23	Re: propaganda?	Andrzej Lawa
Przemek R. wrote: >> Filmy utrwalające np. rzeczywistą scenę gwałtu - tak. >> Ale fikcyjne nie. Trzebaby wtedy karać dystrybutorów filmów sado-maso ;-) > paragraf na wszystko sie znajdzie :) O, praktykowałeś w CzeKa? [ciach] > no i przeciez na jedno wychodzi, bo pedofilia zawarta (nie rowna, > zawarta) jest w przedziale 0 .. 15 yo wiec na jedno wychodzi Pedofilia to kondycja medyczna. Podobnie jak np. kleptomania. Same w sobie jedno i drugie złe nie jest. Gorzej, jak ktoś na tym nie panuje i wprowadza w życie. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
Dziennikarska propaganda	Przemysław Adam Śmiejek	2011-05-03 10:09