poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-07-09 23:55 | Re: propaganda? | Andrzej Lawa |
Przemek R. wrote: >>> nie przekonuje mnie to :) film porno przesdtawiajacy seks z ucyiem >>> przemocy tez jest 'fikcja' a jednak karalny jest. >>> jakies orzeczenie w tym zakresie powstalo? >> >> A co, zdelegalizowani "Mechaniczną Pomarańczę"? > > ? ! |
2006-07-09 23:55 | Re: propaganda? | Andrzej Lawa |
Przemek R. wrote: > Pochwalanie przestepstwa moze polegac na pochwalaniu konretnego juz > popelnionego czynu przestepsnego (np kradziezy dononanej przez X-a) lub > na wyrazaniu aprobaty popelniania przestepstw sformulowanej > abstrakcyjnie, np. przez twierdzenie ze dokonywanie kradziezy jest godne > pochwaly i podziwu. " > Gardocki Czyli Gardocki jednym ruchem zdelegalizował Robin Hooda? |
||
2006-07-09 23:57 | Re: propaganda? | Andrzej Lawa |
Atlantis wrote: > A właśnie... Coraz powszechniejsze zjawisko - para dzieciaków poniżej > piętnastego roku życia rozpoczyna współżycie. Jak to wygląda z punktu Było. > widzenia kodeksu karnego? :) Obydwoje nawzajem popełniają względem > siebie przestępstwo? Jako dorośli jeszcze nie mogą odpowiadać, a więc Osoby poniżej 17. roku życia pod przepisy KK z zasady nie podlegają. |
||
2006-07-10 11:55 | Re: propaganda? | Przemek R. |
Atlantis napisał(a): > Przemek R. napisał(a): > >> jako czyn pedofilski mialem na mysli, seks z maloletnim ponizej 15 roku > > Definicja pedofilii byłą podawana... Czy twoim zdaniem pedofilem jest > również normalny, "zdrowy" facet, któremu wejdzie do łóżka po imprezie > dziewczyna, która nie ma 15 lat, a wygląda na znacznie więcej? W końcu > takie też się zdarzają. Twoim zdaniem to też pedofil, chociaż nigdy w > życiu nie odczuwał pociągu seksualnego do dzieci? > A mimo wszystko czyn, którego sie dopuścił jest karalny, ale nie jako > pedofilia! czlowieku drogi, wiesz ze moim daniem to nie jest pedofil bo nie jeden raz smialo i glosno o tym pisalem, w watku jest mowa o prawdziwych pedofilach, napisalem wiec kiedy taka osoba moze poniesc odpowiedzialnosc a moze jezlei sie 'pzrespi' z osoba ponizej 15 roku P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
2006-07-10 11:57 | Re: propaganda? | Przemek R. |
Andrzej Lawa napisał(a): > Przemek R. wrote: > >>>>> Filmy utrwalające np. rzeczywistą scenę gwałtu - tak. >>>>> Ale fikcyjne nie. Trzebaby wtedy karać dystrybutorów filmów >>>>> sado-maso ;-) >>>> paragraf na wszystko sie znajdzie :) >>> >>> O, praktykowałeś w CzeKa? >> >> ? > > Nie wiesz, czym było CzeKa? I nie zdajesz sobie sprawy, że zacytowałeś > praktycznie motto tej organizacji? > > To dość przerażające. a widziales usmieszek? Zreszta haslo mimo iz niemoralne to jest prawdziwe. Podtrzymuje. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
2006-07-10 11:59 | Re: propaganda? | Przemek R. |
>>> Pomijam już taki detal, że pornografią mogą takie teksty wydać się >>> tylko takim zboczeńcom, jak ty. >> >> aaa, czyli rozumiem ze Twoim zdaniem film przesdtawiajacy gwalt przez >> doroslego goscia noworodka nie bedzie pornografia? > > Nie. To będzie dowód rzeczowy. aaa, to nie jest pornografia? to ci szczerze gratuluje. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
2006-07-10 12:03 | Re: propaganda? | Przemek R. |
Andrzej Lawa napisał(a): > Przemek R. wrote: > >>> Musisz być nieźle zboczony, skoro takie teksty cię podnieciły... >> >> >> chyba jest oczywiste ze chodzi o to by mialy one to na celu, >> inaczej film przesdtawiajajcy seks z noworodkiem ni epodpadal by po >> pornografie. > > Przepraszam bardzo, ale to była twoja definicja. Jeśli dla ciebie to > pornografia, to cię podnieca. CBDO ale chyba wniosek z tekstu pisanego potrafisz wysunac? Bo idac typ tropem nie mozna by uznac za pornografie seksu oralnego dwoch doroslych osob jezlei u przecietnego mohera nie wywolalo by to nadmiernego podniecenia seksulanego. Poza tym to nie moja definicja, npisalem w nawiasie czyja. Precyuje teraz, chodzi 'o przedmioty które MOGA wywolac....' zle zacytowalem moja wina, jednak dla mysacego czlowieka nie powinno domyslenie sie nie powinno stanowic problemu. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
2006-07-10 12:06 | Re: propaganda? | Przemek R. |
Andrzej Lawa napisał(a): > Przemek R. wrote: >> >>>> przeciez kodeks karny wyraznie mowi "tresci pornograficzne z >>>> udzialem maloletniego" a taka trecia moze byc zarowno fotomontaz czy >>>> tekst opisujacy takie czynnosci. Dalej pisze ze >>> >>> Tak, ale nie ma udziału. >> >> ma udzial > > OK, to przedstaw mi tę małoletnią osobę, która brała udział w takim > tekście. > moim zdaniem zbyt doslownie czytasz przepis. > [ciach] > >>>> ale pochwalanei przestepstwa rowniez jest karalne, niech mnie wiec ktos >>> >>> Pochwalanie? A z którego paragrafu? >> >> art 255 ust 3 w zwiazku z art 200 > > Namawianie i pochwalanie to dwie różne rzeczy. oczywiscie, dlatego masz ust 1, 2 i 3 > W podanych przez ciebie tekstach troll nikogo nie namawiał - tylko > wyrażał swoją opinię. pochwalal. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
2006-07-10 12:11 | Re: propaganda? | Przemek R. |
zacytowalem moja wina, jednak dla mysacego > czlowieka nie powinno domyslenie sie nie powinno stanowic problemu. wykresl sobie jedno "nie powinno" :-) upal zle na mnie wplywa :) P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
2006-07-10 13:51 | Re: propaganda? | Atlantis |
Andrzej Lawa napisał(a): >> A właśnie... Coraz powszechniejsze zjawisko - para dzieciaków poniżej >> piętnastego roku życia rozpoczyna współżycie. Jak to wygląda z punktu > > Było. Pewnie było, ale mógłbyś mi podać jakiegoś linka albo chociaż słowa kluczowe po jakich przeszukać googlem archiwum grupy? Bo nic mi fdo głowy nie przychodzi... >> widzenia kodeksu karnego? :) Obydwoje nawzajem popełniają względem >> siebie przestępstwo? Jako dorośli jeszcze nie mogą odpowiadać, a więc > > Osoby poniżej 17. roku życia pod przepisy KK z zasady nie podlegają. Ok, ja wiem, że w praktyce raczej nikt nie skaże osób mających prawie 15 lat za uprawianie seksu, ale jestem ciekaw jakie jest stanowisko prawa wobec tego. :) -- # Pozdrowienia przesyła Atlantis # GG: 1238885 # "Władza to nie środek do celu; władza to cel" # /George Orwell - Rok 1984/ |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Dziennikarska propaganda |
Przemysław Adam Śmiejek | 2011-05-03 10:09 |