poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-07-09 17:02	Re: propaganda?	Andrzej Lawa
Przemek R. wrote: > dodam ze trescia pornograficzna jest tresc ktora u osob przecietnych > wywoluje nadmierne podniecenie seksulane (Buchala), wiec tekst ooisujacy > seks z dzieckiem moim zdaniem wypelnia znamiona przestepstwa z art 202 > ust 3. Musisz być nieźle zboczony, skoro takie teksty cię podnieciły... skomentuj

2006-07-09 17:10	Re: propaganda?	Andrzej Lawa
mvoicem wrote: > Ale z drugiej strony człowiekowi należy się porządny wpierdol łącznie z > zastosowaniem tego co opisuje na nim. Pochwalasz złamanie Art.197KK oraz Art.217KK (a może nawet Art.157KK). Zdajesz sobie sprawę, że zgodnie zinterpretacją przemusia powinieneś iść siedzieć? Zresztą publicznie nawołując do przestępstwa łamiesz Art.255 par.3 KK (grzywna do 180 stawek dziennych, ograniczenie wolności lub odsiadka do roku). Choć przyznaję, że uznanie pisania w usenecie za "publiczne nawoływanie" byłoby lekko naciąganie - ale jeśli uważasz, że tamtemu się należy, to należy się także tobie. skomentuj
2006-07-09 17:11	Re: propaganda?	Andrzej Lawa
Przemek R. wrote: > nie przekonuje mnie to :) film porno przesdtawiajacy seks z ucyiem > przemocy tez jest 'fikcja' a jednak karalny jest. > jakies orzeczenie w tym zakresie powstalo? A co, zdelegalizowani "Mechaniczną Pomarańczę"? skomentuj
2006-07-09 17:13	Re: propaganda?	Andrzej Lawa
Przemek R. wrote: > nie przekonuje mnie to :) film porno przesdtawiajacy seks z ucyiem > przemocy tez jest 'fikcja' a jednak karalny jest. Popełniasz taki sam błąd interpretacyjny, jak z tym "udziałem". Przemoc ma być prawdziwa, inaczej nielegalne byłyby wszystkie filmy, w których przedstawiono gwałt (a przynajmniej ten ich fragment byłby nielegalny). PS: po czym poznać fleta w lecie? Po berecie! (moherowym) skomentuj
2006-07-09 18:08	Re: propaganda?	Przemek R.
Andrzej Lawa napisał(a): > Przemek R. wrote: > >>> Filmy utrwalające np. rzeczywistą scenę gwałtu - tak. >>> Ale fikcyjne nie. Trzebaby wtedy karać dystrybutorów filmów sado-maso >>> ;-) >> paragraf na wszystko sie znajdzie :) > > O, praktykowałeś w CzeKa? ? > > [ciach] > >> no i przeciez na jedno wychodzi, bo pedofilia zawarta (nie rowna, >> zawarta) jest w przedziale 0 .. 15 yo wiec na jedno wychodzi > > Pedofilia to kondycja medyczna. Podobnie jak np. kleptomania. > > Same w sobie jedno i drugie złe nie jest. Gorzej, jak ktoś na tym nie > panuje i wprowadza w życie. ale co mi konretnie teraz zarzucasz? Ja nie twierdze inaczej. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-07-09 18:08	Re: propaganda?	Przemek R.
Andrzej Lawa napisał(a): > Przemek R. wrote: > >> nie przekonuje mnie to :) film porno przesdtawiajacy seks z ucyiem >> przemocy tez jest 'fikcja' a jednak karalny jest. >> jakies orzeczenie w tym zakresie powstalo? > > A co, zdelegalizowani "Mechaniczną Pomarańczę"? ? -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-07-09 18:03	Re: propaganda?	Krystian Zaczyk
Użytkownik "Przemek R." napisał : >>> no i przeciez na jedno wychodzi, bo pedofilia zawarta (nie rowna, >>> zawarta jest w przedziale 0 .. 15 yo wiec na jedno wychodzi >> >> Gdzie jest tak zawarta? >> Pedofilia (np. w/g klasyfikacji WHO) to popęd płciowy do osobników nie >> [...] > a Ty bys chcial karac ludzi za cos co nie jest od nich zalezne? Nie, wręcz przeciwnie! Tłumaczę Ci właśnie, czemu "nie wychodzi na jedno" i że nie można karać pedofilii jako takiej z art. 200. > Chyba jest oczywistym ze ukarane moga byc tylko konretne zachowania. > Jezeli ktos pochwala posuwanie dzieciaka to pochwala popelnianie > przesteptwa z art 200 No właśnie, tylko nie z art. 200 - a o ten pytałeś na początku wątku. Pozostaje teraz problem udowodnienia "pochwalania" w fikcyjnych dziełach... Nie sądzisz, że trzeba w takim razie ukarać np. twórców filmów o Al Capone i Arsenie Lupin? ;-) >> Tak tlumaczy to Wikipedia: >> "[...] Kryminalizacja pedofilii jest niemożliwa z powodu: [...] > no i co w zwiazku z tym? nie ma sprzecznosci z tym co napisalem, > jezlei ktos popleni czyn pedofilski to rowniez pod ten artykul podpadnie > poniewaz jego ofiara miesci sie w granicach 0..15 yo a ten przedzial > wiekowy nalezy do znamion przestepstwa z art 200. Oczywiście, tyle, że nie będzie karany "za czyn pedofilski" (cokolwiek to znaczy). Krystian skomentuj
2006-07-09 18:10	Re: propaganda?	Przemek R.
Andrzej Lawa napisał(a): > Przemek R. wrote: > >> dodam ze trescia pornograficzna jest tresc ktora u osob przecietnych >> wywoluje nadmierne podniecenie seksulane (Buchala), wiec tekst ooisujacy >> seks z dzieckiem moim zdaniem wypelnia znamiona przestepstwa z art 202 >> ust 3. > > Musisz być nieźle zboczony, skoro takie teksty cię podnieciły... chyba jest oczywiste ze chodzi o to by mialy one to na celu, inaczej film przesdtawiajajcy seks z noworodkiem ni epodpadal by po pornografie. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-07-09 18:18	Re: propaganda?	Przemek R.
>>> Gdzie jest tak zawarta? >>> Pedofilia (np. w/g klasyfikacji WHO) to popęd płciowy do osobników nie >>> [...] > >> a Ty bys chcial karac ludzi za cos co nie jest od nich zalezne? > > Nie, wręcz przeciwnie! Tłumaczę Ci właśnie, czemu "nie wychodzi na jedno" > i że nie można karać pedofilii jako takiej z art. 200. kurde, wychodzi n ajedno, bo jezeli ktos pochwala seks z maloletnim to poplenia przestepstwo z art 255 ust 3 w zwiazku z art 200 czyli jezlei mialo by pochwalanie pedofilli stanowic odrebne przestepstwo to wychodzilo by na jedno. (a to pochawalenie nie bedzie niczym innym jak zachecaniem to popelnienia danego zachowania ktore jest karalne) Tutaj Ziobro sie zapedzil. > >> Chyba jest oczywistym ze ukarane moga byc tylko konretne zachowania. >> Jezeli ktos pochwala posuwanie dzieciaka to pochwala popelnianie >> przesteptwa z art 200 > > No właśnie, tylko nie z art. 200 - a o ten pytałeś na początku wątku. > Pozostaje teraz problem udowodnienia "pochwalania" w fikcyjnych dziełach... > Nie sądzisz, że trzeba w takim razie ukarać np. twórców filmów o Al Capone > i Arsenie Lupin? ;-) o udowodnieniu nie rozmawiamy :) to inny temat, mysle ze dokladna analiza oraz checi doprowadzily by np do udupienia autora strony o pozytywnym pedofilu. > >>> Tak tlumaczy to Wikipedia: >>> "[...] Kryminalizacja pedofilii jest niemożliwa z powodu: [...] > >> no i co w zwiazku z tym? nie ma sprzecznosci z tym co napisalem, >> jezlei ktos popleni czyn pedofilski to rowniez pod ten artykul podpadnie >> poniewaz jego ofiara miesci sie w granicach 0..15 yo a ten przedzial >> wiekowy nalezy do znamion przestepstwa z art 200. > > Oczywiście, tyle, że nie będzie karany "za czyn pedofilski" (cokolwiek to > znaczy). no to widze ze czepiasz sie slowek :) jako czyn pedofilski mialem na mysli, seks z maloletnim ponizej 15 roku zycia (oczywiscie nie mam na mysli 14 latka, chyba ze mowa o tzw "medialnym pedofilu"), inne czynnosci seksualne oraz wszystko zwiazane z materialami przesdtawiajacymi pornografie z takimi osobami. (rozp., sprowadzanie, produkcja ) P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-07-09 18:39	Re: propaganda?	Przemek R.
Andrzej Lawa napisał(a): > mvoicem wrote: > >> Ale z drugiej strony człowiekowi należy się porządny wpierdol łącznie z zastosowaniem tego co opisuje na nim. > > Pochwalasz złamanie Art.197KK oraz Art.217KK (a może nawet Art.157KK). > > Zdajesz sobie sprawę, że zgodnie zinterpretacją przemusia powinieneś iść siedzieć? badz laskaw mowic 'zdaniem andrzejka ktory NIEUDOLNIE usiluje wysunac poprawny wniosek z tego co mowi przemek' " Karalność publicznego nawolywania do przestepstwa lub pochwalania go przewidziana jest w art 255KK. Jesli nawolywanie takie skierowane jest do zindywidualizowanych osob, to wyczerpuje jednoczesnie znamiona podzegania do przestepstwa (art 18 ust 2KK). Kwalifikowanym typem tego przestepstwa jest nawolywanie do zbrodni (art 255 ust 2KK) Pochwalanie przestepstwa moze polegac na pochwalaniu konretnego juz popelnionego czynu przestepsnego (np kradziezy dononanej przez X-a) lub na wyrazaniu aprobaty popelniania przestepstw sformulowanej abstrakcyjnie, np. przez twierdzenie ze dokonywanie kradziezy jest godne pochwaly i podziwu. " Gardocki P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
Dziennikarska propaganda	Przemysław Adam Śmiejek	2011-05-03 10:09