poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-01-31 23:01	Przesluchanie na policji	Emeryt
Podczas przesluchania swiadka na policji swiadek opowiada a urzednik pisze protokol, z chwila gdy swiadek otrzymuje protokol do podpisania zauwaza ze protokol napisany jest nie tak jak swiadek zeznawal, na prosbe swiadka o zmiane tresci protokolu urzednik dodaje sprostowanie na koncu protokolu. Czy to jest zgodne z prawem? Jaki przepis stanowi jak nalezy pisac protokol z przesluchania. Za porade serdecznie dziekuje. Emeryt skomentuj

2008-02-01 00:07	Re: Przesluchanie na policji	Robert Tomasik
Użytkownik "Emeryt" <43-100kpeir@wp.pl> napisał w wiadomości news:fntgm5$2gs$1@atlantis.news.tpi.pl... > Podczas przesluchania swiadka na policji swiadek opowiada a urzednik > pisze protokol, z chwila gdy swiadek otrzymuje protokol do podpisania > zauwaza ze protokol napisany jest nie tak jak swiadek zeznawal, na prosbe > swiadka o zmiane tresci protokolu urzednik dodaje sprostowanie na koncu > protokolu. > Czy to jest zgodne z prawem? > Jaki przepis stanowi jak nalezy pisac protokol z przesluchania. Za porade > serdecznie dziekuje. Emeryt Jest to zgodne z prawem. Z konieczności zeznań świadka nie spisuje się dosłownie. Policjant skraca te wypowiedzi starając się zachować niezmieniona ich treść merytoryczną, Ale przy taki skracaniu zawsze może się zdarzyć, że coś sie przekręci. Wówczas prostuje się to na końcu protokołu. skomentuj
2008-02-01 11:03	Re: Przesluchanie na policji	Teddy
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości > > Jest to zgodne z prawem. Z konieczności zeznań świadka nie spisuje się > dosłownie. Policjant skraca te wypowiedzi starając się zachować > niezmieniona ich treść merytoryczną, Ale przy taki skracaniu zawsze może > się zdarzyć, że coś sie przekręci. Wówczas prostuje się to na końcu > protokołu. Przepraszam, ze pytam, ale na podstawie jakiego aktu normatywnego protokół z przesłuchania (w rzeczywistości dowód z przesłuchania) ma zawierać treści odmienne od rzeczywistego przebiegu posiedzenia??? O ile można zrozumieć, że usunięcie stwierdzeń nie będących w związku ze sprawą, to przeinaczanie wypowiedzi jest najzwyklejszym wprowadzaniem fałszywych dokumentów do obrotu. Zeby nie bylo watpilwości norma kpk czy kpc jednoznacznie określa co powinien protokół zawierać i nic tam nie ma o "braku czasu" i "skracaniu wypowiedzi" przesłuchiwanej osoby. Nawet przy dobrej woli reasumpcyjny system protokolowania nie może zmieniać logiki wypowiedzi. skomentuj
2008-02-01 11:04	Re: Przesluchanie na policji	Teddy
Użytkownik "Teddy" napisał w wiadomości news:fnuqol$76r$1@opal.icpnet.pl... > > odmienne od rzeczywistego przebiegu posiedzenia??? BYK- mialo byc przebiegu przesłuchania skomentuj
2008-02-01 11:21	Re: Przesluchanie na policji	Piotr [trzykoty]
Użytkownik "Emeryt" <43-100kpeir@wp.pl> napisał > zmiane tresci protokolu urzednik dodaje sprostowanie na koncu protokolu. > Czy to jest zgodne z prawem? > Jaki przepis stanowi jak nalezy pisac protokol z przesluchania. Tak. skomentuj
2008-02-01 11:52	Re: Przesluchanie na policji	Goomich
"Teddy" naskrobał/a w news:fnuqol$76r$1@opal.icpnet.pl: > Zeby nie bylo watpilwości norma kpk czy kpc jednoznacznie określa co > powinien protokół zawierać i nic tam nie ma o "braku czasu" i > "skracaniu wypowiedzi" przesłuchiwanej osoby. 148 par 2? -- Pozdrawiam Krzysztof Ferenc goomich@usun.to.wp.pl UIN: 6750153 "To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu "Screw that" - Eve Community skomentuj
2008-02-01 13:24	Re: Przesluchanie na policji	Teddy
Użytkownik "Goomich" napisał w wiadomości news:Xns9A3778DA1B064goomichskrzynkapl@127.0.0.1... > "Teddy" naskrobał/a w > news:fnuqol$76r$1@opal.icpnet.pl: > >> Zeby nie bylo watpilwości norma kpk czy kpc jednoznacznie określa co >> powinien protokół zawierać i nic tam nie ma o "braku czasu" i >> "skracaniu wypowiedzi" przesłuchiwanej osoby. > > 148 par 2? > No tak, ale tam nie ma nic o przekrecaniu wypowiedzi osoby przsluchiwanej.:) skomentuj
2008-02-01 13:22	Re: Przesluchanie na policji	Goomich
"Teddy" naskrobał/a w news:fnv32e$oik$1@opal.icpnet.pl: > No tak, ale tam nie ma nic o przekrecaniu wypowiedzi osoby > przsluchiwanej.:) 150 i dalej. -- Pozdrawiam Krzysztof Ferenc goomich@usun.to.wp.pl UIN: 6750153 "To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu "Screw that" - Eve Community skomentuj
2008-02-01 18:45	Re: Przesluchanie na policji	Teddy
Użytkownik "Goomich" napisał w wiadomości news:Xns9A37880507DBEgoomichskrzynkapl@127.0.0.1... > "Teddy" naskrobał/a w > news:fnv32e$oik$1@opal.icpnet.pl: > >> No tak, ale tam nie ma nic o przekrecaniu wypowiedzi osoby >> przsluchiwanej.:) > > 150 i dalej. > Tak... Czyli skoro art. 158 par 2 stanowi, ze maja byc protokolowane miedzy innymi stwierdzenia stron to znaczy, ze w zwiazku z art. 157 par.1 przewodniczacy ma nadzorowac czy protokolant zapisuje to co zostalo powiedziane i dokonywac na bierzaco korekt. W innym przypadku ma zastosowanie art. 161 kpc., a po zamknieciu posiedzenia 160. Cos pominalem? Nadal nie napisano, ze przewodniczacy, a raczej protokolant pod przewodnictwem przewodniczacego ma wciskac w usta sluchanej osoby slowa, ktorych słuchany nie powiedzial.:) skomentuj
2008-02-01 19:14	Re: Przesluchanie na policji	Zbyszek ZiPi
Użytkownik "Teddy" napisał w > > Tak... Czyli skoro art. 158 par 2 stanowi, ze maja byc protokolowane > miedzy innymi stwierdzenia stron to znaczy, ze w zwiazku z art. 157 par.1 > przewodniczacy ma nadzorowac > czy protokolant zapisuje to co zostalo > powiedziane i dokonywac na bierzaco korekt. > W innym przypadku ma zastosowanie art. 161 kpc., a po zamknieciu > posiedzenia 160. > Cos pominalem? > Nadal nie napisano, ze przewodniczacy, a raczej protokolant > pod > przewodnictwem przewodniczacego ma wciskac w usta sluchanej osoby slowa, > ktorych słuchany nie powiedzial.:) Według instrukcji doch - śledczej: § 62. 1.IDS Podczas swobodnej wypowiedzi świadka niedopuszczalne jest: 1) przerywanie toku wypowiedzi świadka, chyba że wypowiedź ta w szerokim zakresie wykracza pozagranice określone celem przesłuchania; 2) okazywanie zniecierpliwienia, ponaglanie w celu przyspieszenia relacji; 3) rozpraszanie świadka, prowadzenie rozmowy z innymi osobami; 4) pouczanie lub ocenianie świadka; 5) przedstawianie własnego punktu widzenia lub własnej oceny zdarzeń. 2. Podczas swobodnej wypowiedzi świadka policjant może robić odręczne notatki, zawierające oznaczenie niespójności w relacji, stwierdzenia świadka wzajemnie się wykluczające, luki w relacji, zmiany w emocjach świadka. 3. Po swobodnej wypowiedzi świadka policjant przystępuje do etapu pytań i odpowiedzi w celu: 1) uzyskania spójnego zeznania z przebiegu zdarzenia; 2) uzyskania dokładnej informacji dotyczącej czasu, miejsca i okoliczności zdarzenia, miejsca przestępstwa, wyglądu sprawców, ich cech charakterystycznych i zachowania, osób pokrzywdzonych, innych świadków, utraconych przedmiotów i miejsc ich przechowywania; 3) zidentyfikowania relacji nieszczerych ZiPi skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Uprawnienia policji	hs	2005-11-09 21:24
AC policji	newsfeed	2006-01-11 14:57
Przesluchanie - policja	Tadek	2006-03-25 15:34
Kontrola z uks w firmie - przesluchanie	Erpondo	2006-06-01 13:47
przesluchanie	kinde	2006-10-13 21:56
Prawa policji	Szymon Fortuna	2006-11-10 21:27
O zaplate - przesluchanie pozwanej	666	2007-02-07 14:34
przesluchanie w sprawie wykroczenia (?)	pawel	2007-06-21 20:15
Przesluchanie na policji	Emeryt	2008-01-31 23:03
Przesluchanie na policji	Emeryt	2008-01-31 23:04