poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2012-05-07 23:32 | Re: sprzeciw od nakazu zapłaty | Grzegorz |
> > Na notę księgową możesz się wypiąć. > > Dlaczego? Wypinam się dlatego, że sprzęt im oddałem a ponadto sprawa jest > przedawniona. Czym się różni w postępowaniu cywilnym nota od faktury? > Według mnie powinni przede wszystkim przedstawic dowody dlaczego chcą > pieniędzy (a nie numer faktury, noty albo buta) ale ponoć e-sąd wyknie > wszystko. > > > Firma ewidentnie kombinuje żeby nie musiała od tego odprowadzić podatku > > VAT. To taki sposób na wywołanie presji. (A jest na tej nocie podatek > > VAT?) > > Nie, nie ma. Z krótkiego googlania wychodzi, że kary umowne (pewnie tak > to zakwalifikowali) są zwolnione z vatu. > > Nota/f-ra powinny być wystawione w ciągu siedmiu dni od zaistnienia > > faktu będącego podstawą wystawienia. > > A gdzie to jest określone w stosunku do not księgowych? Wszak chyba nie w > ustawie o vat. Mowa jest o niezwróconym wyposażeniu abonenckim. Jak chcesz z tego zrobić niby karę umowną? Firma "przypomniała" sobie, że w posiadaniu abonenta jest urządzenie które powinno być zwrócone dawno temu. I dawno temu powinna to przekazanie opodatkować. Uznała jednak, że lepiej klienta nie denerwować (a może będzie z tego argument do "negocjacji"). Czyli zwyczajnie "zapomniała". Z chwilą kiedy abonent nie zwrócił a miał zwrócić doszło do dostawy towaru. Powstał obowiązek podatkowy. Podatek należało rozliczyć fakturą a nie notą. Gwoli ścisłości, powiązane z należnością odsetki przedawniają się z tą należnością (co do zasady). Nie można faktury zastąpić notą. To jest pożywka dla US. |
2012-05-07 23:44 | Re: sprzeciw od nakazu zapłaty | Grzegorz |
> Skarbówka ma "moc" przekierować sprawę cywilna do sadu karnego? Skarbówka ma w tym swój interes z ustawy podatkowej. Często też nie ma wyboru. Jeśli oczywiście coś tam znajdzie. Ale automatyzm z jakim potraktowano autora jest dla skarbówki obiecujący. > Możesz wskazać podstawę prawna, bo ciekaw jestem? Kodeks Karny Skarbowy > Zupełnie już pomijam taki szczegół, że przy kwocie o której mowa > skarbówca wcale nie będzie kierowała sprawy do sadu, tylko > albo ja umorzy (jesli korekta była złożona), albo przeprowadzi > postępowanie mandatowe. I tak i nie. Bo to zależy i od kwoty i od tzw. wykroczenia/przestępstwa o charakterze ciągłym. Często niemającym wymiaru pieniężnego. Jeśli już taka sprawa była a pojawi się następna to wcześniejsze zachowanie strony będzie brane pod uwagę sądu. G. > > pzdr, Gotfryd |
||
2012-05-08 00:02 | Re: sprzeciw od nakazu zapłaty | Grzegorz |
> > Na notę księgową możesz się wypiąć. > > Dlaczego? Wypinam się dlatego, że sprzęt im oddałem a ponadto sprawa jest > przedawniona. Czym się różni w postępowaniu cywilnym nota od faktury? > Według mnie powinni przede wszystkim przedstawic dowody dlaczego chcą > pieniędzy (a nie numer faktury, noty albo buta) ale ponoć e-sąd wyknie > wszystko. > > > Firma ewidentnie kombinuje żeby nie musiała od tego odprowadzić podatku > > VAT. To taki sposób na wywołanie presji. (A jest na tej nocie podatek > > VAT?) > > Nie, nie ma. Z krótkiego googlania wychodzi, że kary umowne (pewnie tak > to zakwalifikowali) są zwolnione z vatu. > > > Nota/f-ra powinny być wystawione w ciągu siedmiu dni od zaistnienia > > faktu będącego podstawą wystawienia. > > A gdzie to jest określone w stosunku do not księgowych? Wszak chyba nie w > ustawie o vat. To o co w tej sprawie biega? Co jest przedmiotem sporu? Podobno miałeś co zwrócić. Zwróciłeś ale nie masz na to pokwitowania. To nota księgowa co tam ma wypisane "tytułem"? |
||
2012-05-09 01:29 | Re: sprzeciw od nakazu zapłaty | Gotfryd Smolik news |
On Mon, 7 May 2012, rmrmg wrote: > Nie, nie ma. Z krótkiego googlania wychodzi, że kary umowne (pewnie tak > to zakwalifikowali) są zwolnione z vatu. W sprawie formalnej: nie sa zwolnione. Nie podlegaja. (skutki podatkowe sa różne, chodzi m.in. o proporcję obrotu) pzdr, Gotfryd |
||
2012-05-09 01:36 | Re: sprzeciw od nakazu zapłaty | Gotfryd Smolik news |
On Mon, 7 May 2012, Grzegorz wrote: >> Skarbówka ma "moc" przekierować sprawę cywilna do sadu karnego? > Skarbówka ma w tym swój interes z ustawy podatkowej. Wiesz, ale do mnie bardziej przemawia podanie z której ustawy i który artykuł. Rzucenie setka artykułów naraz tylko dobrze brzmi, a konkretnie to co podważam, to (jakoby) możliwosc "wycofania" postepowania cywilnoprawnego na rzecz karnoskarbowego. Powiem tak: nie wyobrażam sobie jak to miałoby działać. Ale może podasz przepis, więc poproszę. >> Możesz wskazać podstawę prawna, bo ciekaw jestem? > Kodeks Karny Skarbowy Nie, KKS to jest akt, mnie interesuje wskazanie konkretnie co w tym akcie pozwala na taka operację. Artykuł, ewentualnie konkretny tekst. >> Zupełnie już pomijam taki szczegół, że przy kwocie o której mowa >> skarbówca wcale nie będzie kierowała sprawy do sadu, tylko >> albo ja umorzy (jesli korekta była złożona), albo przeprowadzi >> postępowanie mandatowe. > I tak i nie. Bo to zależy i od kwoty i od tzw. wykroczenia/przestępstwa > o charakterze ciągłym. Na "ciaglosc" trzeba miec choc poszlakę. Jedno zdarzenie jej nie tworzy. > Często niemającym wymiaru pieniężnego. Jeśli już taka sprawa była a pojawi > się następna To owszem. Ale obstawiałbym, że "w papierach" sa w porzadku, z efektem tak jak napisałem poprzednio. pzdr, Gotfryd |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Sprzeciw od nakazu zapłaty, brak miejsca w rubryce |
joszi | 2005-11-22 21:00 |
Poszukuje wzoru wypelnionego druku SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY w postepowaniu upominawczym |
Artur | 2005-11-25 13:07 |
Pytanie o sprzeciw do nakazu zaplaty. |
Norbert | 2007-06-05 10:47 |
Sprzeciw do nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym |
Darek_s | 2007-07-18 14:46 |
sprzeciw od nakazu zapłaty - forma |
Iza | 2008-03-06 12:06 |
doręczenie nakazu zapłaty |
Robin | 2008-10-10 11:36 |
sprzeciw od nakazu zapłaty |
Johnny2 | 2008-11-17 18:04 |
Sprzeciw od nakazu zapłąty - kilka pytań |
MP | 2008-12-02 09:13 |
Sprzeciw od nakazu zaplaty - co dalej? |
hen | 2008-12-29 19:13 |
Sprzeciw od nakazu zaplaty w postepowaniu upominawczym. |
666 | 2010-04-02 18:48 |