poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-13 22:30	Re: zabawny akt oskarzenia	mvoicem
Robert Tomasik napisał(a): > Użytkownik "Przemek R." > napisał w > wiadomości news:e6lvkr$phq$1@inews.gazeta.pl... > >> cokolwiek by to bylo i tak kompromituje prokuratora ktory w moim >> mniemaniu niedopelnil obowiazku, powinien sprawdzic zasady > sdystrybucji >> tych programow przed kierowaniem aktu osk. > > > Nie tyle prokuratora - bo może się na tym nie znać - ile biegłego. Bo > na pewno bez biegłego tego nie zrobili. > No ale nie trzeba być biegłym żeby wiedzieć że "GNU General License" nie jest firmą, tylko jak nazwa wskazuje - licencją. p. m. skomentuj

2006-06-13 22:52	Re: zabawny akt oskarzenia	Robert Tomasik
UĹźytkownik "mvoicem" napisał w wiadomości news:e6n79e$4f7$1@atlantis.news.tpi.pl... > No ale nie trzeba być biegłym Ĺźeby wiedzieć Ĺźe "GNU General License" nie > jest firmÄ , tylko jak nazwa wskazuje - licencjÄ . Nie przesadzaj. Jak prokurator dostał od biegłego opinię, Ĺźe to firma, to choćby wiedział, ze jest inaczej, to za wiele zrobić nie moĹźe. Inna sprawa, Ĺźe sam oskarĹźony opierajÄ c się na takim kwiatku w opinii moĹźe podwaĹźyć cała opinię wykazujÄ c, ze skoro biegły robi tak kardynalne błędy, to jak moĹźna mu zaufać w kwestiach bardziej zawiłych. Moim zdaniem taka opinia dyskredytuje biegłego i jedynym honorowym wyjściem dla niego jest juĹź teraz zaprzestanie robienia opinii. Bo kaĹźda kolejna osoba zdyskredytuje spokojnie kaĹźdÄ jego opinię, o ile tylko będzie wiedziała o takim błędzie. skomentuj
2006-06-13 23:15	Re: zabawny akt oskarzenia	Goomich
You have one message from: BartekK > Rowniez osiagam korzysc majatkowa nie zatrudniajac malarza, a samemu > malujac pokoj. W dodatku ograbiam urz.skarbowy bo malarz zaplacilby > podatek od tego co by zarobil, a przezemnie nic nie zaplaci. To sa > naciagane argumenty, podobnie jak naciaganie uzywania _kopii_ > programu (juz nie mowiac o muzyce/filmach itp) bez zakupienia jej z > "prawego" zrodla. A te programy/muzykę/filmy to też sam piszez/śpiewasz/kręcisz? skomentuj
2006-06-14 02:09	Re: zabawny akt oskarzenia	poreba
Dnia Tue, 13 Jun 2006 22:52:37 +0200, Robert Tomasik napisał(a): >> No ale nie trzeba być biegłym żeby wiedzieć że "GNU General License" nie >> jest firmą, tylko jak nazwa wskazuje - licencją. > Nie przesadzaj. Jak prokurator dostał od biegłego opinię, że to firma, > to choćby wiedział, ze jest inaczej, to za wiele zrobić nie może. Sugerujesz, że jeśli biegły podpisze opinię o śmierci Kowalskiego (np. na podstwie ilości zidentyfikowanej krwi itp.) to chociażby prokurator codzienie spotykał na klatce Kowalskiego mówiącego mu dzień-dobry w drodze do śmietnika to MUSI wnieść oskarżenie przeciwko Malinowskiemu?! Gdzie o tym kfiatku poczytać, kpk? -- pozdro poreba skomentuj
2006-06-14 10:04	Re: zabawny akt oskarzenia	Przemek R.
Robert Tomasik napisał(a): > Użytkownik "mvoicem" napisał w wiadomości > news:e6n79e$4f7$1@atlantis.news.tpi.pl... > >> No ale nie trzeba być biegłym żeby wiedzieć że "GNU General License" > nie >> jest firmą, tylko jak nazwa wskazuje - licencją. > > > Nie przesadzaj. Jak prokurator dostał od biegłego opinię, że to firma, > to choćby wiedział, ze jest inaczej, to za wiele zrobić nie może. no ale czy akt oskarzenia musi byc oparty na opinii? zywcem przepisuje czy samodzielnie go sporzadza? Jezlei sie dowiedzial ze cos jest nie tak ( a glowe dam ze tak, watpie by oskarzony nic nie powiedzial) to chyba powinien zareagowac bo przeciez jezlei to robi swiadomie to jest falszywe oskarzenie. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-14 10:25	Re: zabawny akt oskarzenia	MiKeyCo
beelze@o2.pl napisał(a): > Na ponizszym zdjeciu znajduje sie fragment aktu oskarzenia. > Rozbawic moga pierwsze dwa akapity, gdyz mówi sie w nich o nabyciu > bez zgody autora darmowego oprogramowania na licencji GNU. > http://images4.fotosik.pl/44/43080e83ef84afebmed.jpg > Moje pytanie jest nastepujace: czy powyzsze oskarzenie moze dotyczyc > sprzedawania oprogramowania niezgodnie z licencja GNU, czy wylacznie > jego niby-nielegalnego nabycia (co kompromituje prokurature)? "(...)działał na szkodę GNU GPL FSF Inc (...)" - abstrahując od kwestii prawnych - taki twór nie istnieje, to zlepek nazwy licencji i firmy (mającej fundację w nazwie). Prokuraturze gratulujemy biegłego i dupy z immunitetem.* *) mspanc -- pzdr, MiKeyCo skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
akt uchylony	Sarpedon	2006-02-20 23:02
akt notarialny	dagmara	2006-05-17 18:37
akt oskarzenia z art. 276 - prośba o porad	sylwester	2006-07-05 14:10
Akt notarialny	Kira	2006-08-09 12:33
sp. z o.o. - akt notarialny	Kira	2006-08-28 11:19
akt notarialny	Tukan	2006-10-05 15:27
Fotografowanie akt	M	2006-11-18 23:06
jaki akt prawny?	jano1	2007-01-13 04:36
Akt notarialny w małżeństwie	Janek	2007-05-19 22:18
Akt własności - problem	Krzysztof Magosa 'hexio'	2007-06-29 22:34