poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-22 16:18	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Robert Tomasik
Johnson [###johnson@nospam.pl.###] napisał: > Dla nie właścicieli samochodów ma być - w przyszłości - obowiązek zwrot > równowartości w pieniądzach. Czemu w przyszłości. teraz niby również można. > Ale ja też uważam że to bardzo, bardzo głupi pomysł. Bo nie potrafię zrozumieć, czemu nie orzekać po prostu wyższych kar. Wkurzające - z mojego punktu widzenia - jest to, że przez pól roku się prowadzi postępowanie, udowadnia gościowi kilkanaście przestępstw, a sąd orzeka zawiasy i grzywnę kilkaset złotych. Często grzywna jest niższa od spowodowanych przez sprawcę strat. skomentuj

2006-06-22 16:21	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Przemek R.
Johnson napisał(a): > stern napisał(a): > >> >> bo jest coraz więcej pijanych kierowców, >> > > To jest przyczynek do zastanowienia się nad prawdziwością teorii > prezentowanych namiętnie przez pana Z. i nie tylko: "Im wyższa kara tym > mniej przestępców". > Przypominam że jazda po pijanemu kiedyś nie była przestępstwem tylko > wykroczeniem. > Tych wykroczeń było mniej niż obecnie jest tych przestępstw. Zwiększenie > kary nie spowodowało więc zmniejszenia ilości tych czynów, lecz wręcz > przeciwnie (oczywiście nie twierdze że wyższa kara=więcej przestępców). > Tak więc teoria im wyższa kara tym mniej przestępstw trochę się chybocze. > I obecne rozumowanie pana Z. do niczego nie doprowadzi. obejrzyj sobie staystyki popelnianych przestepstw jakie zamiescil na stronie mnistertwa, troche przegiecie paly. Np jezlei chcesz te zakonczone prawomocnym wyrokiem to wydaje mi sie ze nie uwzglednial momentu poplenienia przestepstwa (patrzylem na rozboje) co by dowiodlo ze wraz z wprowadzeniem kodeksu karnego z 1997 nagle zatrzymal sie wzrost tego rodzaju przestepstw (jak porownasz z poprzednimi latami, statystyki policyjne) a moment skazania, i wyszlo cos takiego: Art.278 §1 kk 1998 4 143 1999 1 3 651 2000 1 6 685 2001 1 9 872 2002 2 2 002 2003 2 6 362 2004 3 5 998 czyli wprowadzajaca w blad bzdura i po to zeby potwierdzic rzekomo wielka potrzebe nowelizacji prawa karnego tworzonego przez 'liberalow chroniacych przestepcow' oraz nie wyjsc na klamczuszka po wystapieniu w sejmie przy pierwszym czytaniu kk. Porownaj statystyki ze stron policji. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-22 16:20	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Przemek R.
Johnson napisał(a): > stern napisał(a): > >> >> bo jest coraz więcej pijanych kierowców, >> > > To jest przyczynek do zastanowienia się nad prawdziwością teorii > prezentowanych namiętnie przez pana Z. i nie tylko: "Im wyższa kara tym > mniej przestępców". > Przypominam że jazda po pijanemu kiedyś nie była przestępstwem tylko > wykroczeniem. > Tych wykroczeń było mniej niż obecnie jest tych przestępstw. Zwiększenie > kary nie spowodowało więc zmniejszenia ilości tych czynów, lecz wręcz > przeciwnie (oczywiście nie twierdze że wyższa kara=więcej przestępców). > Tak więc teoria im wyższa kara tym mniej przestępstw trochę się chybocze. > I obecne rozumowanie pana Z. do niczego nie doprowadzi. obejrzyj sobie staystyki popelnianych przestepstw jakie zamiescil na stronie mnistertwa, troche przegiecie paly. Np jezlei chcesz te zakonczone prawomocnym wyrokiem to wydaje mi sie ze nie uwzglednial momentu poplenienia przestepstwa (patrzylem na rozboje) co by dowiodlo ze wraz z wprowadzeniem kodeksu karnego z 1997 nagle zatrzymal sie wzrost tego rodzaju przestepstw (jak porownasz z poprzednimi latami, statystyki policyjne) a moment skazania, i wyszlo cos takiego: Art.278 §1 kk 1998 4 143 1999 1 3 651 2000 1 6 685 2001 1 9 872 2002 2 2 002 2003 2 6 362 2004 3 5 998 czyli wprowadzajaca w blad bzdura i po to zeby potwierdzic rzekomo wielka potrzebe nowelizacji prawa karnego tworzonego przez 'liberalow chroniacych przestepcow' oraz nie wyjsc na klamczuszka po wystapieniu w sejmie przy pierwszym czytaniu kk. Porownaj statystyki ze stron policji. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-22 16:24	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Przemek R.
Johnson napisał(a): > Robert Tomasik napisał(a): > >> Z tym, że sprawa jest dość kontrowersyjna akurat z powodu >> praktycznego. Zauważcie, że przepadek rzeczy można orzec w odniesieniu >> do rzeczy stanowiącej własność sprawcy. A zatem będzie nierówność >> wobec prawa, bo samochody będące w leasingu, samochody firmowe czy >> zarejestrowane na kilka osób w rodzinie, albo zgoła samochody cudze >> przepadkowi nie będą podlegały. Z tego powodu uważam, że to nie >> najlepszy pomysł. >> > > Dla nie właścicieli samochodów ma być - w przyszłości - obowiązek zwrot > równowartości w pieniądzach. > Ale ja też uważam że to bardzo, bardzo głupi pomysł. > i tu mamy niedopracowanie pomyslu przypadek A biedna rodzina w ktore zona nie ma nic do gadania, maz pozycza samochod od znajomego, lapia go i musi zaplacic roznowartosc. Kto odpowiada za jego przestepstwo? Zona, dziecko... przypadek B gosc jedzie samochodem kempingowym w ktorym mieszka. Czy panstwo zaproponuje lokal zastepczy? :-) P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-22 16:26	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Przemek R.
pomylka, zly paragraf wkleilem Art.280 §1 kk 1998: 2 010 1999: 4 911 2000: 5 977 2001: 7 450 2002:7 829 2003: 8 786 2004: 1 2 040 P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-22 16:37	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Artur Drzewiecki
BTW. Odnośnie immunitetów, to jak słyszę, że paszport dyplomatyczny jest równorzędny z immunitetem dyplomatycznym, to... Paszport dyplomatyczny to w gruncie rzeczy zwykły paszport, ponieważ immuninet przysługuje tylko dyplomatom akredytowanym w danym państwie. -- Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki. W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce. Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku. skomentuj
2006-06-22 16:44	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Hikikomori San
Robert Tomasik wrote: > Bo nie potrafię zrozumieć, czemu nie orzekać po prostu wyższych kar. Moze dlatego,z e kwota kary jest .. rozna? Mam na mysli to, ze mozna wymyslic kare 100 tys i "zejsc z tego" do 1000 plus nagana. A teraz, jak ktos pomyka wozkiem za 100 tys. to ciezko bedzie zejsc z jego cena do 1000.Tym bardziej, ze skazany nie musi miec tych 100 tys. gotowka (bo moze nie miec) ale ma ekwiwalent - latwiejszy do przejecia... Tak sobie mysle... -- Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m ____________________________________________________________________ Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie. Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc skomentuj
2006-06-22 16:46	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Hikikomori San
"Przemek R." wrote: > > przypadek A > biedna rodzina w ktore zona nie ma nic do gadania, maz pozycza samochod > od znajomego, lapia go i musi zaplacic roznowartosc. Kto odpowiada za > jego przestepstwo? Zona, dziecko... jak to sie mowi ... glupota nie usprawiedliwi... jesli ktos pozycza samochod i wsiada do niego nagrzany, to jest kretynem, i sa to sie placi... A zona, dzieko - coz, to jego rodzina, on ma im zapewniac byt, a nie szarzowacpozyczonym wozkiem po pijaku... > przypadek B > gosc jedzie samochodem kempingowym w ktorym mieszka. > Czy panstwo zaproponuje lokal zastepczy? :-) Czy aby nie poniosla cie fantazja? :> -- Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m ____________________________________________________________________ Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie. Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc skomentuj
2006-06-22 16:48	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Przemek R.
Hikikomori San napisał(a): > > "Przemek R." wrote: > >> przypadek A >> biedna rodzina w ktore zona nie ma nic do gadania, maz pozycza samochod >> od znajomego, lapia go i musi zaplacic roznowartosc. Kto odpowiada za >> jego przestepstwo? Zona, dziecko... > > jak to sie mowi ... glupota nie usprawiedliwi... jesli ktos pozycza > samochod i wsiada do niego nagrzany, to jest kretynem, i sa to sie > placi... A zona, dzieko - coz, to jego rodzina, on ma im zapewniac byt, > a nie szarzowacpozyczonym wozkiem po pijaku... ale tutaj komornik wkracza na kase zony i dziecka i kto laduje na ulicy? Szanowny pan minister ktory tak zaciekle przed kamerami chroni 'ofiary' zniszczy zycie wielu patologicznym rodzinom. Zaznaczylem tu, zona nie ma wplywu na meza, moze ja np nap.. i co ona ma wtedy zrobic? Jak przyjdzie zaplacic np 20 tys zlotych? > >> przypadek B >> gosc jedzie samochodem kempingowym w ktorym mieszka. >> Czy panstwo zaproponuje lokal zastepczy? :-) > > Czy aby nie poniosla cie fantazja? :> nie poniosla, co zrobia ztym czlowiekiem ? :-) P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-22 16:48	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Johnson
Przemek R. napisał(a): [ciach ...] Są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, przeklęte kłamstwa i statystyki - Benjamin Disraeli I ja się z tym w pełni zgadzam. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
problem z interpretacja	chris	2005-12-14 04:06
Interpretacja	Baton	2006-01-31 13:06
Ziobro prawienik	Bartol	2006-02-11 09:22
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
Interpretacja KP	noker	2006-12-05 21:47
premia - gdzie interpretacja	Ra	2007-01-14 23:45
Interpretacja kodeksu drogowego	Jacek Michalski	2007-02-17 00:07
Nowa gra web'owa a prawa autorskie...	Gabcia85	2007-02-28 08:27
ust. z 20.04.2004 interpretacja	Joanna	2007-03-14 11:05