poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-22 18:38	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Przemek R.
stern napisał(a): > Johnson napisał(a): > >> To jest przyczynek do zastanowienia się nad prawdziwością teorii >> prezentowanych namiętnie przez pana Z. i nie tylko: "Im wyższa kara tym >> mniej przestępców". > > nie bylem zwolennikiem tej teorii w jej najpopularniejszej wersji. > > Jedyna akceptowana przeze mnie to kara śmierci za każde naruszenie > prawa, co by w efekcie spowodowało brak przestępców (zapewne też znaczne > wyludnienie, no ale nie ma nic za darmo) nie spowodowaloby braku. Tylko wieksze cwaniactwo. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj

2006-06-22 19:03	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Hikikomori San
"Przemek R." wrote: > momencik, ja nei mam na mysli meza, a zone i dziecko ktore z nim > miekszaja i ktore to SWOJE MIENIE straca w wyniku poplenienia przez > NIEGO przestepstwa. jesli nie maja intercyzy majatkowej to nie ma moje i jego, jest ich wspolne, i ich wspolna odpowiedzialnosc. Jak sie ma nieodpowiedzialnego meza, to sie dzieli z nim smutki... Jak sie ma kochajacego, to sie dzieli z nim radosci... > nie znajdzie bo ziobro chce by to bylo na sztywno w kk, zabieranie > obligatoryjne, a nei ak jest obecnie, jezlei SAD UZNA ze bedzie to > sluszne. Co tam ziobro chce to jedna bajka, co zrobi sad to inna. Jakby tobie ziobro powiedzial "wskocz w ognisko, zeskocz ze skaly" -- to skoczylbys? > c) przestawic swoj dom na podworku, i mamy jazde po pijanemu. No sorry, jak ktos wyjezdza z wlasnego podworka domem, zeby sie nachlac i potem wycofac to sie do nagrody darwina klasyfikuje a nie zeby wzbudzac wspolczucie ;) i masz racje, jesli koles ma zero wyobrazni, to dlaczego ja / sad / ktokolwiek ma sie nim przejmowac? Co to piaskownica? czy dorosli ludzie? -- Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m ____________________________________________________________________ Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie. Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc skomentuj
2006-06-22 19:17	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Przemek R.
Hikikomori San napisał(a): > > "Przemek R." wrote: > >> momencik, ja nei mam na mysli meza, a zone i dziecko ktore z nim >> miekszaja i ktore to SWOJE MIENIE straca w wyniku poplenienia przez >> NIEGO przestepstwa. > > jesli nie maja intercyzy majatkowej to nie ma moje i jego, jest ich > wspolne, i ich wspolna odpowiedzialnosc. > > Jak sie ma nieodpowiedzialnego meza, to sie dzieli z nim smutki... > > Jak sie ma kochajacego, to sie dzieli z nim radosci... mowimy o skrajnych przypadkach, bite zony sa czesto tak glupie ze ze nie chca odejsc od meza. Co z nimi? Zabieramy ICH mienie bo ktos INNY poplenil przestepstwo wbrew ICH woli ? To jest sprawiedliwosc? >> nie znajdzie bo ziobro chce by to bylo na sztywno w kk, zabieranie >> obligatoryjne, a nei ak jest obecnie, jezlei SAD UZNA ze bedzie to >> sluszne. > > Co tam ziobro chce to jedna bajka, co zrobi sad to inna. > > Jakby tobie ziobro powiedzial "wskocz w ognisko, zeskocz ze skaly" -- to > skoczylbys? generalnie to ja o moim ulubionym ministrze robie strone i niedlugo dowiesz sie co ja bym zrobil gdyby mi cos kazal. Ja tutaj komentuje pomysl sztywnego zapisu ktory by zobligowal sad do zabrania samochodu po przekroczeniu 1 promila lub przy recydywie. > >> c) przestawic swoj dom na podworku, i mamy jazde po pijanemu. > > No sorry, jak ktos wyjezdza z wlasnego podworka domem, zeby sie nachlac > i potem wycofac to sie do nagrody darwina klasyfikuje a nie zeby > wzbudzac wspolczucie ;) nie wyjezdza przestawia samochod. > > i masz racje, jesli koles ma zero wyobrazni, to dlaczego ja / sad / > ktokolwiek ma sie nim przejmowac? Co to piaskownica? czy dorosli ludzie? dlaczego odpowiedzialnosc ma ponosic osoba ktora nic nie zrobila? -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-22 19:34	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	akala
Użytkownik "Przemek R." > > nietzrezwosc i jazda samochodem, bo tez sama nietrzezwosc nie jest > przestepstwem, moim zdaniem konfiskacie wedlug tego moze podelgac i > samochod i alkohol :) > > P. Idąc tym tokiem rozumowania to : lekarzowi trzeba skonfiskować stetoskop, a może długopis którym wypisyje recepty ,a tak na poważnie: wyobraź sobie ,że kierowca jedzie "Tirem" to co skonfiskujemu firmie tira za to że po drodze "debilek" się upił i prowdzaił go naprany jak mops ? ,a może tramwaj skonfiskujemy ? albo wyobraź sobie, że facet przyszedł do pracy i w czsie prowdzenia pociągu napił się i co skonfiskować parowów /lokomotywę/? Mam jakies dziwne przeczucie, że jak zacznie się "odbieranie tych narzędzi przestępstwa" to znowu ktoś się skomromituje. akala skomentuj
2006-06-22 19:28	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Robert Tomasik
Przemek R. [###przemyslaw.rokicki@tnijtnijtnijkochanietnij.gazeta.pl.###] napisał: > i tu mamy niedopracowanie pomyslu > przypadek A > biedna rodzina w ktore zona nie ma nic do gadania, maz pozycza samochod > od znajomego, lapia go i musi zaplacic roznowartosc. Kto odpowiada za > jego przestepstwo? Zona, dziecko... Ależ tak jest i teraz i było zawsze. Od dawien dawna był taki schemat, że sąd zasądzał grzywnę. Kilkaset złotych. Czasem za bzdurne wykroczenie. Lump oczywiście miał to w d... . Sąd zamieniał to na karę aresztu. Policja łapała lumpa i dostawał krótką propozycję, płaci albo idzie siedzieć. Żona biegała po znajomych i pożyczała, a następnie wpłacała za męża grzywnę. Wpłacała bo go kocha, bo się boi, że dostanie wp... jak tamten wyjdzie z pudła, bo ... . Powodów jest cała masa. Zresztą niemal z każdą karą tak jest. Jak pijakowi zabierzesz prawo jazdy, to nie zawiezie dzieci do szkoły też trafiasz w dzieci. Straci pracę, to dzieci będą głodne chodzić. Co więcej, nie będzie miał co robić, to zacznie z kumplami chlać na całego. Reasumując, to ja nie znam takiej kary, która by wybiórczo trafiała sprawcę, nie komplikując przy okazji życia rodzinie. skomentuj
2006-06-22 19:31	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Robert Tomasik
Hikikomori San [###hikikomorisan@gazeta.pl.###] napisał: > Robert Tomasik wrote: >> Bo nie potrafię zrozumieć, czemu nie orzekać po prostu wyższych kar. > Moze dlatego,z e kwota kary jest .. rozna? Mam na mysli to, ze mozna > wymyslic kare 100 tys i "zejsc z tego" do 1000 plus nagana. A teraz, jak > ktos pomyka wozkiem za 100 tys. to ciezko bedzie zejsc z jego cena do > 1000.Tym bardziej, ze skazany nie musi miec tych 100 tys. gotowka (bo > moze nie miec) ale ma ekwiwalent - latwiejszy do przejecia... > Tak sobie mysle... Eee... Moim zdaniem żaden argument. Przecież spokojnie na gruncie obecnego prawa można zastosować tymczasowe zajęcie tego samochodu na poczet kar i grzywien i w razie potrzeby samochód zająć. Co więcej, to tą metodą można zając załóżmy inny samochód należący do sprawcy, który przykładowo jechał samochodem służbowym. Po prostu moim zdaniem w złym kierunku idą komplikując sobie życie. skomentuj
2006-06-22 19:35	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Robert Tomasik
akala [###akala@onet.pl.###] napisał: > Zastanawiałem się kiedyś nad takim problemem : czy faktycznie samochód > jest narzędziem służącym do popełniania przestępstwa, gdy kierowca > prowadzi go w stanie nietrzeźwym ? Też sie nad tym zastanawiałem i uważam, że nie całkiem tak jest do końca. No bo idąc tym tokiem rozumowania sąd powinien orzekać przepadek tapczanu, na którym sprawca zgwałcił ofiarę, czy zgoła budynku, w którym do tego doszło. W końcu zarówno tapczan jak i budynek sprawcy bez wątpienia służyły "pomocą" do popełnienia czynu. Uważam, że o wiele czytelniejsza jest konstrukcja polegająca na tymczasowego zabezpieczania samochodów i orzekania wyższych grzywien, tak by odstraszyć potencjalnych sprawców. skomentuj
2006-06-22 19:43	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	poreba
Dnia Thu, 22 Jun 2006 17:21:37 +0200, akala napisał(a): >> zatrzymanie samochodu jako narzędzia służącego do popełnienia wykroczenia lub przestępstwa jest >> zgodne z obowiązującym prawem od dawna. > > Zastanawiałem się kiedyś nad takim problemem : czy faktycznie samochód jest > narzędziem służącym do popełniania przestępstwa, gdy kierowca prowadzi go w > stanie nietrzeźwym ? Czytając wątek "po gałęziach drzewka" już o mało co nie wysłałem posta z podobnymi wątpliwościami. O ile siekiera, łom, nóż są bezwątpliwie narzędziami - przestępstwa za ich pomocą, to samochód? dźwig? suwnica? Zgodnie z taką interpretacją, gdyby istniały przepisy karne (AFAIR coś o pociągach kojarzę) dla stanu nietrzeźwości na pomostach wagonów kolejowych, samolotów to wtedy narzędziem byłby wagon, którym pijany pasażer jedzie? A co w przypadku pijanego chirutrga, co będzie narzędziem przestępstwa: lancet, stół czy całe wyposażenie sali operacyjnej? PS. Podobnie jak przedpiśca zastrzegam, ze jazda w stanie jest karygodna, może wprowadzić praktykę traktowania tego jako usiłowanie zabójstwa? -- pozdro poreba skomentuj
2006-06-22 20:00	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Johnson
Przemek R. napisał(a): > > > nie spowodowaloby braku. Tylko wieksze cwaniactwo. > Nie większe cwaniactwo, tylko wyższy poziom inteligencji. Na dłuższy okres zadziałaby zasada doboru naturalnego. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-06-22 20:10	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Hikikomori San
"Przemek R." wrote: > > mowimy o skrajnych przypadkach, bite zony sa czesto tak glupie ze > ze nie chca odejsc od meza. No to beda z nim dzielic bide... > Co z nimi? Zabieramy ICH mienie bo ktos INNY nie ktos inny, tylko maz. i nie ich (kobiet) tylko co najwyzej wspolne mienie. > poplenil przestepstwo wbrew ICH woli ? To jest sprawiedliwosc? myslisz sie, ze ktos, komu pijak zabije rodzine bedzie sie przejmowal czyims "dyskomfortem"? > nie wyjezdza przestawia samochod. To po grzyba przestawia po pijaku? Wstanie rano trzezwy, to przestawi... Albo kmogl przestawic zanim sie napil. No chyba, ze pije 24/24 to ... tez zabrac samochod przyprobie przemieszczenia... Chyba, ze chcesz udowandnic, ze jedyny moment kiedy mozna przestawic samochod, jest wtedy gdy ma sie promile we krwi... > dlaczego odpowiedzialnosc ma ponosic osoba ktora nic nie zrobila? jak to nic? nie wykazala sie zdrowym rozsadkiem, i to jzu wystarczy. i na wlasne zyczenie prosi sie o ukaranie. to jest nic? dzis bedzie przstawial samochod, jutro wpadnie pijanyna grupe dzieci... -- Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m ____________________________________________________________________ Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie. Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
problem z interpretacja	chris	2005-12-14 04:06
Interpretacja	Baton	2006-01-31 13:06
Ziobro prawienik	Bartol	2006-02-11 09:22
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
Interpretacja KP	noker	2006-12-05 21:47
premia - gdzie interpretacja	Ra	2007-01-14 23:45
Interpretacja kodeksu drogowego	Jacek Michalski	2007-02-17 00:07
Nowa gra web'owa a prawa autorskie...	Gabcia85	2007-02-28 08:27
ust. z 20.04.2004 interpretacja	Joanna	2007-03-14 11:05