poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-04-24 18:36 | art 231 KC | westwi |
Witam. Mam taka sytuacje: z sasiadem prowadzimy spór o to gdzie znajduje sie granica dzialki. Granica zostanie najprawdopodobniej uznana w sposób dla mnei korzystny. Sasiad ma na niej wybudowany dom. I teraz jego adwokat zaczyan grac wlasnie tym art. a dokladniej ust. 2 (tym co o przeniesieniu wydania nieruchomosci jesli jet na nim instalcja znacznie przekraczajaca wartosc dzialki) - ma tam kawalek wodociagu i kawalek kanalizacji. Czy ktos z was ma jakies doswiadczenie w tego typu sprawach? O "dobrej woli" cizeko mowic bo wiedzieli ze to nei jest ich itd. |
2006-04-24 19:02 | Re: art 231 KC | westwi |
chodzi mi oczywicie o par.1 nie drugi |
||
2006-04-25 00:05 | Re: art 231 KC | Tiger |
> znacznie przekraczajaca wartosc dzialki) - ma tam kawalek wodociagu > i kawalek kanalizacji. Czy ktos z was ma jakies doswiadczenie w tego > typu sprawach? O "dobrej woli" cizeko mowic bo wiedzieli ze to nei > jest ich itd. Podstawowe pytanie - czy jestes w stanie udowodnic, ze w chwili zakladania instalacji, na ktorych wartosc sie powoluja, wiedzieli ze robia to na nie swoim gruncie? Pozdrawiam, Tiger |
||
2006-04-25 06:55 | Re: art 231 KC | westwi |
mysle ze tak , bo ta granica jest prawowita, oni tylko sie po prostu przysuneli, tzn. tesc popelnil blad bo zrobil plot nie w granicy a blizej srodka dzialki bo chcial miec z nimi spokój przy czyszczeniu murków (bylo to 7-8 lat temu) itd. wiec ta granica jest na mapkach itd, zreszta ich adwokat uznal juz granice. Poza tym co to znaczy " instalacja o wartosci ZNACZNIE przewyzszajacej wartosc gruntu" ? Jak to policzyc? |
||
2006-04-25 09:21 | Re: art 231 KC | Lookasik |
>mysle ze tak , bo ta granica jest prawowita, wyzej piszesz, ze prowadzicie spor co do granicy porownaj wartosc dzialki i wartosc budynku przy 231 problem jest z wykazaniem dbrej/ zlej wiary kiedy zostal wybudowany dom? czy w czasie budowy stal juz Twoj plot??? czy informowales sasiada w trakcie budowy ,ze buduje na Twoim??? Granica jest ustalona czy nie./skoro prowadzicie spor/ ??? pozdrawiam L |
||
2006-04-25 09:28 | Re: art 231 KC | westwi |
dom 3 lat temu, sasiad wiedzial ze to nei jego, nei bylo zanego problemu dpki 3 lata temu nie zmarl tesc. plot stal ale nei jest on w granicy. , zaczelo sie od granicy ale te juz zostaly uznane i teraz adwokat ich chce z tego art. atakowac (bo to klasyczne buraki sa, wszytkim wokol podebrali ziemie ale nikt sie nie postawil dopiero my) , ich dom sti na ich dzialce tylko fragment kanalizaci i instalacji wodociagowej biegnie po naszej. wartosc domu ma tu znaczenie czy instalacji? jak to porównac? |
||
2006-04-25 11:11 | Re: art 231 KC | Tiger |
> wartosc domu ma tu znaczenie czy instalacji? jak to porównac? Imho jezeli wykazesz przed sadem, ze w momencie wykonywania instalacji wiedzieli o tym, ze robia to na nie swoim gruncie - to jej wartosc nie ma znaczenia. W ogole nic nie ma znaczenia poza tym, ze zrobili cos w pelnej swiadomosci, ze kiedys byc moze beda musieli to usunac. Pozdrawiam, Tiger |
||
2006-04-25 12:55 | Re: art 231 KC | westwi |
Tylko pytanie jak to wykazac? czy to oni musza udowodnic swoja dobra wole czy ja im musze udowodnic zla? w jaki sposób? bo mi nic do glowy nie przychodzi. |
||
2006-04-25 14:38 | Re: art 231 KC | Lookasik |
zerknij rowniez do 151 kc |
||
2006-04-25 17:18 | Re: art 231 KC | westwi |
w takim razie czym sie rózni sformulowanie "wina umyslna" od "zlej wiary"? w 151 jest napisane "bez winy umyslnej" ,w 231 "o dobrej wiary" , w jakich wypadkach maja zastosowanie te dwa art.? i znów: ja mam wykazac ich wine i udowadniac ze wiedzieli ze to nie ich? ze sprowadze do absurdu: gdyby oni wyjechali na wakacje na miesac a ja w tym czasie zbudowal bym basem na ich ziemi to potem oni by mi muslieli udowadniac ze wiezialem ze to ich? |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
art. 212 kk czy art. 216 kk |
Coby | 2005-11-27 23:03 |
art. 19 $ 1 |
Tadek | 2006-03-14 21:25 |
art. 19 $ 1 |
Tadek | 2006-03-14 21:25 |
art 212 KK |
CiepliX | 2006-04-29 13:23 |
Art 72 par 2 kk |
adrex | 2006-07-11 16:18 |
Art. 822. |
czar | 2006-08-18 14:27 |
Art. 14 KSH |
MarcinJM | 2006-08-23 08:31 |
Art. 153 k.p. |
Anna K. | 2006-12-07 21:16 |
Art. 84 k.c. |
pirx | 2007-02-14 04:49 |
Pytanie o artykul 231 KK |
Sanctum Officium | 2007-06-06 16:41 |