poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-10 20:05	czy mialem racje	marcin.d
Witam wszystkich Wracajac z pracy do domu wszedlem na przystanek (pod wiate). Bylo sporo ludzi wiec bylo ciasno. W sorku stal jakis ochydny babol palacy papierosa i na dzien dobry dmuchnela mi dymem w twarz. Powiedzialem jej grzecznie "Na przystanku prosze pani sie nie pali" Na co oczywiscie jak to bywa pani sie bardzo uniosla, zapytala miedzy innymi "A od kiedy jest takie rozporzadzenie niby?" (cytat doslowny :)) Odpowiedzialem ze istnieje taki przepis + co wazne, zwykla ludzka kultura ktora do tego zobowiazuje i powiedzialem "Prosze wyjsc z tym papierosem" Babol chcial dyskotowac, ale obok staneli policjanci i spytalem jej "zapytamy policji o przepisy?" wiec sie zmyla. Ludzie wkolo podziekowali mi nawet (czemu wczesniej sami jej nie przegonili?). Ale pomyslalem pozniej, czy taki przepis istniej naprawde? Chodzi o warszawe jesli to wazne. Ja slyszalem ze tak, ale jak jest naprawde???? Przy okazji zaznacze ze nie jestem zadnym wojujacym przeganiaczem ktory ma na tym punkcie bzika, malo tego, sam troche pale, ale nigdy w takich sytuacjach, w tlumie, miedzy ludzmi ktorym to po prostu przeszkadza. uwazam to za chamstwo. Przeciez mozna odejsc kilka metrow dalej i sobie zapalic. Jak reguluja to w warszawie przepisy ? -- Pozdrawiam =marcin.d= skomentuj

2006-01-10 23:33	Re: czy mialem racje	Lookasik
zobacz ust z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych art. ok 5... obiekty uzytecznosci publicznej czy jakos tak pozdrawiam Łukasz skomentuj
2006-01-11 08:42	Re: czy mialem racje	DonWito
On Tue, 10 Jan 2006 23:33:42 +0100 "Lookasik" wrote: > zobacz ust z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed > następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych art. ok 5... > obiekty uzytecznosci publicznej czy jakos tak > Cyt.: " Art. 5. 1. Zabrania się palenia wyrobów tytoniowych poza pomieszczeniami wyodrębnionymi i odpowiednio przystosowanymi: (...) 3) w pomieszczeniach zakładów pracy oraz innych obiektów ^^^^^^^^^^^^^^ użyteczności publicznej, a w małych, jednoizbowych lokalach gastronomicznych - poza wyraźnie wyodrębnionymi miejscami." Mam wątpliwość - na jakiej podstawie można wiatę przystankową uznać za pomieszczenie. Za obiekt użyteczności publicznej, na zdrowy rozum, tak, ale za pomieszczenie takiego obiektu? pozdr. dw skomentuj
2006-01-11 08:55	Re: czy mialem racje	Tomasz_Kałużny
Użytkownik "marcin.d" napisał w wiadomości news:6861a$43c40550$d4ba5a0a$31868@news.chello.pl... Bedac nie tak dawno w identycznej sytuacji zadzwonilem do Strazy Miejskiej (Lodz). Niestety :( Brak podstaw prawnych. Znajomym na klatce schodowej tez kopci ciagle jeden z najemcow lokali na parterze i tez g... mozna takiemu chamowi zrobic. Pozdrawiam. Tomek. skomentuj
2006-01-11 13:30	Re: czy mialem racje	Renata Gołębiowska
In article <20060111084232.08bd3191@localhost.localdomain>, DonWito wrote: > On Tue, 10 Jan 2006 23:33:42 +0100 > "Lookasik" wrote: > >> zobacz ust z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed >> następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych art. ok 5... >> obiekty uzytecznosci publicznej czy jakos tak >> > > Cyt.: > " Art. 5. > 1. Zabrania się palenia wyrobów tytoniowych poza pomieszczeniami > wyodrębnionymi i odpowiednio przystosowanymi: > (...) > 3) w pomieszczeniach zakładów pracy oraz innych obiektów > ^^^^^^^^^^^^^^ > użyteczności publicznej, a w małych, jednoizbowych lokalach > gastronomicznych - poza wyraźnie wyodrębnionymi miejscami." > > Mam wątpliwość - na jakiej podstawie można wiatę przystankową uznać za > pomieszczenie. Jeszcze jest punkt 4., z którego to ewentualnie. Renata skomentuj
2006-01-11 13:31	Re: czy mialem racje	Renata Gołębiowska
In article <43c4b9b8$1@news.vogel.pl>, Tomasz Kałużny wrote: > Użytkownik "marcin.d" napisał w > wiadomości news:6861a$43c40550$d4ba5a0a$31868@news.chello.pl... > > Bedac nie tak dawno w identycznej sytuacji zadzwonilem do Strazy > Miejskiej (Lodz). Niestety :( Brak podstaw prawnych. Znajomym na > klatce schodowej tez kopci ciagle jeden z najemcow lokali na parterze > i tez g... mozna takiemu chamowi zrobic. A za pomocą przepisów ppoż lub regulaminu spółdzielni czy wspólnoty nie da się nic wskórać? Renata skomentuj
2006-01-11 18:51	Re: czy mialem racje	DonWito
On 11 Jan 2006 12:30:19 GMT Renata Gołębiowska wrote: [cut] > > Jeszcze jest punkt 4., z którego to ewentualnie. > Cyt.: "4. Rada gminy może ustalić, w drodze uchwały, dla terenu gminy inne niż wymie- nione w ust. 1 miejsca przeznaczone do użytku publicznego jako strefy wolne od dymu tytoniowego." Czy ktoś wie, jak wygląda sytuacja w Warszawie? w. skomentuj
2006-01-11 19:00	Re: czy mialem racje	DonWito
On Wed, 11 Jan 2006 18:51:34 +0100 DonWito wrote: > On 11 Jan 2006 12:30:19 GMT > Renata Gołębiowska wrote: > > [cut] > > > > Jeszcze jest punkt 4., z którego to ewentualnie. > > > > Cyt.: > "4. Rada gminy może ustalić, w drodze uchwały, dla terenu gminy inne > niż wymie- nione w ust. 1 miejsca przeznaczone do użytku publicznego > jako strefy wolne od dymu tytoniowego." > > Czy ktoś wie, jak wygląda sytuacja w Warszawie? No i jeszcze jedno - czy gdyby przystanki były wyznaczonymi przez radę gminy "strefami wolnymi od dymu tytoniowego", to można liczyć na pomoc policji lub strazy miejskiej w sporach z osobami palącymi tam papierosy? Czy te służby mogą np. nałożyć mandat na osoby łamiące takie prawo lokalne? pzdrw w. skomentuj
2006-01-11 22:34	Re: czy mialem racje	Lookasik
Mam wątpliwość - na jakiej podstawie można wiatę przystankową uznać za pomieszczenie. Za obiekt użyteczności publicznej, na zdrowy rozum, tak, ale za pomieszczenie takiego obiektu? skoro sam slusznie stwierdziels ,ze przystanek to obiekt uzytecznosci publicznej to po co chcesz uzna tez za pomieszczenie ???? skomentuj
2006-01-12 06:50	Re: czy mialem racje	DonWito
On Wed, 11 Jan 2006 22:34:03 +0100 "Lookasik" wrote: > > > Mam w_tpliwo__ - na jakiej podstawie mo_na wiat_ przystankow_ uzna_ za > pomieszczenie. Za obiekt u_yteczno_ci publicznej, na zdrowy rozum, > tak, ale za pomieszczenie takiego obiektu? > > > skoro sam slusznie stwierdziels ,ze przystanek to obiekt uzytecznosci > publicznej to po co chcesz uzna tez za pomieszczenie ???? > Dlatego, że przepis zabrania palenia "w pomieszczeniach zakładów pracy oraz innych obiektów użyteczności publicznej". Powtórzę, skracając: "w pomieszczeniach obiektów użyteczności publicznej" . Nie "na terenie obiektów", nie "w obiektach", ale "w pomieszczeniach obiektów". Nie dysponuję wiedzą prawniczą, ale filologiczną, więc jestem otwarty na merytoryczne poprawki, ale pod względem językowym takie zdanie oznacza, że muszą być spełnione dwa warunki - po pierwsze chodzi o obiekt użyteczności publicznej, po drugie o pomieszczenie w takim obiekcie [2]. Za pomieszczenie jestem bez zastanowienia gotów uznać wszystko, co jest zamknięte ścianami, zadaszone i ma drzwi [1]. Dlatego właśnie mam wątpliwość, czy przystanek autobusowy może byc uznany za pomieszczenie obiektu użyteczności publicznej. pzdrw w. [1] chodzi o rozumienie intuicyjne - bez szczegółowej analizy znaczeniowej; możliwe, że po przeanalizowaniu znaczenia tego słowa dojdę do wniosku, że desygnat musi się charakteryzować innymi cechami. ale dopóki nie powstanie na grupie spór co do tego, to mi się nie chce nad tym zastanawiać dokładniej ;> [2] i to by się mniej-więcej pokrywało z moim odczuciem co do intencji ustawodawcy: można palić *na terenie* obiektów użyteczności publicznej, np. w ogródku okalającym stackę kolei w Pcimiu, ale nie można palić *w pomieszczeniach* tego obiektu, czyli w hali kasowej, poczekalni, bufecie i toaletach. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Czy liczy się data wpłaty czy zaksięgowania?	Leszek.Pawlisz	2005-12-12 22:47
czy "telepunkt" to lokal przedsiebiorstwa czy nie?	BartekK	2005-12-26 15:22
czy to jest delegacja czy też nie?	xxxx	2006-02-05 21:22
księga wieczysta - czy lepiej ją założyć czy szkoda pieniędzy?	Kopernik	2006-05-05 19:38
czy szpital ma racje? (b.dlugie, ale prosze przeczytac)	Monika Wiśniewska	2006-07-04 20:19
Czy fotki z fotoradaru sa wysyłane poczta, czy pokazywane na komisariacie?	Lukasz	2006-08-25 12:43
Czy SM chce mnie oskubac, a moze maja racje?	kjvirtual	2006-09-09 23:44
Czy NFZ przy zawieraniu indywidualnej umowy o UZ sprawdza, czy ktos prowadzi DG	Sławomir Bednarek	2007-01-26 10:36
kto ma racje ?	smerf	2007-05-09 00:08
Czy iść z tym do prawnika (koszty i czy ktos wezmie taka sprawe)?	ikarek	2007-05-18 14:18