poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-01-27 06:43	Re: obrona z urzedu	adam.eu
> Jeśli sąd postanowił nie > przyznać obrońcy oskarżonemu, który zarabiał średniorocznie 500zł, bo > oskarżony "mógł odłożyć na obronę" to chyba sąd ma problemy z logiką lub > złą wolę. To jeszcze nic. Znam uzasadnienie, że przy rencie 520 zł i całkowitej niezdolności do pracy i przy udokumentowanych wysokich wydatkach sąd odrzuca wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Uzasadnienia to różne, że może sobie dorobić, że ma nieudokumentowane dochody bowiem stać go na wydatki, oraz ze mógł sobie wcześniej odłożyć. To ze spraw cywilnych i karnych. W przypadku, nazywam to "uzasadnionymi potrzebami procesowymi" sądy (liczba mnoga, bowiem to nie jeden przypadek) potrafią nie zauważyć wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych, albo nie zauważyć uzupełnienia wniosku o sytuacji majątkowej na wezwanie sądu w sprawie o pełnomocnika z urzędu. Dotyczy dwóch różnych sądów w różnych województwach. Wspólny mianownik to sądy działają w "słusznej" oczywiście sprawie, broniąc wcześniejszych niejasnych decyzji organów sprawiedliwości. -- skomentuj

2008-01-27 11:20	Re: obrona z urzedu	causa1980
On 26 Sty, 14:22, kam wrote: > causa1980 pisze: > > > Ponadto, oskarżony musi wskazać, iż sprawa jest > > na tyle skomplikowana, iż nie jest w stanie poradzić sobie sam w > > obronie. > > podasz podstawę tego twierdzenia? to nie postępowanie w sprawie o > wykroczenie > > > Sąd rozpatrując wniosek oskarżonego nie robi jak chce. Musi swoje > > stanowisko rzetelnie uzasadnić to jest przestrzegane. Postanowienie > > sądu jest zaskarżalne zażaleniem > > nie jest > > |KG Masz rację, nie jest.... Mój błąd. Na odmowę ustanowienia obrońcy z urzędu, w wypadku gdy składający wniosek w tej kwestii powołuje się na niemożność poniesienia kosztów obrony, przysługuje zażalenie (postanowienie SN z dnia 6 kwietnia 1990 r. - I KZ 64/90, OSNKW 1991/4-6/24). Na odmowę ustanowienia przez sąd pierwszej instancji obrońcy z urzędu - także w wypadku, gdy składający wniosek w tej kwestii powołuje się na niemożność poniesienia kosztów obrony - nie przysługuje zażalenie (uchwała SN z dnia 18 listopada 1992 r. - I KZP 37/92, OSNKW 1993/1-2/5). Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 10 listopada 2004 r. II KZ 56/2004 LexPolonica nr 396386 Krakowskie Zeszyty Sądowe 2005/7-8 poz. 57 Orzecznictwo Sądu Najwyższego w Sprawach Karnych 2004 poz. 2076 Na odmowę wyznaczenia obrońcy z urzędu, także w wypadkach gdy składający wniosek powołuje się na niemożność ponoszenia kosztów obrony, zażalenie nie przysługuje. skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Spoznienie do Urzedu Pracy ?	Jacek23	2005-11-06 14:33
wymeldowanie z urzedu	wega	2005-12-23 17:29
Obrona przed zarzutami, sporządzenie kopii	Artur	2006-02-11 21:30
grozba bezprawna a obrona konieczna	Tiger	2006-08-25 00:12
Ujęcie obywatelskie, obrona konieczna.	Piotr [trzykoty]	2006-08-30 14:25
Powolanie do sluzby wojskowej a obrona pracy mgr.	Tomek81	2006-09-26 17:58
Obrona dr - ogloszenie w osrodkach	adam	2006-11-08 00:34
Zwierz scigany z urzedu.	Jasko Bartnik	2007-04-24 01:25
OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?	Seryozha	2007-08-12 02:38
[pyt] Staz z Urzedu Pracy	Łukasz	2007-11-10 15:17