poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-08-12 02:38	OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?	Seryozha
Tego wieczora spacerowałem sobie wieczorem po osiedlu, juz po zmroku, i w pewnym momencie tak sie jakoś złożyło, że całkiem przypadkiem przyszło mi przechodzić w p u s t e j i c i e m n e j uliczce, wąskiej i klaustrofobicznej, o b o k grupy kilkunastu podpitych piwem i wyraźnie znudzonych (gdzieś tak) 19-20 latków. Pewnie nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego ale w momencie przechodzenia obok tychże dało się w y r a ź n i e wyczuć b a r d z o n a p i ę t ą atmosferę, a w połowie tego wątpliwości rozwiały wyraźne z a c z e p k i słowne. Wyraźnie wyczuwałem, że ci goście mają ochotę jakoś uatrakcyjnić sobie nudny sierpniowy osiedlowy wieczór, najchętniej "dając wpierdul"... Prosze uwierzyć, nie jestem strachliwy, ale pewnie wolałbym pójść inną drogą, lecz nie było można tego przewidzieć gdyż uliczka jest naprawdę ciemna jak cholera, po wejściu na nią nie można już nigdzie skręcić w bok a przy wejściu na nią nie było widać owej niepokojącej grupy znudzonej osiedlowej młodzieży... tak więc mogłem t y l k o zawrócić lecz to mogłoby wywołać efekt "gonienia króliczka", czyż nie? Przeszedłem więc obok, bardzo pewnym lecz s p o k o j n y m krokiem, "mową ciała" całkowicie ignorując zaczepki słowne, wogóle nie patrząc na bok, i IMHO to właśnie jako j e d y n e zapobiegło jakimś r ę k o c z y n o m. Ja jednak mam pytanie... Otóż w tym samym dniu (w południe) łaziłem sobie po bazarze i natrafiłem tam na ofertę sprzedaży całej kolekcji białej broni typu bardzo poręczne i ładnie wykonane n o ż e s p r ę ż y n o w e. O mało co nie zakupiłem sobie jednego takiego scyzoryka, tak "na wszelki wypadek". Oczywiście przechodząc obok grupy podpitych i mających wyraźną ochotę na jakąś zadymę 19-latków natychmiast pomyślałem o możliwości kupna noża sprężynowego. Trochę trenuję pewną tzw. sztukę walki samoobronnej i wydaje mi się, że umiałbym rozsądnie wykorzystać ten rekwizyt w otwartej ulicznej konfrontacji z grupą kilkunastu osób ż ą d n y c h k r w i (bo jednak samymi gołymi rękami przy takiej przewadze liczebnej prawdopodobnie bym sobie nie poradził). Otóż: JAKA BYŁABY MOJA SYTUACJA PRAWNA gdybym został napadnięty i użył noża do obrony i nawet poważnie przy tym zranił 1-dnego lub więcej napastników? Szczerze gorąco zapraszam do dyskusji! -- Seryozha skomentuj

2007-08-12 06:01	Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napa	witek
"Seryozha" wrote in message news:f9lmmt$on8$1@news.onet.pl... > > Otóż: JAKA BYŁABY MOJA SYTUACJA PRAWNA gdybym został napadnięty i użył > noża > do obrony i nawet poważnie przy tym zranił 1-dnego lub więcej napastników? Szczerze? Żadna. Bo byś się mroził w lodówce. skomentuj
2007-08-12 08:50	Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?	Sarajewo
"witek" wrote in message news:f9m0mf$gjb$1@inews.gazeta.pl... > > "Seryozha" wrote in message > news:f9lmmt$on8$1@news.onet.pl... >> >> Otóż: JAKA BYŁABY MOJA SYTUACJA PRAWNA gdybym został napadnięty i użył >> noża >> do obrony i nawet poważnie przy tym zranił 1-dnego lub więcej >> napastników? > > > Szczerze? > Żadna. Bo byś się mroził w lodówce. Czyli postępowanie podlegałoby umorzeniu. T. skomentuj
2007-08-12 08:53	Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?	KrzysiekPP
> Otóż: JAKA BYŁABY MOJA SYTUACJA PRAWNA gdybym został napadnięty i użył noża > do obrony i nawet poważnie przy tym zranił 1-dnego lub więcej napastników? Najprawdopodobniej nie musialbys sie niczym martwic, jesli chodzi o sytuację po bójce, bo uzyliby tego noza przeciwko tobie ... -- Krzysiek, Kraków, http://kp.oz.pl skomentuj
2007-08-12 09:02	Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?	Kapsel
Sun, 12 Aug 2007 02:38:02 +0200, Seryozha napisał(a): > Trochę trenuję pewną tzw. sztukę walki samoobronnej i wydaje mi się, że > umiałbym rozsądnie wykorzystać ten rekwizyt w otwartej ulicznej > konfrontacji z grupą kilkunastu osób ż ą d n y c h k r w i (bo jednak > samymi gołymi rękami przy takiej przewadze liczebnej prawdopodobnie bym > sobie nie poradził). Na samoobronie powinni Ci powiedzieć, że jak masz kilkunastu przeciwników, to może być problem, choćby i z nożem. Trafisz na dresów, to najczęściej wystarczy nakopać jednemu i reszta ucieknie, trafisz na "fajterów" i będzie problem. Zdecydowanie lepiej robić jak opisałeś - ignorować i nie unikać konfrontacji. Też trenowałem techniki samoobrony, ale przy parunastu podpitych osobnikach to bym zwyczajnie uciekał. A prawnie, to zapewne byłoby zależne od tysiąca drobnych czynników i gotowej odpowiedzi zapewne nikt nie poda. -- Kapsel http://kapselek.net kapsel(malpka)op.pl skomentuj
2007-08-12 09:35	Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?	opix
Seryozha wrote: > Tego wieczora spacerowałem sobie wieczorem po osiedlu, juz po zmroku, i w > pewnym momencie tak sie jakoś złożyło, że całkiem przypadkiem przyszło mi > przechodzić w p u s t e j i c i e m n e j uliczce, wąskiej i > klaustrofobicznej, o b o k grupy kilkunastu podpitych piwem i wyraźnie > znudzonych (gdzieś tak) 19-20 latków. > > Pewnie nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego ale w momencie przechodzenia > obok > tychże dało się w y r a ź n i e wyczuć b a r d z o n a p i ę t ą > atmosferę, a w połowie tego wątpliwości rozwiały wyraźne z a c z e p k i > słowne. Wyraźnie wyczuwałem, że ci goście mają ochotę jakoś uatrakcyjnić > sobie nudny sierpniowy osiedlowy wieczór, najchętniej "dając wpierdul"... > > Prosze uwierzyć, nie jestem strachliwy, ale pewnie wolałbym pójść inną > drogą, lecz nie było można tego przewidzieć gdyż uliczka jest naprawdę > ciemna jak cholera, po wejściu na nią nie można już nigdzie skręcić w bok > a przy wejściu na nią nie było widać owej niepokojącej grupy znudzonej > osiedlowej młodzieży... tak więc mogłem t y l k o zawrócić lecz to > mogłoby wywołać efekt "gonienia króliczka", czyż nie? > > Przeszedłem więc obok, bardzo pewnym lecz s p o k o j n y m krokiem, > "mową ciała" całkowicie ignorując zaczepki słowne, wogóle nie patrząc na > bok, i > IMHO to właśnie jako j e d y n e zapobiegło jakimś r ę k o c z y n o m. > > > Ja jednak mam pytanie... > Otóż w tym samym dniu (w południe) łaziłem sobie po bazarze i natrafiłem > tam > na ofertę sprzedaży całej kolekcji białej broni typu bardzo poręczne i > ładnie wykonane n o ż e s p r ę ż y n o w e. > O mało co nie zakupiłem sobie jednego takiego scyzoryka, tak "na wszelki > wypadek". > > Oczywiście przechodząc obok grupy podpitych i mających wyraźną ochotę na > jakąś zadymę 19-latków natychmiast pomyślałem o możliwości kupna noża > sprężynowego. > Trochę trenuję pewną tzw. sztukę walki samoobronnej i wydaje mi się, że > umiałbym rozsądnie wykorzystać ten rekwizyt w otwartej ulicznej > konfrontacji z grupą kilkunastu osób ż ą d n y c h k r w i (bo jednak > samymi gołymi rękami przy takiej przewadze liczebnej prawdopodobnie bym > sobie nie poradził). > > Otóż: JAKA BYŁABY MOJA SYTUACJA PRAWNA gdybym został napadnięty i użył > noża do obrony i nawet poważnie przy tym zranił 1-dnego lub więcej > napastników? > > Szczerze gorąco zapraszam do dyskusji! > o ile byś przezył byłbys napastnikiem szwendajacym się po ulicy celem dokonania zbrodni -sam fakt posiadania noża jest już podejrzany kiedy istnieją paralizatory czy gaz i nie jest objete to koniecznocią posiadania licencji na zabijanie 1 słowo twoje +nóż kontra kilku rannych rzeciwko kilku poszkodowanym i kilku świadków co cie obezwladnili i nie wbili ci noza ale kilka zębów no i policja która przybędzie na miejsce jatki kładaca na glebę frustrata z nozem. kompletna głupota -- ===opix=== skomentuj
2007-08-12 10:02	Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napa	bim-bom
"opix" wrote in message news:f9md5k$j98$1@news.onet.pl... > Seryozha wrote: > >> Tego wieczora spacerowałem sobie wieczorem po osiedlu, juz po zmroku, i w >> pewnym momencie tak sie jakoś złożyło, że całkiem przypadkiem przyszło mi >> przechodzić w p u s t e j i c i e m n e j uliczce, wąskiej i >> klaustrofobicznej, o b o k grupy kilkunastu podpitych piwem i wyraźnie >> znudzonych (gdzieś tak) 19-20 latków. >> >> Pewnie nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego ale w momencie przechodzenia >> obok >> tychże dało się w y r a ź n i e wyczuć b a r d z o n a p i ę t ą >> atmosferę, a w połowie tego wątpliwości rozwiały wyraźne z a c z e p k i >> słowne. Wyraźnie wyczuwałem, że ci goście mają ochotę jakoś uatrakcyjnić >> sobie nudny sierpniowy osiedlowy wieczór, najchętniej "dając wpierdul"... >> >> Prosze uwierzyć, nie jestem strachliwy, ale pewnie wolałbym pójść inną >> drogą, lecz nie było można tego przewidzieć gdyż uliczka jest naprawdę >> ciemna jak cholera, po wejściu na nią nie można już nigdzie skręcić w bok >> a przy wejściu na nią nie było widać owej niepokojącej grupy znudzonej >> osiedlowej młodzieży... tak więc mogłem t y l k o zawrócić lecz to >> mogłoby wywołać efekt "gonienia króliczka", czyż nie? >> >> Przeszedłem więc obok, bardzo pewnym lecz s p o k o j n y m krokiem, >> "mową ciała" całkowicie ignorując zaczepki słowne, wogóle nie patrząc na >> bok, i >> IMHO to właśnie jako j e d y n e zapobiegło jakimś r ę k o c z y n o >> m. >> >> >> Ja jednak mam pytanie... >> Otóż w tym samym dniu (w południe) łaziłem sobie po bazarze i natrafiłem >> tam >> na ofertę sprzedaży całej kolekcji białej broni typu bardzo poręczne i >> ładnie wykonane n o ż e s p r ę ż y n o w e. >> O mało co nie zakupiłem sobie jednego takiego scyzoryka, tak "na wszelki >> wypadek". >> >> Oczywiście przechodząc obok grupy podpitych i mających wyraźną ochotę na >> jakąś zadymę 19-latków natychmiast pomyślałem o możliwości kupna noża >> sprężynowego. >> Trochę trenuję pewną tzw. sztukę walki samoobronnej i wydaje mi się, że >> umiałbym rozsądnie wykorzystać ten rekwizyt w otwartej ulicznej >> konfrontacji z grupą kilkunastu osób ż ą d n y c h k r w i (bo jednak >> samymi gołymi rękami przy takiej przewadze liczebnej prawdopodobnie bym >> sobie nie poradził). >> >> Otóż: JAKA BYŁABY MOJA SYTUACJA PRAWNA gdybym został napadnięty i użył >> noża do obrony i nawet poważnie przy tym zranił 1-dnego lub więcej >> napastników? >> >> Szczerze gorąco zapraszam do dyskusji! >> > > o ile byś przezył byłbys napastnikiem szwendajacym się po ulicy celem > dokonania zbrodni -sam fakt posiadania noża jest już podejrzany kiedy > istnieją paralizatory czy gaz i nie jest objete to koniecznocią posiadania > licencji na zabijanie > > 1 słowo twoje +nóż kontra kilku rannych rzeciwko kilku poszkodowanym i > kilku > świadków co cie obezwladnili i nie wbili ci noza ale kilka zębów no i > policja która przybędzie na miejsce jatki kładaca na glebę frustrata z > nozem. > > kompletna głupota Możliwe, że paralizator albo gaz byłby lepszy. Ale zresztą się nie zgadzam. Po pierwsze, czy policja uwierzy, że jakiś normalny, praujący człowiek, tak po prostu wyszedł z nożem, żeby pochlastać kilku ludzi w nocy? Jest prawie pewne, że któryś z tych atakujących byłby znany w okolicy, albo znany policji, co by już zupełnie utwierdzało policję, że ten z nożem się bronił, a nie atakował. skomentuj
2007-08-12 10:26	Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?	opix
bim-bom wrote: >> o ile byś przezył byłbys napastnikiem szwendajacym się po ulicy celem >> dokonania zbrodni -sam fakt posiadania noża jest już podejrzany kiedy >> istnieją paralizatory czy gaz i nie jest objete to koniecznocią >> posiadania licencji na zabijanie >> >> 1 słowo twoje +nóż kontra kilku rannych rzeciwko kilku poszkodowanym i >> kilku >> świadków co cie obezwladnili i nie wbili ci noza ale kilka zębów no i >> policja która przybędzie na miejsce jatki kładaca na glebę frustrata z >> nozem. >> >> kompletna głupota > > Możliwe, że paralizator albo gaz byłby lepszy. Ale zresztą się nie > zgadzam. Po pierwsze, czy policja uwierzy, że jakiś normalny, praujący > człowiek, tak po prostu wyszedł z nożem, żeby pochlastać kilku ludzi w > nocy? Jest prawie pewne, że któryś z tych atakujących byłby znany w > okolicy, albo znany policji, co by już zupełnie utwierdzało policję, że > ten z nożem się bronił, a nie atakował. policja nie jest urzędem w którym obowiązuje logika a wykonywanie prawa -mają procedury -wiec w obronie kazdy stanie sie ofiara procedury -to że nie ma się zatrudnienia nie oznacza że jest się przestępcą -można nie pracować najemnie mozna żyć z renty -od kapitału własnego lub z renty rodziców -kwalifikowanie młodych ludzi stojących towarzysko w grupie jako grupa przestępcza to naduzycie interpretacji sytuacyjnej gdzie każda banda musi miec tzw element spożywczy. skoro wiem ze takie elementy się gromadzą i nie mam wyjścia to zgłaszam to na policję -a nie biorę sobie społecznie posadę szeryfa który bedzie plewił chwasty. młodzież wystaje po bramach z podstawowego powodu - nie ma gdzie tego robić aby prowadzić beztroskie życie towarzyskie -knajpka czy inny lokal nastawiony jest na zysk a nie przesiadywanie -więc młodzi ida na piwko w okolicy . po pierwsze o tym powinna wiedzieć policja . nóż może być za krotki -jutro będa potrzebne mczety a po jutrze oboręczne miecze czy japoskie katany -w celach kolekcjonerskich mozna kupić czołg i wieczorami jeżdzić po zapalki . a tak swoją drogą za bezpieczeństwo odpowiadamy my wszyscy - ale lepiej chodzić z nożem kombinowac i robić marsze zamiast wywierać społeczny nacisk na to co wyrabiaja gminy w sprawach bezpieczenstwa a to zaczyna się a wydatkach w programy pozaszkolne -a potem chwasty rosną i sa wszycy zdziwieni oburzeni przedtem brutalna komuna zalatwiaa to na swój sposob dzisiaj robi to podobnie PiS -a demokracja jak byla fasadowa tak jest dalej -- ===opix=== skomentuj
2007-08-12 10:50	Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?	Robert Tomasik
Użytkownik "Seryozha" napisał w wiadomości news:f9lmmt$on8$1@news.onet.pl... Nóż jest najmniej sensownym rozwiązaniem do samoobrony. Właściwe taktycznie użycie noża polega na zadaniu serii zaskakujących i niesygnalizowanych ciosów w czułe miejsca. To jest zupełnie nie do pogodzenia z zasadami samoobrony czy obowiązującego prawa. Poza tym nóż ma to do siebie, że ma małą "energię obalającą". Polega to na tym, ze nawet śmiertelnie ranny napastnik może kontynuować przez chwilę atak. Za kilka minut gość "zejdzie", bo się wykrwawi. Ale to będzie za kilka minut dopiero. Jeśli już konieczne Ci jest jakieś narzędzie, z broni białej zdecydowanie najlepiej sprawdza się pałka teleskopowa, tylko nie taka ze sprężyny, ale solidna wykonana z rurek. Z broni technicznych to dobry gaz w żelu lub pianie albo ostatecznie elektroszoker. Odrzuć wszelkiego rodzaju pistolety gazowe i hukowe, bo są bez sensu. skomentuj
2007-08-12 11:19	Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie	marcin.d
slyszeliscie kiedys o cieciu cytatow? skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
Straż Miejska - jakie mają prawa	Mirek	2005-11-29 16:09
droga konieczna	interesant	2005-12-28 20:05
droga konieczna - egzekucja	sk	2006-03-31 09:45
droga konieczna - egzekucja	sk	2006-03-31 09:45
Jakie mam prawa (wadliwe i niekompletne meble)?	LaGranda	2006-05-31 08:01
grozba bezprawna a obrona konieczna	Tiger	2006-08-25 00:12
Ujęcie obywatelskie, obrona konieczna.	Piotr [trzykoty]	2006-08-30 14:25
Jakie prawa przysługują stronie poszkodow	Iwona	2006-12-19 23:34
Jakie mam prawa po powrocie do pracy po wojsku?	mklukasz	2007-02-13 23:51
Jakie prawa ma firma	Omni	2007-04-18 18:05