poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-02-28 07:44	Re: pedofilia-podstawa prawna	Artur Drzewiecki
Rzeczywiście zareagowałaś emocjonalnie. :-) Na początku zwrócę uwagę, że nieco nietrafnie dobrałaś przykład historyczny, bo choć Jagiełło ożenił się z Jadwigą, kiedy ta miała 12 lat, to jednak małżeństwo to zostało dopełnione dużo później - zresztą zauważ, że Jadwiga zmarła w wieku 25 lat z powodu komplikacji porodowych. Być może lepszy przykład to Helmut von Moltke (zwycięzca wojen z Danią w 1864, Austrią w 1866 i Francją w 1870), który po 40 ożenił się z 16-latką. A teraz ad meritum. Próba podwyższenia wieku "dozwolenia" z 15 do 17 lat doprowadzi li tylko do stworzenia przepisu, który realnie będzie nieprzestrzegany, a nie ma nic gorszego od martwego prawa. Parę aspektów: - kontakt 18-latka z 17-latką - OK, "rówieśnik", a 19-latek, a 20-latek (jaki wiek przyjąć dla takiej osoby, żeby uznać, że to niedozwolone); - ocena wieku - proszę stanąć pod pierwszym lepszym liceum (16 - 19 lat) i spróbować z wyglądu oszacować wiek uczniów i uczennic; - rozumiem zatem, że zawsze należałoby sprawdzać dokumenty, czy taka osoba ma te 17 lat, co doprowadzi do tego, że np. legitymacje szkolne będą "poprawiane" masowo (teraz też tak się zdarza). Po prostu podwyższenie wieku do 17 lat miałoby sens, gdyby istniała realna szansa wyegzekwowania tego, bo inaczej po co... -- Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki. W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce. Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku. skomentuj

2006-02-28 11:05	Re: pedofilia-podstawa prawna	Przemek R.
Akulka napisał(a): > Przepraszam, czy ja nadal jestem na grupie pl.soc.prawo? > > Wasze dywagacje na temat pedofilii skłaniają mnie do refleksji, iż ogólnie > niektórzy tu uważają, że to znikome zło. Szok. Co niektórzy nie widzą nic > złego w seksie dojrzałego mężczyzny (lub tylko w podniecaniu się wyżej > wymienionego) z dziewczynką lat 14-16. Jeśli nie do końca poprawnie > odebrałam intencje przedmówców, to przepraszam. Ale lekko się zniesmaczyłam. widze minejwiecej taki niesmak jak pociag takiego mezczyzny do 18 latki. > Mam jednak wrażenie (nie tylko w tym topiku, ale w kilku innych o podobnej > tematyce), że dla większości (może upraszczam) pedofilia to czyn seksualny > dokonany na dziecku przed okresem dojrzewania fizycznego, a jak natura dała > już co trzeba, to niekoniecznie. Przecież takie dziewczę lat 15-16, to > zupełnie jest jeszcze niedojrzałe emocjonalnie, choćby nawet miseczkę D w > biuście nosiło. Mnie taka chwiejność moralna dorosłych ludzi przeraża. I nie > widzę nic normalnego w ślinieniu się dojrzałych i dorosłych ludzi do dzieci, > nawet najbardziej hojnie obdarzanych przez naturę w obrębie fizyczności i > dojrzałości płciowej. Nie oceniam tego od strony moralnej, a jedynie zaznaczam ze to nie jest pedofilia. > A dla mnie seks z dziećmi poniżej 17 roku życia (i nie mówię tu > o rówieśnikach tychże, ale o dorosłych ludziach) jest czynem ze wszechmiar > obrzydliwym. nikt tego nie negowal. Tak na marginesie, seks takiego czlowieka z 17 latka nie jest obrzydliwy a z 16 juz jest, nie dostrzegasz absurdu w takim rozumowaniu? P. skomentuj
2006-02-28 12:52	Re: pedofilia-podstawa prawna	Akulka
Użytkownik "Przemek R." napisał w wiadomości news:du1797$9ie$1@inews.gazeta.pl... > Akulka napisał(a): > > Przepraszam, czy ja nadal jestem na grupie pl.soc.prawo? > > > > Jeśli nie do końca poprawnie > > odebrałam intencje przedmówców, to przepraszam. Ale lekko się zniesmaczyłam. > > widze minejwiecej taki niesmak jak pociag takiego mezczyzny do 18 latki. Tyle, że 18 latka już w pełni samodzielnie może podejmować decyzje o swoim współżyciu lub nie współżyciu z mężczyzną. I dorosły mężczyzna może mieć w tym przypadku nie 60, a na przykład 21 lat. Seks 21-latka z 14-16-latką jest również karygodny, mimo, że różnica wieku nie jest zbyt duża. Seks 60-latka z 18 także jest obrzydliwy z punktu widzenia mojego, ale już z innych przyczyn. Ale tu osoba dorosła - 18 lat, może decydować o swoim ciele jak tylko chce. >>I nie > > widzę nic normalnego w ślinieniu się dojrzałych i dorosłych ludzi do dzieci, > > nawet najbardziej hojnie obdarzanych przez naturę w obrębie fizyczności i > > dojrzałości płciowej. > > Nie oceniam tego od strony moralnej, a jedynie zaznaczam ze to nie jest > pedofilia. Nie jest pedofilią? Raczysz żartować.... Zresztą nazwij to jak chcesz, ale seks z niedojrzałym emocjonalnie dzieckiem jest wg mnie karygodny. Jeśli to potępiasz, to ok. Ale nie pisz na grupie, że to nie pedofilia, bo tylko upewniasz co niektórych moralnie skrzywionych dorosłych, że nie robią niczego złego. I to tu, na grupie pl.soc.prawo! > nikt tego nie negowal. Tak na marginesie, seks takiego czlowieka z 17 > latka nie jest obrzydliwy a z 16 juz jest, nie dostrzegasz absurdu w > takim rozumowaniu? Nie, bo jako kobieta, wiem ile daje choćby rok w dojrzewaniu emocjonalnym dziewczynki. O ile wiem, sąd (chyba, że znów coś się zmieniło) pozwala na ślub kobietkom od 17 roku życia w szczególnych okolicznościach, więc ten wiek jest uprzywilejowany już przez sąd. I doskonale pamiętam jaka byłam w wieku 16 i 17 lat. Rok, to naprawdę bardzo wiele w życiu podlotka. Inna sprawa, że czasami człowiek mając i 40 i 50 lat, nie zachowuje się jak dojrzały emocjonalnie niezależnie od płci, ale to temat na inny topik i to nie na tą grupę. Ja tylko boję się, że dorośli ludzie czytając takie topiki, będą odnosić wrażenie, że jak dziecko ma wszystko na swoim miejscu, to czyni z niego odpowiedniego partnera seksualnego. Być może dzisiaj dzieci szybciej dojrzewają fizycznie, ale socjolodzy alarmują, że wiek dojrzałości emocjonalnej drastycznie się podwyższył nawet w stosunku do poprzednich pokoleń. A więc to jeszcze DZIECI, które powinny dojrzeć do związku. A jeśli chodzi o przygodny numerek z małolatem, to dla mnie jest to wykorzystanie seksualne i pedofilia, bo nie ma cudów, takie zdarzenia na pewno JAKOŚ odbiją się na dziecku i na jego dalszym rozwoju emocjonalnym, a więc i zaważy na jego postawie jako dorosłego. Pozdrawiam, Akulka skomentuj
2006-02-28 13:09	Re: pedofilia-podstawa prawna	Akulka
Użytkownik "Artur Drzewiecki" napisał w wiadomości news:bdr702p21iao1mbujpma9c7tmgtslp9vvv@4ax.com... > Rzeczywiście zareagowałaś emocjonalnie. :-) > > Na początku zwrócę uwagę, że nieco nietrafnie dobrałaś przykład > historyczny, bo choć Jagiełło ożenił się z Jadwigą, kiedy ta miała 12 > lat, to jednak małżeństwo to zostało dopełnione dużo później - zresztą > zauważ, że Jadwiga zmarła w wieku 25 lat z powodu komplikacji > porodowych. Jeśli powiesz, że dopiero w wieku 24 lat skonsumowano ten związek, to chyba lekko przeginasz. Zwłaszcza, gdy przypomnimy sobie jaki temperament do kobiet miał Jagiełło... > Być może lepszy przykład to Helmut von Moltke (zwycięzca wojen z Danią w > 1864, Austrią w 1866 i Francją w 1870), który po 40 ożenił się z > 16-latką. Być może, choć ośmielam się twierdzić, że Jagiełło chyba w wieku 15 lat zabrał Jadwigę do łoża. Głowy jednak nie dam. > A teraz ad meritum. > Próba podwyższenia wieku "dozwolenia" z 15 do 17 lat doprowadzi li tylko > do stworzenia przepisu, który realnie będzie nieprzestrzegany, a nie ma > nic gorszego od martwego prawa. A po której stronie tkwi wina? I ja nie mówię tu głównie o rówieśnikach małolata, choć rówieśnik, to osoba w tym samym wieku. A jeśli mówisz, że prawo jest nie przestrzegane i nie będzie, to może przydałaby się jakaś edukacja prawna ludzi? Kiedyś ktoś wspominał, że powinny by6c podstawy prawa w szkole - popieram w całej rozciągłości. Parę aspektów: > - kontakt 18-latka z 17-latką - OK, "rówieśnik", a 19-latek, a 20-latek > (jaki wiek przyjąć dla takiej osoby, żeby uznać, że to niedozwolone); > - ocena wieku - proszę stanąć pod pierwszym lepszym liceum (16 - 19 lat) > i spróbować z wyglądu oszacować wiek uczniów i uczennic; Tu mnie zagiąłeś. Rzeczywiście już moje oburzenie w takiej sytuacji jest mniejsze. Ale jeśli przyjąć, że mężczyzna staje się dorosły wg prawa w 21 roku życia, to już sprawa wydaje mi się bardziej klarowna. Zresztą wg starego przysłowia - jak kocha, to poczeka. > - rozumiem zatem, że zawsze należałoby sprawdzać dokumenty, czy taka > osoba ma te 17 lat, co doprowadzi do tego, że np. legitymacje szkolne > będą "poprawiane" masowo (teraz też tak się zdarza). No, naprawdę. Jeśli dojrzały mężczyzna nie umie rozpoznać osoby poniżej 17 roku życia, to powinien się zastanowić nad sobą. Oczywiście są przypadki gdy dziewczynka jest dojrzała nad wyraz ale nie przesadzajmy. 14-latki nie da się wsiąść za 18-latkę. > Po prostu podwyższenie wieku do 17 lat miałoby sens, gdyby istniała > realna szansa wyegzekwowania tego, bo inaczej po co... Po co? Po to by chronić dzieci. Doświadczenia seksualne naprawdę potrafią zostawić trwały ślad na nastolatku niedojrzałym emocjonalnie. Zwłaszcza gdy osobą inicjującą takie kontakty jest właśnie osoba dorosła, która czy chce czy nie, bierze za to pełną odpowiedzialność (zazwyczaj także wg oceny tego małoletniego podlotka). Zawsze można wypić szklankę zimnej wody, to rozum może wróci ze spodni do głowy takiemu delikwentowi. Pozdrawiam, Akulka skomentuj
2006-02-28 13:12	Re: pedofilia-podstawa prawna	Przemek R.
> Tyle, że 18 latka już w pełni samodzielnie może podejmować decyzje o swoim > współżyciu lub nie współżyciu z mężczyzną. to trzeba indywidualnie oceniac, popatrz np na te mloda dziewczynke w tv trwam, ktora opowiada o podworkowych kolkach rozancowych (moze trafisz ta ten fragment), pomimo iz jest baardzo mloda, dojrazloscia przewyyzsza nie jedna dziewczyna(kobiete) ktora 20 ma juz dawno za soba. i w druga strone podobnie moze byc. Seks 21-latka z 14-16-latką jest > również karygodny, mimo, że różnica wieku nie jest zbyt duża. no to tutaj mamy odmeinne zdanie. Seks 60-latka > z 18 także jest obrzydliwy z punktu widzenia mojego, ale już z innych > przyczyn. Ale tu osoba dorosła - 18 lat, może decydować o swoim ciele jak > tylko chce. moge tylko doradzic to co poprzednik, przejdz sie do liceum w okresie wiosny , stan na boisku i wskaz ktore dziewczyny maja 16 lat a ktore 18, niekoenicznie zwracajav uwage na sam wyglad. >> Nie oceniam tego od strony moralnej, a jedynie zaznaczam ze to nie jest >> pedofilia. > Nie jest pedofilią? Raczysz żartować.... Zresztą nazwij to jak chcesz, ale > seks z niedojrzałym emocjonalnie dzieckiem jest wg mnie karygodny. Jeśli to > potępiasz, to ok. Ale nie pisz na grupie, że to nie pedofilia, bo tylko > upewniasz co niektórych moralnie skrzywionych dorosłych, że nie robią > niczego złego. I to tu, na grupie pl.soc.prawo! pociag seksulany osoby starszej (duzo starszej) do osoby mlodej cielesnie dojrzalej to Efebofilia a nie pedofilia. Ale na pewno nie osoby 21 do 14-16 latki. >Rok, to naprawdę bardzo wiele w życiu podlotka. Inna > sprawa, że czasami człowiek mając i 40 i 50 lat, nie zachowuje się jak > dojrzały emocjonalnie niezależnie od płci, ale to temat na inny topik i to > nie na tą grupę. to dziala w obies strony. Mozez spotkac i 15, i 16 letnia dziwczyne po przejsciach ktora znacznie przewyzsza rowiesniczki pdo tym wzgledem. moim zdaniem duzy blad popelniasz operujac na samych liczbach, trzeba oceniac indywidualnie. P. skomentuj
2006-02-28 13:51	Re: pedofilia-podstawa prawna	Akulka
Użytkownik "Przemek R." napisał w wiadomości news:du1ens$f12$1@inews.gazeta.pl... > to trzeba indywidualnie oceniac, popatrz np na te mloda dziewczynke w tv > trwam, ktora opowiada o podworkowych kolkach rozancowych (moze trafisz > ta ten fragment), Nie oglądam TV Trwam. >pomimo iz jest baardzo mloda, dojrazloscia przewyyzsza > nie jedna dziewczyna(kobiete) ktora 20 ma juz dawno za soba. i w druga > strone podobnie moze byc. Nigdzie nie pisałam, że małolaty są głupie. A tu chodzi ci raczej o dojrzałość intelektualną, która często nie idie w paże z dojrzałością emocjonalną. To jednak 2 różne aspekty dojrzewania, które często ze sobą nie współgrają, niestety. > Seks 21-latka z 14-16-latką jest > > również karygodny, mimo, że różnica wieku nie jest zbyt duża. > > no to tutaj mamy odmeinne zdanie. Nie wiem tylko dlaczego. Czy 21-latek, nie wie, że to jeszcze dziecko? Wystarczy spojrzeć na zainteresowania tych dziewczynek, w większości jeszcze zbierają np.: pocztówki, kupują "Bravo girl", oklejają ściany plakatami i sikają w majtki jak zobaczą boysband w TV. Naprawdę nie widzisz różnicy? W wieku 21 lat idzie się już na studia, do wojska, a co niektórzy muszą pracować. Jak to sie ma do partnerki seksualnej która chodzi do liceum lub gimnazjum i z wypiekami na twarzy słucha o ciuszkach, pocałunkach i innych głupotach, które w tym wieku są naturalne? Na prawdę nie dostrzegasz w tym pewnej anomali? > Seks 60-latka > > z 18 także jest obrzydliwy z punktu widzenia mojego, ale już z innych > > przyczyn. Ale tu osoba dorosła - 18 lat, może decydować o swoim ciele jak > > tylko chce. > > moge tylko doradzic to co poprzednik, przejdz sie do liceum w okresie > wiosny , stan na boisku i wskaz ktore dziewczyny maja 16 lat a ktore 18, > niekoenicznie zwracajav uwage na sam wyglad. Wybacz, ale widać, że ktoś jest bardzo młody. Zwykle też nie idzie się do łóżka z osobą, o której się nic nie wie. Nawet jeśli jest to seks pomiędzy 2-giem ludzi. Taka frywolność, świadczy o niedojrzałości emocjonalnej dorosłego człowieka. To tak, jakby odbyć przygodny numerek bez prezerwatywy. Zawsze można się zarazić np.: AIDS. Czy powiesz, że zarażony jest całkowicie bez winy? Bo co, bo jego popęd seksualny wziął górę nad rozumem? Dorosłość zobowiązuje do myślenia nie tylko główką, ale i głową. > >Rok, to naprawdę bardzo wiele w życiu podlotka. Inna > > sprawa, że czasami człowiek mając i 40 i 50 lat, nie zachowuje się jak > > dojrzały emocjonalnie niezależnie od płci, ale to temat na inny topik i to > > nie na tą grupę. > to dziala w obies strony. Mozez spotkac i 15, i 16 letnia dziwczyne po > przejsciach ktora znacznie przewyzsza rowiesniczki pdo tym wzgledem. Tak, tylko taka dojrzałość emocjonalna nie oznacza dojrzałości emocjonalno-seksualnej. Jeśli powiesz, że dziewczyna po trudnych przeżyciach w domu lub tragedii jest bardziej gotowa na seks - to wybacz, nie mamy o czym gadać. Dojrzałość emocjonalna do kontaktów seksualnych odbywa się nieco inną drogą i na pewno nie po traumatycznych przeżyciach. I wiesz mi, mam naprawdę coś do powiedzenia w tym temacie, bo mnie też dzieciństwo drastycznie się skróciło w wyniku "przejść". A jeśli te przejścia wg ciebie miałyby podtekst seksualny, to tym bardziej nie można powiedzieć o większej czy szybszej dojrzałości seksualnej. Pozdrawiam, Akulka skomentuj
2006-02-28 13:52	Re: pedofilia-podstawa prawna	Akulka
Użytkownik "Akulka" napisał w wiadomości news:du1h04$q4b$1@inews.gazeta.pl... > Nigdzie nie pisałam, że małolaty są głupie. A tu chodzi ci raczej o > dojrzałość intelektualną, która często nie idie w paże Parze, oczywiście. Pozdrawiam, Akulka skomentuj
2006-02-28 14:21	Re: pedofilia-podstawa prawna	Przemek R.
> Nie oglądam TV Trwam. tez nie ogaldam, ale przy przewijaniu 2 krotnie sie natknalem. Kzimiera Sztuka (czy jak jej tam) u Kuby Wojewodzkiego rowniez o tej Pannie wspominala. > Nigdzie nie pisałam, że małolaty są głupie. A tu chodzi ci raczej o > dojrzałość intelektualną, która często nie idie w paże z dojrzałością > emocjonalną. To jednak 2 różne aspekty dojrzewania, które często ze sobą nie > współgrają, niestety. ale wykluczyc nie mozna. Tak na marginesie posiadassz jakies wiarygodne badania na ten temat? >> Seks 21-latka z 14-16-latką jest >>> również karygodny, mimo, że różnica wieku nie jest zbyt duża. >> no to tutaj mamy odmeinne zdanie. > > Nie wiem tylko dlaczego. Czy 21-latek, nie wie, że to jeszcze dziecko? wybacz ale czy nadal bys uwazala 14,15 latke za dziecko gdyby Ci brutalnie zamordowala coreczke? Powiedzmy na tle rabunkowym. Tlumaczyla bys ja nieswiadomoscia swojego zachowania wynikająca z niedojrzalosci, wplywem gier komputerowcyh itp bredniami? > Wystarczy spojrzeć na zainteresowania tych dziewczynek, w większości jeszcze > zbierają np.: pocztówki, kupują "Bravo girl", oklejają ściany plakatami i > sikają w majtki jak zobaczą boysband w TV. no moze ciut przeginasz, - domyslam sie ze jestes daleko za 30stka - rozmowy ida bardzeij w kierunku zachwalania swoich facetow, jaki to on ma samochod itp brednie >Naprawdę nie widzisz różnicy? widze, a najbardziej te roznice zoabzcylem gdy sie "spotkalem" z Panna ze 3, lata starsza ode mnie ktora stracila rodzicow i mieszkala sama (pod koniec liceum), fajnie komentowala rozmowki moich rowiesniczek kore slyszala przesiadujac w zenskiej toalecie na przerwach.. ale w dalszym ciagu nie widze najmniejszych podstaw do zrowznywania 10 paro latka ktory taka naiwna panne znajdzie z pedofilem > W wieku 21 lat idzie się już na studia, do wojska, a co niektórzy muszą > pracować. Jak to sie ma do partnerki seksualnej która chodzi do liceum lub > gimnazjum i z wypiekami na twarzy słucha o ciuszkach, pocałunkach i innych > głupotach, które w tym wieku są naturalne? Na prawdę nie dostrzegasz w tym > pewnej anomali? na pewno nie nazwal bym tego pedofilia zrownujac takiego czlowieka z osoba ktora posuwa male dziecko, ty rzucasz na lewo i parwo tym slowem , nie zwazajac na to do jakiego nieszcescia moze przy falszywym oskarzeniu czlowieka o taki czyn dojsc. Przy czym falszywe oskarzenie zachodzi takze wtedy gdy zarzucamy komus inny czyn niz popelnil. To robi interwencja na polsacie. >>> nie na tą grupę. >> to dziala w obies strony. Mozez spotkac i 15, i 16 letnia dziwczyne po >> przejsciach ktora znacznie przewyzsza rowiesniczki pdo tym wzgledem. > Tak, tylko taka dojrzałość emocjonalna nie oznacza dojrzałości > emocjonalno-seksualnej. Jeśli powiesz, że dziewczyna po trudnych przeżyciach > w domu lub tragedii jest bardziej gotowa na seks - to wybacz, nie mamy o > czym gadać. wkladasz mi w usta slow ktorych nie napisalem, zwolenniczka PISu ? :-) P. skomentuj
2006-02-28 14:23	Re: pedofilia-podstawa prawna	Przemek R.
> widze, a najbardziej te roznice zoabzcylem gdy sie "spotkalem" z Panna > ze 3, lata starsza ode mnie ktora stracila rodzicow i mieszkala sama > (pod koniec liceum), fajnie komentowala rozmowki moich rowiesniczek kore > slyszala przesiadujac w zenskiej toalecie na przerwach.. > > ale w dalszym ciagu nie widze najmniejszych podstaw do zrowznywania 10 20 paro ... skomentuj
2006-02-28 14:56	Re: pedofilia-podstawa prawna	Akulka
Użytkownik "Przemek R." napisał w wiadomości news:du1ion$5ng$1@inews.gazeta.pl... > ale wykluczyc nie mozna. Tak na marginesie posiadassz jakies wiarygodne > badania na ten temat? Wykluczyć niczego nie można, ale wyjątek nie stanowi reguły. Zrozum to wreszcie. > wybacz ale czy nadal bys uwazala 14,15 latke za dziecko gdyby Ci > brutalnie zamordowala coreczke? Powiedzmy na tle rabunkowym. Tlumaczyla > bys ja > nieswiadomoscia swojego zachowania wynikająca z niedojrzalosci, wplywem > gier komputerowcyh itp bredniami? Co ty chcesz teraz udowodnić? Zaczynasz spychać swoją wiarygodność na niewłaściwy tor... Przystopuj trochę. Takie czyny zdarza się, że popełniają 10-12-latkowie - może dajmy im krzyżyk na drogę i wepchnijmy więc w objęcia pedofila? W sumie niektóre dzieci w tym wieku DOBROWOLNIE oddają się zwyrodnialcom za pieniądze. Skoro nie gwałcone, to pal licho, nie każmy zboczeńców i wprowadźmy prawo pozwalające na stosunki seksualne z dziećmi za ich zgodą. Nie widzisz, że posunąłeś się zbyt daleko i takie analogie przesuwają granicę absurdu w niewłaściwą stronę? Czy ty masz pociąg seksualny do takich dzieci? Albo do dzieci które są w fazie dojrzewania seksualnego? Nie każ mi tego akceptować. > > Wystarczy spojrzeć na zainteresowania tych dziewczynek, w większości jeszcze > > zbierają np.: pocztówki, kupują "Bravo girl", oklejają ściany plakatami i > > sikają w majtki jak zobaczą boysband w TV. > > no moze ciut przeginasz, - domyslam sie ze jestes daleko za 30stka - > rozmowy ida bardzeij w kierunku zachwalania swoich facetow, jaki to on > ma samochod itp brednie Bardzo sie pomyliłeś oceniając mój wiek. 14-16 latka zachwala samochód faceta? Hm, pedofilia zatacza coraz większe kręgi. A jak chcesz zobaczyć jak dojrzałe są małolaty, to poodwiedzaj portale skierowane do nich i poczytaj ich wypowiedzi. Może coś zrozumiesz.... ale wątpię. >> >Naprawdę nie widzisz różnicy? > > widze, a najbardziej te roznice zoabzcylem gdy sie "spotkalem" z Panna > ze 3, lata starsza ode mnie ktora stracila rodzicow i mieszkala sama > (pod koniec liceum), fajnie komentowala rozmowki moich rowiesniczek kore > slyszala przesiadujac w zenskiej toalecie na przerwach.. No i co to udowadnia? Wyciągnąłeś jakieś wnioski? Zresztą, nie ważne... > ale w dalszym ciagu nie widze najmniejszych podstaw do zrowznywania 10 > paro latka ktory taka naiwna panne znajdzie z pedofilem ??? > > W wieku 21 lat idzie się już na studia, do wojska, a co niektórzy muszą > > pracować. Jak to sie ma do partnerki seksualnej która chodzi do liceum lub > > gimnazjum i z wypiekami na twarzy słucha o ciuszkach, pocałunkach i innych > > głupotach, które w tym wieku są naturalne? Na prawdę nie dostrzegasz w tym > > pewnej anomali? > > na pewno nie nazwal bym tego pedofilia zrownujac takiego czlowieka > z osoba ktora posuwa male dziecko Oczywiście, złodziej który ukradnie 400 zł różni się od złodzieja, który buchnie 10 000 zł. Tak samo morderca, który zabije w wyniku napadu rabunkowego od tego, który całą czynność dokładnie zaplanował i wykonał bez żadnych skrupułów. Widzę różnicę, zasadniczą......oczywiście. > ty rzucasz na lewo i parwo tym slowem Nazywam po imieniu? > , nie zwazajac na to do jakiego nieszcescia moze przy falszywym > oskarzeniu czlowieka o taki czyn dojsc. Jak kocha to niech poczeka. W końcu każdy związek powinien być dojrzały, inacej to tylko zabawa w dorosłość, a w skrócie myślowym zwykłe zaspokajanie popędu seksualnego. I jak bosko czuje się facet lub kobieta dorosła i doświadczona, która wprowadza dziecko w świat seksu. Nauczyciel i autorytet, najlepszy z najlepszych. I jeszcze raz powtarzam, że ktoś, kto szuka pornografii z nastolatkami, choćby to były tylko stylizowane na podlotki seks aktorki nie może byc usprawiedliwiony, bo właśnie to go rajcuje - nieletnie, niewinne, którym może potatusiować lub zaimponować. Zwij to jak chcesz, co nie zmienia faktu, że jest to wysoce naganne moralnie. I zdania tego nie zmienię. >Przy czym falszywe oskarzenie > zachodzi takze wtedy gdy zarzucamy komus inny czyn niz popelnil. > To robi interwencja na polsacie. Chodzi ci o małżeństwa cygańskie? Taaak, kurde paskudni dziennikarze, złe prawo itd. Zauważ tylko jaką pozycję ma w społeczeństwie cygańskim kobieta - ma g... do gadania, robi co jej każą, inaczej w zęby bierze. Ale dajmy sobie spokój. Ta dyskusja do niczego nie prowadzi. Z mojej strony jest już raczej EOT. > > Tak, tylko taka dojrzałość emocjonalna nie oznacza dojrzałości > > emocjonalno-seksualnej. Jeśli powiesz, że dziewczyna po trudnych przeżyciach > > w domu lub tragedii jest bardziej gotowa na seks - to wybacz, nie mamy o > > czym gadać. > > wkladasz mi w usta slow ktorych nie napisalem, zwolenniczka PISu ? :-) Nie wypowiedziałeś tych słów, naprawdę? No.....to przepraszam. Ale jednak to chyba zrobiłeś. A zwolenniczką jestem sprawiedliwości w naszym kraju i wzrostu moralności, bez której o sprawiedliwości nie ma co marzyć nawet. To, jaką partię popieram nie ma znaczenia, ale jak chcesz mnie zaszufladkować partyjnie (co ostatnio jest bardzo trandy, a czego ty przecież nie robisz) to głosowałam na PiS. A kogo dziś popieram? Nikogo, czy z prawa czy z lewa, każdy myśli o sobie. Może dlatego, że moralności właśnie brak? Swoją drogą to śmieszne, że jak komuś brakuje argumentów, to uderza w wiarę lub poglądy polityczne. Czasami zdaje się być nawet żałosne. Ale uspokoję cię, beretu nie noszę, więc z moherku zrób rękawiczki dla twojej lepszej połowy:-) Pzdrawiam, Akulka skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
[POCZTA POLSKA] Gdzie podstawa odmowy odmówieni	Stasio_Podróżnik	2005-11-03 13:42
Uzywanie zamiennikow czesci na gwarancji - podstawa prawna	Przemek	2005-11-07 12:48
Parking policyjny - podstawa prawna	Kasi i Przemek	2005-12-08 12:09
Podstawa wymiaru emerytury dla osoby	Michał Politowski	2006-01-24 22:49
Podstawa do rozwiązania umowy z operatorem PTC	Miłosz	2006-05-27 19:07
Podstawa prawna opłat za przedszkole	YARO	2006-09-04 14:29
ZUS- podstawa wymiaru emerytury i RP-7	wombi	2006-10-12 17:37
Podstawa zasilku chorobowego	Anna	2007-03-29 15:05
Podstawa odmowy wydnia danych elektronicznych	Anna Kurowska	2007-05-23 18:19
Jaka podstawa prawna całkowitego wyłączen	wombi	2007-05-29 20:11