poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-11-27 16:46	Re: pozew i sprzeciw	Marcin Wasilewski
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:dmcjq7$2i2$1@inews.gazeta.pl... > Moim zdaniem czegoś takiego jak umowa przedłożona przez powoda wpisywać > nie trzeba, ale jak się wpisze, to nie zaszkodzi :) > Bo teoretycznie wniosek dowodowy powoda mógłby zostać oddalony, a wniosek > pozwanego o przeprowadzenie identycznego dowodu uwzględniony - na przykład > z uwagi na inaczej sformułowane tezy. Ale to takie bardzo teoretyczne > rozważania :) OK. dziękuję za wyczerpujące info. Ale w przypadku nakazu zapłaty, to chyba dowody powoda, musiały być uwzględnione, bo jeśli nie, to na jakiej podstawie został wydany nakaz zapłaty. Czy możliwa jest sytuacja, że dowody, które zostały przez sąd przyjete następnie mogą być odrzucone. Np. w tej sprawie mamy cesję, co do której jesteśmy z joszi w stanie udowodnić, że nie jest podpisana odręcznie lecz jest to faksmila, lub wydruk z drukarki (mamy 4 cesje, w których podpis i jego położenie względem pieczątki jest identyczne). Czy sąd ma prawo odrzucić dowód, który wcześniej dopuścił, a który został zakwestionowany przez pozwanego? -- Marcin Wasilewski polska kolej w obiektywie: http://www.ostbahn.pl skomentuj

2005-11-27 16:52	Re: pozew i sprzeciw	kam
Marcin Wasilewski napisał(a): > Czy możliwa jest sytuacja, że dowody, które zostały przez sąd > przyjete następnie mogą być odrzucone. Np. w tej sprawie mamy cesję, co > do której jesteśmy z joszi w stanie udowodnić, że nie jest podpisana > odręcznie lecz jest to faksmila, lub wydruk z drukarki (mamy 4 cesje, w > których podpis i jego położenie względem pieczątki jest identyczne). Czy > sąd ma prawo odrzucić dowód, który wcześniej dopuścił, a który został > zakwestionowany przez pozwanego? Może odrzucić w tym sensie, że nie weźmie go pod uwagę wydając rozstrzygnięcie, uzasadniając to odpowiednio. Albo odpowiednio oceni taki dowód. Natomiast dowód raz przeprowadzony nie może zostać 'odrzucony' w ten sposób, jakby go w ogóle nie było w postępowaniu. KG skomentuj
2005-11-27 17:40	Re: pozew i sprzeciw	Lookasik
jezeli po stronie powodowej jest jedna osoba to w sumie wystarcza 2 komplety... jeden dla sadu i jeden dla powoda skomentuj
2005-11-27 22:40	Re: pozew i sprzeciw	Olgierd
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 27 listopad 2005 autorstwa *kam* wyjaśniam co następuje: > Moim zdaniem czegoś takiego jak umowa przedłożona przez powoda wpisywać > nie trzeba, ale jak się wpisze, to nie zaszkodzi :) > Bo teoretycznie wniosek dowodowy powoda mógłby zostać oddalony, a > wniosek pozwanego o przeprowadzenie identycznego dowodu uwzględniony - > na przykład z uwagi na inaczej sformułowane tezy. Ale to takie bardzo > teoretyczne rozważania :) Zaś praktyczne są takie, że istotna jest okoliczność, na jaką ma być przeprowadzony dowód. Jeśli treść tej samej umowy ma dowodzić czegoś innego - rzecz jasna konieczne jest wpisanie jej jeszcze raz. -- Olgierd gsm: +48502DEFUNK ||| JID: olgierd@jabber.org ||| gg: 3657597 skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
sprzeciw od wyroku nakazowego	Bogna	2005-11-15 13:55
sprzeciw od wyroku zaocznego	janusz_niusyWYTNIJTO	2005-11-15 22:08
Sprzeciw od nakazu zapłaty, brak miejsca w rubryce	joszi	2005-11-22 21:00
Poszukuje wzoru wypelnionego druku SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY w postepowaniu upominawczym	Artur	2005-11-25 13:07
sprzeciw w ilu egzemplarzach	Artur	2005-11-29 12:00
Sprzeciw do wyroku nakazowego	Wojtek	2005-12-04 12:00
Pozew	Daroot	2006-03-29 19:40
Filmowanie, publikowanie, sprzeciw	Kerry	2006-12-03 19:53
Jak wniesc sprzeciw od wyroku zaocznego ?	Fantom	2007-01-11 09:26
Pytanie o sprzeciw do nakazu zaplaty.	Norbert	2007-06-05 10:47