poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-05-15 05:35	Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na prz	scream
Dnia Mon, 15 May 2006 03:28:56 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): > Jesteś jednocześne durny i bezczelny imputując mi swój debilizm drogowy. (...) > Urodziłeś się taki tępy, czy miałeś specjalne szkolenie? (...) > Zarzucasz mi kłamtwo, gnoju? Tak, zarzucam Ci kłamstwo. Gnojem jesteś Ty, kultury w domu nie nauczyli? Nerwosol zażyj. -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. skomentuj

2006-05-15 10:11	Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na prz	Henry (k)
Dnia Sat, 13 May 2006 21:24:23 +0200, scream napisał(a): > To do Ciebie nie dociera! Stoisz na światłach i widzisz rowerzyste 150 > metrów dalej. Ty go widzisz na zdjęciu czy bezpośrednio? Bo jesli bezpośrednio to widzisz że się porusza i powinieneś potrafić przewidzieć jego prędkość i to czy zdążysz przejechać przed nim czy nie. Jeśli nie potrafisz to nie powinieneś wsiadać do samochodu. Henry skomentuj
2006-05-15 13:26	Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na prz	Andrzej Lawa
scream wrote: >> Zarzucasz mi kłamtwo, gnoju? > > Tak, zarzucam Ci kłamstwo. To zdaje się fachowo nazywa pomówienie... > Gnojem jesteś Ty, kultury w domu nie nauczyli? Nauczyli. Dlatego nie kłamię. Nauczyli też szczerości. Dlatego jak widzę parszywego, kłamliwego gnoja, to mu to wytykam, drogi parszywy, zakłamany gnoju. > Nerwosol zażyj. Tobie polecaj cyjanek - oddasz światu przysługę. skomentuj
2006-05-15 13:33	Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą naprzejś	Andrzej Lawa
Jacek Osiecki wrote: > 1. Przejazdy dla rowerów niekoniecznie są budowane w sposób przemyślany, > przez co kierowca często nie ma szans zauważenia rowerzysty poruszającego > się na ścieżce z większą prędkością, No popatrz. Ja jakoś nie mam z tym większych problemów... Może dlatego, że przed przejazdem/przejściem się zatrzymuję i rozglądam? Swoją drogą polecam przejazd dla rowerów przy ul. Górczewskiej w Warszawie - przy Wola Parku, tuż przy wiadukcie. Pojawiam się tam dość regularnie, zarówno pieszo, jak i rowerem oraz pojazdem samochodowym. Póki co (poza mną samym) nie widziałem żadnego innego kierowcy, który by się przed tym przejazdem zatrzymał i rozejrzał - wyjeżdżający na Górczewską pilnują wyłącznie pojazdów jadących jezdnią z lewej, a jak się zatrzymują, to właśnie na przejeździe dla rowerów. > 2. Nie istnieje możliwość wyegzekwowania od rowerzystów ograniczenia > prędkości. Istnieje. Niemniej jednak mało który rowerzysta jest fizycznie w stanie przekroczyć ustawowe ograniczenia... Przynajmniej te ogólne. > Tak naprawdę cały problem rowerzystów w mieście można by było spokojnie > rozwiązać bez większych komplikacji. Mianowicie: zamiast tworzyć wszędzie > przejazdy rowerowe - pozwolić rowerzystom na przejeżdżanie przez przejścia > dla pieszych POD WARUNKIEM wcześniejszego zatrzymania się (czyli po prostu > tak jak przy znaku STOP). Zaś przejazdy rowerowe robić tylko tam, gdzie > faktycznie mogą one bezpiecznie funkcjonować - czyli tam gdzie nie ma > żadnych zielonych strzałek, gdzie jest dobra widoczność z daleka. Nikt > na tym nie ucierpi, a wszystkie strony zyskają. To ja mam prostszy i lepszy sposób - zlikwidować te idiotyczne zielone strzałki. > Niestety - u nas ciężko o rozsądne przepisy... W jednym miejscu przyciska > się zupełnie bez sensu (choćby akcje z łapaniem rowerzystów przejeżdżających > po pasach w tempie piechura obok idącej grupy ludzi), z drugiej równie bez > sensu odpuszcza (totalne ignorowanie przez policję rowerzystów jeżdżących > bez świateł... A tu masz rację, z tym że to nie chodzi o same przepisy, ale o ich egzekwowanie. skomentuj
2006-05-15 13:39	Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na prz	scream
Dnia Mon, 15 May 2006 13:26:38 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): >> Tak, zarzucam Ci kłamstwo. > To zdaje się fachowo nazywa pomówienie... Masz racje, zdaje Ci sie. > Nauczyli. Dlatego nie kłamię. Nauczyli też szczerości. Dlatego jak widzę > parszywego, kłamliwego gnoja, to mu to wytykam, drogi parszywy, > zakłamany gnoju. Ja zakłamany? Przed chwilą twierdziłeś, że takie coś to pomówienie. To pokaż mi gdzie kłamałem :) > Tobie polecaj cyjanek - oddasz światu przysługę. Ojoj, za podżeganie do samobójstwa to już byś pare lat wyłapał. Idź do apteki po ten nerwosol jednak. -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. skomentuj
2006-05-15 14:18	Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na prz	Michał_\Kaczor\_Niemczak
On 5/14/2006 8:08 PM, Jacek Osiecki wrote: > Tak naprawdę cały problem rowerzystów w mieście można by było spokojnie > rozwiązać bez większych komplikacji. Mianowicie: zamiast tworzyć wszędzie > przejazdy rowerowe - pozwolić rowerzystom na przejeżdżanie przez przejścia > dla pieszych POD WARUNKIEM wcześniejszego zatrzymania się (czyli po prostu > tak jak przy znaku STOP). Dlaczego rowerzysta NA ZIELONOM świetle ma zatrzymywać się i np. ustępować debilowi, który nawet nie zwalnia przed przejściem bo ma zieloną strzałkę? > Zaś przejazdy rowerowe robić tylko tam, gdziefaktycznie mogą one bezpiecznie funkcjonować - czyli tam gdzie nie ma > żadnych zielonych strzałek Ja poprostu na takich przejściach zdemontował bym zielone strzałki i po problemie. W końcu zmusiło by to wariatów do przepuszczania pieszych zgodnie z sygnalizacją w tym także rowerzystów. Problem z oceną widoczności, prędkości i pierszeństwa poprostu by zniknął. > Niestety - u nas ciężko o rozsądne przepisy... W jednym miejscu przyciska > się zupełnie bez sensu (choćby akcje z łapaniem rowerzystów przejeżdżających > po pasach w tempie piechura obok idącej grupy ludzi), z drugiej równie bez > sensu odpuszcza (totalne ignorowanie przez policję rowerzystów jeżdżących > bez świateł... Tu pełna racja. Brak przepisów i ignorancja użytkowników dróg oraz ścieżek rowerowych. Kaczor -- Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl http://przemysl.net.pl/kaczor skomentuj
2006-05-15 14:40	Re: Spotkanie samochodu z	Jacek Osiecki
Dnia Mon, 15 May 2006 13:33:07 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): > Jacek Osiecki wrote: >> 1. Przejazdy dla rowerów niekoniecznie są budowane w sposób przemyślany, >> przez co kierowca często nie ma szans zauważenia rowerzysty poruszającego >> się na ścieżce z większą prędkością, > No popatrz. Ja jakoś nie mam z tym większych problemów... Może dlatego, > że przed przejazdem/przejściem się zatrzymuję i rozglądam? Widać nie spotkałeś się z wcale nie tak rzadkim przypadkiem gdy ścieżka rowerowa jest skutecznie zasłonięta żywopłotem, wiatą przystanku albo w inny sposób utrudniona jest widoczność. >> 2. Nie istnieje możliwość wyegzekwowania od rowerzystów ograniczenia >> prędkości. > Istnieje. Niemniej jednak mało który rowerzysta jest fizycznie w stanie > przekroczyć ustawowe ograniczenia... Przynajmniej te ogólne. Mam na myśli brak możliwości wyegzekwowania od rowerzystów jazdy z prędkością np. 20km/h 10km/h itp. >> Tak naprawdę cały problem rowerzystów w mieście można by było spokojnie >> rozwiązać bez większych komplikacji. Mianowicie: zamiast tworzyć wszędzie >> przejazdy rowerowe - pozwolić rowerzystom na przejeżdżanie przez przejścia >> dla pieszych POD WARUNKIEM wcześniejszego zatrzymania się (czyli po prostu >> tak jak przy znaku STOP). Zaś przejazdy rowerowe robić tylko tam, gdzie >> faktycznie mogą one bezpiecznie funkcjonować - czyli tam gdzie nie ma >> żadnych zielonych strzałek, gdzie jest dobra widoczność z daleka. Nikt >> na tym nie ucierpi, a wszystkie strony zyskają. > To ja mam prostszy i lepszy sposób - zlikwidować te idiotyczne zielone > strzałki. I do końca sparaliżować ruch w miastach? Pomyśl - dlaczego np. nie wolno przebiegać przez przejście dla pieszych? Może właśnie dlatego, że nie jest to zbyt bezpieczne? Jak dla mnie to w zupełności mi wystarczyłoby gdyby rowerzysta zwolnił do rozsądnej prędkości - niestety nie da się właśnie nakazać mu jazdy z prędkością x km/h, co najwyżej nakazać zatrzymanie się. Ja, gdy jadę rowerem - po prostu przed przejechaniem przez przejście zwalniam tak by mieć pewność że nie będę miał spotkania z samochodem, w razie potrzeby w ogóle się zatrzymuję. >> Niestety - u nas ciężko o rozsądne przepisy... W jednym miejscu przyciska >> się zupełnie bez sensu (choćby akcje z łapaniem rowerzystów przejeżdżających >> po pasach w tempie piechura obok idącej grupy ludzi), z drugiej równie bez >> sensu odpuszcza (totalne ignorowanie przez policję rowerzystów jeżdżących >> bez świateł... > A tu masz rację, z tym że to nie chodzi o same przepisy, ale o ich > egzekwowanie. Tylko że właśnie przepis zakazujący przejeżdżania przez przejście dla pieszych jest głupi. Co komu szkodzi rowerzysta przejeżdżający z prędkością piechura albo niewiele większą? Niestety przepis wprowadzono, bo zaraz by się znaleźli geniusze śmigający przez przejście z drugą kosmiczną... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004 skomentuj
2006-05-15 14:45	Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na	Jacek Osiecki
Dnia Mon, 15 May 2006 14:18:46 +0200, Michał "Kaczor" Niemczak napisał(a): > On 5/14/2006 8:08 PM, Jacek Osiecki wrote: >> Tak naprawdę cały problem rowerzystów w mieście można by było spokojnie >> rozwiązać bez większych komplikacji. Mianowicie: zamiast tworzyć wszędzie >> przejazdy rowerowe - pozwolić rowerzystom na przejeżdżanie przez przejścia >> dla pieszych POD WARUNKIEM wcześniejszego zatrzymania się (czyli po prostu >> tak jak przy znaku STOP). > Dlaczego rowerzysta NA ZIELONOM świetle ma zatrzymywać się i np. > ustępować debilowi, który nawet nie zwalnia przed przejściem bo ma > zieloną strzałkę? Na zielonym w przypadku braku przejazdu rowerowego. Natomiast gdy takiego brak (a często po prostu nie ma warunków, czyli odpowiedniej widoczności) pozostaje przejście dla pieszych. Po kiego rowerzysta ma zsiadać z roweru, jeśli może bezpiecznie przejechać? Tyle że powinien przejechać z rozsądną prędkością... Problem pojawia się nie tylko przy zielonej strzałce, ale przy wszelkich skrzyżowaniach z sygnalizatorami ogólnymi (nie kierunkowymi). >> Zaś przejazdy rowerowe robić tylko tam, gdziefaktycznie mogą one >> bezpiecznie funkcjonować - czyli tam gdzie nie ma żadnych zielonych >> strzałek > Ja poprostu na takich przejściach zdemontował bym zielone strzałki i po > problemie. W końcu zmusiło by to wariatów do przepuszczania pieszych > zgodnie z sygnalizacją w tym także rowerzystów. Problem z oceną > widoczności, prędkości i pierszeństwa poprostu by zniknął. Tylko że to nie tylko w zielonych strzałkach problem, ale z większością skrzyżowań. Odniosłem się do zielonych strzałek bo o nich akurat była mowa. Same zielone strzałki są bardzo sensownym pomysłem, zaś problem polega na tym że niektórzy kierowcy nie potrafią zrozumieć że to jest WARUNKOWE zezwolenie. Może policja zamiast stać za krzakiem i łapać za przekroczenie 50km/h na trzypasmowej szosie powinna się skupić na takich mniej efektownych a za to ważniejszych dla bezpieczeństwa sytuacjach? Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004 skomentuj
2006-05-15 14:59	Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na prz	Michał_\Kaczor\_Niemczak
On 5/15/2006 2:45 PM, Jacek Osiecki wrote: > Może policja zamiast stać za krzakiem i łapać za przekroczenie > 50km/h na trzypasmowej szosie powinna się skupić na takich mniej efektownych > a za to ważniejszych dla bezpieczeństwa sytuacjach? Jak pisałem w innym wątku pokonuję takie przejście z zieloną strzałką codziennie minimum 2 razy w drodze do pracy. Ilość samochodów jaka się zatrzymuje przed przejściem mając warunkowy skręt w prawo przy palącym się zielonym dla pieszych stanowi promil wszystkich przejeżdżających. Noszę się z zamiarem zadzwonienia przy następnej okazji na policję i zainteresowania ich tym problemem. Może jak jeden z drugim dostanie mandat to na drugi raz przynajmniej zwolni do takiej prędkości, by się zatrzymać na czas. Gro samochodów zwalnia do takiej prędkości, by nie wypaść z zakrętu, przejście i zielone dla pieszych ich w ogóle nie interesuje. Kaczor -- Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl http://przemysl.net.pl/kaczor skomentuj
2006-05-15 15:34	Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na	Jacek Osiecki
Dnia Mon, 15 May 2006 14:59:45 +0200, Michał "Kaczor" Niemczak napisał(a): > On 5/15/2006 2:45 PM, Jacek Osiecki wrote: >> Może policja zamiast stać za krzakiem i łapać za przekroczenie >> 50km/h na trzypasmowej szosie powinna się skupić na takich mniej efektownych >> a za to ważniejszych dla bezpieczeństwa sytuacjach? > Jak pisałem w innym wątku pokonuję takie przejście z zieloną strzałką > codziennie minimum 2 razy w drodze do pracy. Ilość samochodów jaka się > zatrzymuje przed przejściem mając warunkowy skręt w prawo przy palącym > się zielonym dla pieszych stanowi promil wszystkich przejeżdżających. Z tym zatrzymywaniem się na zielonej strzałce to jest podobnie jak z zakazem przejazdu rowerem po przejściu dla pieszych: oba nakazy są przesadnie restrykcyjne, bo w zupełności wystarczyłoby zmniejszenie prędkości - w przypadku auta do takiej żeby można było się zatrzymać w miejscu, w przypadku roweru do takiej żeby nikt się nie dziwił że "nagle pojawił się rowerzysta". Drugi problem to to, że często zielone strzałki są montowane dlatego że po prostu drogowcom nie chciało się robić skrzyżowania z sygnalizatorami kierunkowymi, i np. są wspólne światła do jazdy w prawo (bezkolizyjnie) i w lewo, przy czym są one "naprawione" zieloną strzałką. Sam mam w drodze do pracy jedno takie skrzyżowanie - bardzo ruchliwe. Przy świecącej się zielonej strzałce nie ma konfliktu z żadnym innym kierunkiem ruchu ani z pieszymi (mają wtedy czerwone). Oczywiście nakaz zatrzymania się jest nagminnie łamany, bo inaczej momentalnie skończyłoby się to dłuuugim korkiem i w zasadzie odcięciem sporej części dzielnicy. I oczywiście jest to jedno z niewielu miejsc, gdzie widziałem policmajstrów wlepiających mandaty... Trudno żeby przy takim ich podejściu ludzie szanowali przepisy :( Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004 skomentuj

nowsze

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

starsze

Tytuł	Autor	Data
Sprzedaż samochodu	Alek	2005-12-01 21:52
Premier o mandatach dla pieszych...	Romeq	2005-12-18 23:54
rejestracja samochodu	kris	2006-02-20 20:46
Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?	Fantom	2006-02-21 17:37
Kupno samochodu	radekp	2006-04-04 14:39
Zakup Samochodu	redabarth	2006-03-30 12:53
Uniwersystet w Lodzi - pytanie o spotkanie	Moble	2006-12-11 14:40
ubezpieczenie samochodu	AdamG	2007-01-08 19:16
Odleglosc od przejscia dla pieszych a mandat	uosiumen	2007-01-13 02:00
rejestracja samochodu	jan	2007-04-05 09:17