poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-07-05 15:31	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o porad	sylwester
> a nie uważasz, że uczciwość tego wymaga. > Jasne, że wymaga i myślałem o tym niejednokrotnie. Nie wiem tylko od której strony się do tego zabrać. Jest to dla mnie upokarzające i brzydzę się sam sobą przez to co zrobiłem, a właściciel samochodu ma z pewnością o mnie bardziej negatywną opinię. W jaki sposób najlepiej skontakować się z nim? Zostawić za wycieraczką samochodu kartkę z prośbą o tel.? :/ skomentuj

2006-07-05 15:36	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o po	stern
sylwester napisał(a): > Jasne, że wymaga i myślałem o tym niejednokrotnie. Nie wiem tylko od której > strony się do tego zabrać. Jest to dla mnie upokarzające i brzydzę się sam > sobą przez to co zrobiłem, a właściciel samochodu ma z pewnością o mnie > bardziej negatywną opinię. W jaki sposób najlepiej skontakować się z nim? > Zostawić za wycieraczką samochodu kartkę z prośbą o tel.? :/ stary ty narozrabiałeś i ty musisz zjeść tę żabę. my cię ani nie rozgrzeszymy, ani nie podamy rozwiązania na talerzu. Usiądź na spokojnie, przemyśl sobie jak to zrobić i skontaktuj się z właścicielem. powodzenia, 3maj się -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-07-05 15:36	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o po	Johnson
enwy napisał(a): > > A co z art. 268 § 1 ? Napisałem że trzeba sprawdzić czy zarzut dotyczy TYLKO art. 276 kk. Według mnie nie można zmienić z art. 276 kk na art. 288 kk w trybie art. 399 §1 kpk. Co do art. 268 kk urwanie tablicy rejestracyjnej nie " niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia zapis istotnej informacji albo w inny sposób udaremnia lub znacznie utrudnia osobie uprawnionej zapoznanie się z nią". -> numer rejestracyjny nadal można odczytać. A dodatkowo nie stanowi także realizacji znamion czynu zabronionego określonego w tym przepisie zniszczenie jednej z wielu kopii zapisu informacji, chyba że zapoznanie się z informacją zawartą na pozostałych kopiach jest znacznie utrudnione -> samochód ma 2 tablice rejestracyjne. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." http://johnson.cba.pl/ skomentuj
2006-07-05 15:40	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o po	Johnson
stern napisał(a): > >> Czemu bzdurnym? > > bo idą na rękę przestępcom, Ale czemu to jest zarzut do sądów? Sądy stosuje prawo a nie je tworzą. Niech ustawodawca napisze tak by wynikało że tablice rejestracyjne, numer silnika (to też zarzucają prokuratorzy) było dokumentem. Tak by sądy nawet jeśli "są we froncie obrony przestępców" nie mogły tego prawa interpretować inaczej niż brzmi tekst. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." http://johnson.cba.pl/ skomentuj
2006-07-05 15:40	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o porad	sylwester
> stary ty narozrabiałeś i ty musisz zjeść tę żabę. > my cię ani nie rozgrzeszymy, ani nie podamy rozwiązania na talerzu. Dokładnie wiem i nie tego oczekiwałem. Chodzi tylko o to żeby użyć takiego sposobu, aby właściciel w ogóle chciał ze mną rozmawiać... skomentuj
2006-07-05 15:47	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o po	stern
kam napisał(a): > stern napisał(a): >> BTW: miło wiedzieć, że policja i prokuratura jeszcze gdzieś walczą z tym >> bzdurnym poglądem SN co do tablic. > > Co czyni z tablicy dokument? A. Zoll - komentarz" "Dokument jest rozumiany na gruncie k.k. bardzo szeroko. Może nim być każdy przedmiot, z którym jest związane określone prawo (żeton upoważniający do spożycia obiadu) albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa (kwit zastawny), stosunku prawnego (egzemplarz podpisanej umowy) lub okoliczności mającej znaczenie prawne (podpis na liście obecności w czasie zebrania walnego akcjonariuszy). Dokumentem jest także zapis na komputerowym nośniku informacji (na twardym dysku lub dyskietce), jeśli związane jest z nim określone prawo (np. prawa autorskie do programu) albo ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa (wykaz akcjonariuszy), stosunku prawnego (potwierdzenie oferty przy pomocy poczty komputerowej) lub okoliczności mającej znaczenie prawne (zapis daty sporządzenia tekstu)." A. Marek - komentarz "3. Zawarta w art. 115 § 14 definicja dokumentu jest szeroka. Według niej dokumentem jest każdy przedmiot, z którym związane jest określone prawo (np. paszport, legitymacja służbowa, bilet uprawniający do przejazdu środkami lokomocji, weksel, żeton i inny przedmiot uprawniający do określonego świadczenia) albo którego treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne (np. postanowienie sądu o stwierdzeniu nabycia spadku, podpisany egzemplarz umowy cywilnoprawnej, zaświadczenie lekarskie o niezdolności do pracy, poświadczenie przyjęcia zapłaty za usługę itp.)." SN w podanej przez Ciebie uchwale: "Tak jak pieczęć sama w sobie jest tylko nośnikiem jakiegoś znaku, tak tablica rejestracyjna bez powiązania z nalepką kontrolną i dowodem rejestracyjnym, jest tylko nośnikiem przypadkowo uszeregowanych cyfr i liter." Kontynuując rozumowanie SN jeśli przypadkowo uszeregowany ciąg znaków nie ma żadnego znaczenia, to podpis na kartce papieru pt. "Zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach" też nie może wypełniać znamion z 270 kk, albowiem tenże ciąg nakreśleń na kartce nie jest "samoistnie" niczym. Nieprawdaż? -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-07-05 15:49	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o po	stern
sylwester napisał(a): >> stary ty narozrabiałeś i ty musisz zjeść tę żabę. >> my cię ani nie rozgrzeszymy, ani nie podamy rozwiązania na talerzu. > > Dokładnie wiem i nie tego oczekiwałem. Chodzi tylko o to żeby użyć takiego > sposobu, aby właściciel w ogóle chciał ze mną rozmawiać... wiesz, jak na mój gust, jak uczciwie pójdziesz do niego i powiesz o co chodzi, a on nie będzie chciał z Tobą rozmawiać, to trudno. Przecież nie będziesz się przed nim płaszczył. Żadna wielka tragedia się nie wydarzyła. -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-07-05 15:55	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o po	stern
Johnson napisał(a): > Ale czemu to jest zarzut do sądów? Sądy stosuje prawo a nie je tworzą. > Niech ustawodawca napisze tak by wynikało że tablice rejestracyjne, > numer silnika (to też zarzucają prokuratorzy) było dokumentem. Tak by > sądy nawet jeśli "są we froncie obrony przestępców" nie mogły tego prawa > interpretować inaczej niż brzmi tekst. czyli jednak chodzi o interpretację :) -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-07-05 15:57	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o po	Johnson
stern napisał(a): > > czyli jednak chodzi o interpretację :) > Clara non sunt interpretanda. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." http://johnson.cba.pl/ skomentuj
2006-07-05 15:54	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o po	kam
stern napisał(a): > Kontynuując rozumowanie SN > jeśli przypadkowo uszeregowany ciąg znaków nie ma żadnego znaczenia, to > podpis na kartce papieru pt. "Zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach" > też nie może wypełniać znamion z 270 kk, albowiem tenże ciąg nakreśleń > na kartce nie jest "samoistnie" niczym. ale dokumentem jest zaświadczenie i podrabiasz (itd.) zaświadczenie, a nie podpis KG skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
art. 212 kk czy art. 216 kk	Coby	2005-11-27 23:03
akt uchylony	Sarpedon	2006-02-20 23:02
Nieuczciwy dłużnik - prośba o porad	Delfinek	2006-04-19 20:38
szukam namiarow na biuro porad prawnych ERGA-OMNES	arek	2006-05-23 11:24
zabawny akt oskarzenia	beelze	2006-06-13 11:07
BEZPŁATNE CENTRUM PORAD PRAWNYCH	BEZPŁATNE CENTRUM PORAD P	2006-07-28 10:21
sp. z o.o. - akt notarialny	Kira	2006-08-28 11:19
Fotografowanie akt	M	2006-11-18 23:06
Postępowanie - prośba o porad	R	2007-02-21 12:02
Art. 276 kk	Szerr	2007-06-14 09:06