poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-07-05 15:57	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o porad	enwy
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:e8gfa2$jbi$1@atlantis.news.tpi.pl... > enwy napisał(a): > > > > > A co z art. 268 § 1 ? > > Napisałem że trzeba sprawdzić czy zarzut dotyczy TYLKO art. 276 kk. > Racja nalezy to przede wszytskim sprawdzic. > Według mnie nie można zmienić z art. 276 kk na art. 288 kk w trybie art. > 399 §1 kpk. Kwalifikacje można zmienic zawsze, tylko nalezy o tym poinformowac. > > Co do art. 268 kk urwanie tablicy rejestracyjnej nie " niszczy, > uszkadza, usuwa lub zmienia zapis istotnej informacji albo w inny sposób > udaremnia lub znacznie utrudnia osobie uprawnionej zapoznanie się z > nią". -> numer rejestracyjny nadal można odczytać. > A dodatkowo nie stanowi także realizacji znamion czynu zabronionego > określonego w tym przepisie zniszczenie jednej z wielu kopii zapisu > informacji, chyba że zapoznanie się z informacją zawartą na pozostałych > kopiach jest znacznie utrudnione -> samochód ma 2 tablice rejestracyjne. Niby racja Co do kumulatywnej kwalifikacje to jest to stanowisko Zolla a nie moje > > -- > @ Johnson > > --- za treść postu nie odpowiadam > "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." > http://johnson.cba.pl/ skomentuj

2006-07-05 15:59	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o po	Johnson
enwy napisał(a): > > Kwalifikacje można zmienic zawsze, tylko nalezy o tym poinformowac. A czytałeś ten art. 399 kpk. Na pewno zawsze? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." http://johnson.cba.pl/ skomentuj
2006-07-05 15:59	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o porad	sylwester
> wiesz, jak na mój gust, > jak uczciwie pójdziesz do niego i powiesz o co chodzi, a on nie będzie > chciał z Tobą rozmawiać, to trudno. > Przecież nie będziesz się przed nim płaszczył. > Żadna wielka tragedia się nie wydarzyła. No tak, ale nie znam adresu zamieszkania. Tragedia dla niego była niewielka, bo jak powiedziałem, były urwane dwie śruby. Tablica była od razu zabezpieczona przez policję i zwrócona mu następnego dnia, więc wystarczyło że przykręcił ponownie do zderzaka i po problemie. skomentuj
2006-07-05 16:01	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o po	stern
Johnson napisał(a): > Clara non sunt interpretanda. to zdanie jest błędne, bo stwierdzenie, że coś jest "clara" wymaga wcześniejszej interpretacji. ;) -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-07-05 16:03	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o porad	enwy
Użytkownik "stern" napisał w wiadomości news:e8gg5s$b9$2@nemesis.news.tpi.pl... > sylwester napisał(a): > >> stary ty narozrabiałeś i ty musisz zjeść tę żabę. > >> my cię ani nie rozgrzeszymy, ani nie podamy rozwiązania na talerzu. > > > > Dokładnie wiem i nie tego oczekiwałem. Chodzi tylko o to żeby użyć takiego > > sposobu, aby właściciel w ogóle chciał ze mną rozmawiać... > > wiesz, jak na mój gust, > jak uczciwie pójdziesz do niego i powiesz o co chodzi, a on nie będzie > chciał z Tobą rozmawiać, to trudno. > Przecież nie będziesz się przed nim płaszczył. > Żadna wielka tragedia się nie wydarzyła. Ja myśle, ze tak jak kolega powyżej radzi, pan poszkodowany bedzie chciał rozmawiac, w koncu te tablice to zadna wielka tragedia. Kwiaty moga pomoc. > > > -- > http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-07-05 16:03	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o po	stern
kam napisał(a): > stern napisał(a): >> Kontynuując rozumowanie SN >> jeśli przypadkowo uszeregowany ciąg znaków nie ma żadnego znaczenia, to >> podpis na kartce papieru pt. "Zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach" >> też nie może wypełniać znamion z 270 kk, albowiem tenże ciąg nakreśleń >> na kartce nie jest "samoistnie" niczym. > > ale dokumentem jest zaświadczenie i podrabiasz (itd.) zaświadczenie, a > nie podpis zaświadczenie nie jest dokumentem "samoistnie" bo nie niesie ze sobą żadnej informacji. ;) troche SN przesadzil z tą "samoistnością" -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-07-05 16:07	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o porad	tomm
> to jest oczywiste, powinieneœ to zrobić choćby z poczucia przyzwoitoœci. ale widac mamy tu do czyneinia z glupota polaczona z brakiem przyzwoitosci, nawet glupie przepraszam sie wlasicielowi nalezalo, a ty nic, Tomek skomentuj
2006-07-05 16:24	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o porad	enwy
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:e8ggnp$1em$3@nemesis.news.tpi.pl... > enwy napisał(a): > > > > Kwalifikacje można zmienic zawsze, tylko nalezy o tym poinformowac. > > A czytałeś ten art. 399 kpk. Na pewno zawsze? A przy okazji jestem kobieta > > -- > @ Johnson > > --- za treść postu nie odpowiadam > "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." > http://johnson.cba.pl/ skomentuj
2006-07-05 16:49	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o po	Johnson
enwy napisał(a): > > A przy okazji jestem kobieta >> -- No i co? To że jesteś kobietą cię tłumaczy? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." http://johnson.cba.pl/ skomentuj
2006-07-05 16:56	Re: akt oskarzenia z art. 276 - prośba o po	kam
stern napisał(a): > zaświadczenie nie jest dokumentem "samoistnie" bo nie niesie ze sobą > żadnej informacji. ;) jak to nie? zaświadczeniem jest całość - tekst i podpis sam tekst dokumentem nie jest, tak samo jak sam podpis KG skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
art. 212 kk czy art. 216 kk	Coby	2005-11-27 23:03
akt uchylony	Sarpedon	2006-02-20 23:02
Nieuczciwy dłużnik - prośba o porad	Delfinek	2006-04-19 20:38
szukam namiarow na biuro porad prawnych ERGA-OMNES	arek	2006-05-23 11:24
zabawny akt oskarzenia	beelze	2006-06-13 11:07
BEZPŁATNE CENTRUM PORAD PRAWNYCH	BEZPŁATNE CENTRUM PORAD P	2006-07-28 10:21
sp. z o.o. - akt notarialny	Kira	2006-08-28 11:19
Fotografowanie akt	M	2006-11-18 23:06
Postępowanie - prośba o porad	R	2007-02-21 12:02
Art. 276 kk	Szerr	2007-06-14 09:06