poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-07-03 18:06 | Re: Niedoreczony list | Jotte |
W wiadomości news:e8b45a$49r$3@inews.gazeta.pl kam <#kamq43l@wp.pl#> pisze: >> Sam byłem kiedyś dłuższy czas nieobecny w miejscu zameldowania, więc nie >> odbierałem poczty - jak miałem to robić, multilokacji jeszcze nie >> opanowałem, zresztą o przesyłkach nie miałem pojęcia. A konsekwencje >> poniosłem. Czy jak nie będzie mnie w domu przez czas jakiś to mam to >> ogłosić w ogólnopolskich mediach? > nie, masz udowodnić (a nie powiedzieć), że nie było Cię w domu, co > skutecznie podważy domniemanie doręczenia 20 świadków wystarczy? Bo stempel w paszporcie wiem, że nie. Niemniej - fajny argument, kwintesencja logiki. Też tak umiem. Odbiorę każde pismo. A potem niech mi udowodnią, że to nie była czysta kartka, bo ja na to będę miał 20 świadków. -- Pozdrawiam Jotte |
2006-07-03 21:10 | Re: Niedoreczony list | kam |
Jotte napisał(a): > I to piramidalna. Pomyśl - ustawa zastrzega dla czynności forme pisemną, > czyli inaczej nakazuje dokonanie jej na piśmie. Na zdrowy rozum (zdrowy, > nie prawniczy) dokonanie jej bez zachowania tej formy powodować winno > jej nieważność czy też nieodkonanie. są inne skutki > Tymczasem ten zapis - jak rozumiem > - stwarza kretyńską wręcz sytuację, że niedotrzymanie nakazanej ustawą > formy czynności prawnej jedynie uchyla furtkę do jej oprotestowania > jeśli ustawodawca nie zapisał automatycznej nieważności. jeśli wracamy do prawa pracy - tak w prawie cywilnym jw. > No przecież to bzdura kompletna, pewnie czytałeś ten mój przykład o > wykrzyczeniu wypowiedzenia pod oknem. Trudno o lepszy przykład > kretynizmu tego uregulowania prawnego. A czy Ty umiałbyś je obronić? tak, przyjęcie nieważności miałoby daleko idące skutki przy bierności obu stron a tak pracownik sam decyduje czy chce korzystać ze swoich praw KG |
||
2006-07-03 21:11 | Re: Niedoreczony list | kam |
Jotte napisał(a): > 20 świadków wystarczy? Bo stempel w paszporcie wiem, że nie. nie wiem ilu na tym polega każde postępowanie sądowe, że ocenia się dowody > Niemniej - fajny argument, kwintesencja logiki. Też tak umiem. to widać... KG |
||
2006-07-03 21:17 | Re: Niedoreczony list | Jotte |
W wiadomości news:e8bq9p$gh$2@inews.gazeta.pl kam <#kamq43l@wp.pl#> pisze: >> Niemniej - fajny argument, kwintesencja logiki. Też tak umiem. > to widać... Wiem. Ale nawet to, co widać nie każdy dostrzec potrafi... -- Pozdrawiam Jotte |
||
2006-07-03 22:41 | Re: Niedoreczony list | Olgierd |
Osoba przedstawiająca się jako *Jotte* stuknęła w klawisze i oto co powstało: > Nawet jeśli, to co z tego? Powszechna != dobra. Kiedyś powszechna była > dżuma, czarna ospa i wysoka śmiertelność niemowląt. A także > (odnośnie prawa) ścięcie, galery i pańszczyzna. Czy ktoś Ci powiedział, że takie pieprzenie ociera się o trollizm? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd ||| JID:olgierd@jabber.org ||| http://olgierd.wordpress.com ||| |
||
2006-07-03 22:42 | Re: Niedoreczony list | Olgierd |
Osoba przedstawiająca się jako *kam* stuknęła w klawisze i oto co powstało: > owszem niedopuszczalne, tyle że powołane przepisy mają z tym mało > wspólnego, skoro formę wypowiedzenia wprost reguluje art.30§3 kp ale > tak złożone wypowiedzenie jest skuteczne, a jedynie może zostać > zaskarżone na pewno natomiast nie jest nieważne ... do momentu orzeczenia przez sąd o tej nieważności, chciałoby się dodać. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd ||| JID:olgierd@jabber.org ||| http://olgierd.wordpress.com ||| |
||
2006-07-03 22:48 | Re: Niedoreczony list | Olgierd |
Osoba przedstawiająca się jako *Jotte* stuknęła w klawisze i oto co powstało: > Kretynizm. Ale takie jest głupie polskie prawo. Dlatego go nie szanuję. Powiedz wreszcie jak chciałbyś prowadzić przed sąd tych, którzy wykorzystywaliby takie /dobre/ prawo w swoich niecnych celach i się chowali po kątach przed listonoszem? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd ||| JID:olgierd@jabber.org ||| http://olgierd.wordpress.com ||| |
||
2006-07-03 22:51 | Re: Niedoreczony list | Olgierd |
Osoba przedstawiająca się jako *alka* stuknęła w klawisze i oto co powstało: >> Chcesz wypuścić aparat represji na gościa, który nie przyjmuje pozwu >> w postępowaniu cywilnym? Policja ma się zajmować np. stosunkami >> pracodawcy i pracownika? > Policja ma się zajmować ściganiem (również na polecenie sądu) > wszelkich przejawów łamania prawa, tak? Jakim łamaniem prawa? Sporami sąsiedzkimi, pracowniczymi itd. także?! -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd ||| JID:olgierd@jabber.org ||| http://olgierd.wordpress.com ||| |
||
2006-07-03 22:52 | Re: Niedoreczony list | Olgierd |
Osoba przedstawiająca się jako *Jotte* stuknęła w klawisze i oto co powstało: >> Popatrz: zadałem Ci wydaje się proste pytanie a Ty znów nie na temat >> piszesz... > A nie zauważyłem, że nie odpowiedziałem. No to odpowiadam - nie wiem. > Ale się tak już nie czepiaj, ja tylko niechcący przeoczyłem wpisanie > odpowiedzi, a Ty celowo odpowiedziałeś mi (na także proste pytanie), > hmm..., jakby to określić... niespecjalnie mądrze... I znów nie wiem jak chcesz łapać łobuzów, którzy oczywiście jechaliby na trekking wzdłuż i wszerz Tybetu przy każdych problemach z prawem. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd ||| JID:olgierd@jabber.org ||| http://olgierd.wordpress.com ||| |
||
2006-07-03 22:58 | Re: Niedoreczony list | Jotte |
W wiadomości news:pan.2006.07.03.20.52.33.299418@olgierd.wordpress.com Olgierd >> A nie zauważyłem, że nie odpowiedziałem. No to odpowiadam - nie wiem. >> Ale się tak już nie czepiaj, ja tylko niechcący przeoczyłem wpisanie >> odpowiedzi, a Ty celowo odpowiedziałeś mi (na także proste pytanie), >> hmm..., jakby to określić... niespecjalnie mądrze... > I znów nie wiem jak chcesz łapać łobuzów, którzy oczywiście > jechaliby na trekking wzdłuż i wszerz Tybetu przy każdych problemach z > prawem. A ja nie wiem, gdzie i jak szukać wspomnianego przez ciebie orzecznictwa. Niemniej ty mi możesz (jak sądzę) udzielić konkretnej informacji, a ja tobie nie. Baw się dalej, skoro potrzebujesz. -- Pozdrawiam Jotte |
nowsze | 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
List z przekreślonym tekstem |
PAWEX | 2006-01-19 21:03 |
list ofertowy |
elpresidento | 2006-05-28 18:12 |
list z prokuratury |
ben | 2006-08-20 19:36 |
List do sadu |
Zbigniew Braniecki | 2006-09-08 14:26 |
list gonczy za alimenty |
mama | 2006-09-17 04:50 |
List z prokuratury ? |
matrix | 2006-11-17 02:21 |
Niepodpisany list |
matrix | 2006-11-19 01:39 |
list żelazny a ENA |
Arek | 2007-02-04 14:02 |
list intencyjny |
werter07 | 2007-04-23 08:39 |
Wyrok, list polecony ?? |
www.moldo.pl | 2007-05-10 22:21 |