poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-15 03:56	Re: Seks z osobą poniżej16(?) roku	Andrzej Lawa
Paweł Sakowski wrote: > Stasio Podróżnik napisał: > >>>Na piętnastym tak konkretnie. >> >>Zależy jak patrzeć, bo do 15 jest włącznie ;) > > > Ale piętnasty rok życia kończy się na 15. urodzinach. Tak samo jak > pierwszy rok życia na pierwszych. > To uściślijmy: granicą są 15. urodziny. Przed - nie można. Po - można. A co w trakcie? ;-> skomentuj

2006-03-15 08:36	Re: Seks z osobą poniżej16(?) roku	kam
Andrzej Lawa napisał(a): > A co w trakcie? ;-> granicą jest początek dnia KG skomentuj
2006-03-15 08:45	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	ape
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:dv7beb$4ot$1@inews.gazeta.pl... > ape [###ape.fm@no-spam.poczta.fm.###] napisał: > > >> 1) Art. 200 kk penalizuje nie tylko "rozkraczanie się", ale i inne > >> czynności seksualne. > > masz calkowita racje, lecz rzeczony artykul nie ma zastosowania dla > > 16-latka > > Tak? A to z jakiego powodu? spotkales kiedykolwiek 16-latka, ktory za to siedzial w poprawczaku? > >> 2) Określenia "kurewka" oraz "cichodajka" są określeniami o ujemnym > >> zabarwieniu emocjonalnym, podczas gdy jestem stanie sobie > wyobrazić > >> sytuacje w której 14-to latka robi topo prostu z głupoty. > > zgadzam sie z toba w kwestii zabarwienia emocjonalnego. jednak > wlasnie > > tak sie je okresla > > To znaczy ustalmy, że przykładowo Ty je tak określasz. oczywiscie. ja rowniez je tak okreslam -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) skomentuj
2006-03-15 08:51	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	ape
Użytkownik "Akulka" napisał w wiadomości news:dv7kim$g6b$1@inews.gazeta.pl... > Użytkownik "ape" napisał w wiadomości > news:dv7a4l$phn$1@nemesis.news.tpi.pl... > > polskie sedziny rodzinne zwykle uwazaja, ze musi byc po 15 urodzinach > > oraz po najblizszym nowym roku. > > w innym przypadku zazwyczaj dostaja wscieklizny zaropialej > > staropanienskiej macicy, gdyz sobie przypominaja co stracily nie tracac > > spruchnialej cnoty... > > Tak się głośno zastanawiam, masz w rodzinie kobiety? a zastanawiaj sie, jak nie masz nic lepszego do roboty > Osobiście z tobą mogę rozmawiać jako z człowiekiem, ale mężczyzną dla mnie > nie jesteś nawet w 1%. rowniez i ty nie interesujesz mnie jako kobieta, wiec mozesz mnie sobie okreslac nawet jako zerowe procentowego Sprawy męsko-damskie w twoim mniemaniu sprowadzają > się tylko do krocza, poziom emocjonalny 16 właśnie.... alez nie! to tylko wiekszosc kobiet mysli macica -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) skomentuj
2006-03-15 09:46	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	zbisa
> To to się robi z głupoty, a nie dla przyjemności?? > zdziwiony > Arek skąd to wiesz? czyzbyś w poprzednim wcieleniu był takowa 14-latką i dlatego wiesz, że wówczas przyjemności nie ma? :-))) moim zdaniem - jedno nie wyklucza drugiego... -- serdeczności! zbisa skomentuj
2006-03-15 12:29	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	Akulka
Użytkownik "ape" napisał w wiadomości news:dv8hbi$2dt$1@atlantis.news.tpi.pl... > Sprawy męsko-damskie w twoim mniemaniu sprowadzają > > się tylko do krocza, poziom emocjonalny 16 właśnie.... > > alez nie! > to tylko wiekszosc kobiet mysli macica Nie próbuj się już bronić, tego co napisałeś i wypisujesz nie wymaże żadne pokrętne tłumaczenie. A dla dobra twojego dziecka może powinieneś jakoś postarać się wyprostować twoje relacje i poglądy na temat kobiet, bo jak wchłonie twoja agresje, to w życiu nie założy ani jednego normalnego związku, a winny będziesz w dużej mierze ty. Pal sześć ciebie, ale krzyczysz na grupie o dobru dzieci, może zrób sam więc cos w tym kierunku? Dobra, masz rację, może mnie to nie powinno obchodzić, ale jednak szkoda mi.... Bo przekazujesz nienawiść, jeśli ona ciebie nie zabije, to twoje dziecko może niestety. A dla twojej informacji - bym została dobrze zrozumiana - nie stoję w obronie własnej płci. Wręcz przeciwnie, potępiam wszystkie kobiety które zeszły na złą drogę i nie ważne czy ta zła droga oznacza narkotyki, alkohol, prostytucja czy czyny inne karalne. Faceci tez święci nie są. Potrafię dostrzec jednak, że to co złe w człowieku jest niezależne od płci, czasami tylko zdeterminowane przez nią, ale głównie wychowaniem i środowiskiem w jakim się obracają. Pozdrawiam, Akulka skomentuj
2006-03-15 13:12	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	ape
Użytkownik "Akulka" napisał w wiadomości news:dv8tq0$5td$1@inews.gazeta.pl... > > > Sprawy męsko-damskie w twoim mniemaniu sprowadzają > > > się tylko do krocza, poziom emocjonalny 16 właśnie.... > > > > alez nie! > > to tylko wiekszosc kobiet mysli macica > > Nie próbuj się już bronić, tego co napisałeś i wypisujesz nie wymaże żadne > pokrętne tłumaczenie. przeciez niczego nie bronie, a tylko stwierdzam fakty. sama przeciez ponizej piszesz o mozliwosci determinowania zachowan przez plec. nie martw sie. jesli zajdzie taka potrzeba - to i jakiemus macho bez pardonu wytkne, ze go fiut prowadzi. > A dla dobra twojego dziecka może powinieneś jakoś postarać się wyprostować > twoje relacje i poglądy na temat kobiet, bo jak wchłonie twoja agresje, to w > życiu nie założy ani jednego normalnego związku, a winny będziesz w dużej > mierze ty. Pal sześć ciebie, ale krzyczysz na grupie o dobru dzieci, może > zrób sam więc cos w tym kierunku? Dobra, masz rację, może mnie to nie > powinno obchodzić, ale jednak szkoda mi.... Bo przekazujesz nienawiść, jeśli > ona ciebie nie zabije, to twoje dziecko może niestety. nie musisz sie martwic o mnie i moje dzieci. przeciez piosalem juz kiedys, ze syna wyrwalem z matczynej meliny i udalo mi sie go wychowac na przykladnego meza i ojca. dla twojej wiadomosci: nigdy nie uslyszal ode mnie zlego slowa o swojej matce. i jeszcze jedno - polska sedzina rodzinna przyznala mi opieke nad dzieckiem, jednak nie ograniczyla praw matce pomimo jej dalszego zlego wplywu na mojego syna i moich monitow w tej sprawie. o alimentach od matki tez "zapomniala" pomimo, iz ujalem to w tresci pozwu. ...i jak nie mam pisac o solidarnosci jajnikow? > A dla twojej informacji - bym została dobrze zrozumiana - nie stoję w > obronie własnej płci. Wręcz przeciwnie, potępiam wszystkie kobiety które > zeszły na złą drogę i nie ważne czy ta zła droga oznacza narkotyki, alkohol, > prostytucja czy czyny inne karalne. Faceci tez święci nie są. Potrafię > dostrzec jednak, że to co złe w człowieku jest niezależne od płci, czasami > tylko zdeterminowane przez nią, ale głównie wychowaniem i środowiskiem w > jakim się obracają. nie jest zadna tajemnica, ze w polskim sadownictwie rodzinnym istnieje jawna dyskryminacja plci, a konkretnie dyskryminacja mezczyzn. takze ogolnie wiadomo, ze organizacje krajowe i miedzynarodowe bija na alarm, iz polskie sady rodzinne nagminnie lamia prawa dzieci do obojga rodzicow. jak sobie troche poczytasz na ten temat - mysle, ze przestaniesz sie dziwic, dlaczego w tych sprawach twardo zajmuje takie, a nie inne stanowisko. wszak polskie sedziny rodzinne z pelna premedytacja krzywdza dzieci, gnoja rowniez mezczyzn podczas rozpraw, a i feministki broniac swoich praw nie przebieraja ani w slowach ani w srodkach. dla jakiej wiec idei nie mialbym korzystac z ich bogatego doswiadczenia? -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) skomentuj
2006-03-15 13:48	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	Akulka
Użytkownik "ape" napisał w wiadomości news:dv90mb$npr$1@nemesis.news.tpi.pl... > nie martw sie. jesli zajdzie taka potrzeba - to i jakiemus macho bez > pardonu wytkne, ze go fiut prowadzi. Wątpię, nie zauważyłam/zanotowałam ani razu, a tacy sie juz tu przewijali... > nie musisz sie martwic o mnie i moje dzieci. > przeciez piosalem juz kiedys, ze syna wyrwalem z matczynej meliny i > udalo mi sie go wychowac na przykladnego meza i ojca. To ty już "stary" jesteś:P Ale nie "wygłaskuj" tak szybko syna, ludzie latami grają czasami w grę "wzorowe małżeństwo". Nie twierdzę, że tak jest w jego przypadku, ale o tym mogliby sie wypowiedzieć tylko twój syn i żona jego. > dla twojej wiadomosci: nigdy nie uslyszal ode mnie zlego slowa o swojej > matce. Czytając twoje wypowiedzi o kobietach i twojej eks szczerzę wątpię.... Ale niech ci będzie. Chwała ci za to. > i jeszcze jedno - polska sedzina rodzinna przyznala mi opieke nad > dzieckiem, jednak nie ograniczyla praw matce pomimo jej dalszego zlego > wplywu na mojego syna i moich monitow w tej sprawie. Ta samo sie dzieje w 2-gą stronę - wiem z autopsji (na szczęście nie własnej). Tatuś alkoholik i kryminalista (rycydywa), a spotykać się mógł z dzieckiem, prawa nie odebrane również - wychowanie z jego strony wątpliwe. > o alimentach od matki tez "zapomniala" pomimo, iz ujalem to w tresci > pozwu. Obowiązek alimentacyjny jest obopólny. Trzeba było startować jeszcze raz z pozwem. Sąd nie odrzuca takich spraw, wątpię, że tak było w "twoich" czasach. > ...i jak nie mam pisac o solidarnosci jajnikow? Wolisz na złość przyłączyc się do grupy stosujących solidarność plemników (jąder)? Na złość mamie odmroże sobie uszy... > nie jest zadna tajemnica, ze w polskim sadownictwie rodzinnym istnieje > jawna dyskryminacja plci, a konkretnie dyskryminacja mezczyzn. Cóż, rzeczywiście panuje pogląd, że przy matce dziecko będzie miało lepszy start emocjonalny w życie. Ale tobie w końcu ten podły sąd dał prawo do wychowywania, czyż nie? > takze ogolnie wiadomo, ze organizacje krajowe i miedzynarodowe bija na > alarm, iz polskie sady rodzinne nagminnie lamia prawa dzieci do obojga > rodzicow. Tak samo dzieje się na całym świecie, nie generalizujmy, ze tylko w Polsce. Zbytnie uproszczenie. > jak sobie troche poczytasz na ten temat - mysle, ze przestaniesz sie > dziwic, dlaczego w tych sprawach twardo zajmuje takie, a nie inne > stanowisko. > wszak polskie sedziny rodzinne z pelna premedytacja krzywdza dzieci, > gnoja rowniez mezczyzn podczas rozpraw, a i feministki broniac swoich > praw nie przebieraja ani w slowach ani w srodkach. Hm, tak działa w obie strony. W sądach rodzinnych też nie sędziują sami faceci. Zresztą podyskutujmy jak sądy traktują kobiety zgwałcone i ich oprawców. W kontekście powyższych, chyba trudno mówić raz o dyskryminacji facetów, a raz kobiet.... > dla jakiej wiec idei nie mialbym korzystac z ich bogatego doswiadczenia? Bogate doświadcenie..hmmm. Jak chcesz, to korzystaj z niego w topikach rozwodowych z zasądzeniem alimentów, ale nie zapominaj, że obrażasz wszystkie kobiety insynułując i konfabulując w każdym topiku, że to kobieta rozkłada nogi, sprzedaje się za wino, jest po podstawówce itd, itp, a ich mężowie to święci co ich tylko "na ranę przyłóż". Porządne kobiety też się rozwodzą, niestety. Przestań widzieć wszędzie swoją byłą, pogódź się z przeszłością i idź dalej. >, a i feministki broniac swoich > praw nie przebieraja ani w slowach ani w srodkach. Dlatego ty bierzesz odwet na grupie? Smutne. Pozdrawiam, Akulka skomentuj
2006-03-15 15:14	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	mmas
Chłopak zapytał się o współzycie z dziewczyną a tu już jestesmy na alimentach na dzieci, dajcie mu jeszcze trochę czasu. Akulka wrote: > Użytkownik "ape" napisał w wiadomości > news:dv90mb$npr$1@nemesis.news.tpi.pl... > > nie martw sie. jesli zajdzie taka potrzeba - to i jakiemus macho bez > > pardonu wytkne, ze go fiut prowadzi. > > Wątpię, nie zauważyłam/zanotowałam ani razu, a tacy sie juz tu przewijali... > > > nie musisz sie martwic o mnie i moje dzieci. > > przeciez piosalem juz kiedys, ze syna wyrwalem z matczynej meliny i > > udalo mi sie go wychowac na przykladnego meza i ojca. > > To ty już "stary" jesteś:P Ale nie "wygłaskuj" tak szybko syna, ludzie > latami grają czasami w grę "wzorowe małżeństwo". Nie twierdzę, że tak jest w > jego przypadku, ale o tym mogliby sie wypowiedzieć tylko twój syn i żona > jego. > > > > dla twojej wiadomosci: nigdy nie uslyszal ode mnie zlego slowa o swojej > > matce. > > Czytając twoje wypowiedzi o kobietach i twojej eks szczerzę wątpię.... Ale > niech ci będzie. Chwała ci za to. > > > i jeszcze jedno - polska sedzina rodzinna przyznala mi opieke nad > > dzieckiem, jednak nie ograniczyla praw matce pomimo jej dalszego zlego > > wplywu na mojego syna i moich monitow w tej sprawie. > > Ta samo sie dzieje w 2-gą stronę - wiem z autopsji (na szczęście nie > własnej). Tatuś alkoholik i kryminalista (rycydywa), a spotykać się mógł z > dzieckiem, prawa nie odebrane również - wychowanie z jego strony wątpliwe. > > > > o alimentach od matki tez "zapomniala" pomimo, iz ujalem to w tresci > > pozwu. > > Obowiązek alimentacyjny jest obopólny. Trzeba było startować jeszcze raz z > pozwem. Sąd nie odrzuca takich spraw, wątpię, że tak było w "twoich" > czasach. > > > > ...i jak nie mam pisac o solidarnosci jajnikow? > > Wolisz na złość przyłączyc się do grupy stosujących solidarność plemników > (jąder)? Na złość mamie odmroże sobie uszy... > > > nie jest zadna tajemnica, ze w polskim sadownictwie rodzinnym istnieje > > jawna dyskryminacja plci, a konkretnie dyskryminacja mezczyzn. > > Cóż, rzeczywiście panuje pogląd, że przy matce dziecko będzie miało lepszy > start emocjonalny w życie. Ale tobie w końcu ten podły sąd dał prawo do > wychowywania, czyż nie? > > > > takze ogolnie wiadomo, ze organizacje krajowe i miedzynarodowe bija na > > alarm, iz polskie sady rodzinne nagminnie lamia prawa dzieci do obojga > > rodzicow. > > Tak samo dzieje się na całym świecie, nie generalizujmy, ze tylko w Polsce. > Zbytnie uproszczenie. > > > > jak sobie troche poczytasz na ten temat - mysle, ze przestaniesz sie > > dziwic, dlaczego w tych sprawach twardo zajmuje takie, a nie inne > > stanowisko. > > wszak polskie sedziny rodzinne z pelna premedytacja krzywdza dzieci, > > gnoja rowniez mezczyzn podczas rozpraw, a i feministki broniac swoich > > praw nie przebieraja ani w slowach ani w srodkach. > > Hm, tak działa w obie strony. W sądach rodzinnych też nie sędziują sami > faceci. Zresztą podyskutujmy jak sądy traktują kobiety zgwałcone i ich > oprawców. W kontekście powyższych, chyba trudno mówić raz o dyskryminacji > facetów, a raz kobiet.... > > > > dla jakiej wiec idei nie mialbym korzystac z ich bogatego doswiadczenia? > > Bogate doświadcenie..hmmm. Jak chcesz, to korzystaj z niego w topikach > rozwodowych z zasądzeniem alimentów, ale nie zapominaj, że obrażasz > wszystkie kobiety insynułując i konfabulując w każdym topiku, że to kobieta > rozkłada nogi, sprzedaje się za wino, jest po podstawówce itd, itp, a ich > mężowie to święci co ich tylko "na ranę przyłóż". Porządne kobiety też się > rozwodzą, niestety. Przestań widzieć wszędzie swoją byłą, pogódź się z > przeszłością i idź dalej. > > > >, a i feministki broniac swoich > > praw nie przebieraja ani w slowach ani w srodkach. > > Dlatego ty bierzesz odwet na grupie? Smutne. > > Pozdrawiam, > Akulka skomentuj
2006-03-15 15:48	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	Akulka
Użytkownik "Akulka" napisał w wiadomości news:dv92ei$sq8$1@inews.gazeta.pl... > Hm, tak działa w obie strony. W sądach rodzinnych też nie sędziują sami > faceci. Same kobiety.... oczywiście nie sędziują Pozdrawiam, Akulka skomentuj

nowsze

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

starsze

Tytuł	Autor	Data
Opieka nad niepełnosprawną osobą.	Ajda	2005-10-14 18:38
dodatki przy dochodzie poniżej 504 zł	mgma	2005-12-21 18:41
CO ZROBIĆ Z OSOBĄ CHORĄ UMYSŁOWO?	Kasia	2006-01-18 21:58
ustanowienie opieki nad sparaliżowaną osobą	Gosia	2006-02-17 20:54
Gdzie w Warszawie prawnik znający się na tym co poniżej? I czy moje wątpliwości sa uzasadnione? [Długie]	Konrad	2006-06-05 12:56
Małżeństwo z osobą niewierzącą...	skuter	2006-07-24 08:59
Pobicie za nic i obdukcja poniżej 7dni	BEZKABLA	2006-10-12 00:45
Styl życia, a szkoła	konto1	2006-11-11 16:18
zagrożenie zdrowia i życia	Jacek P. Urbanowicz	2007-03-08 12:05
Opieka nad osobą niepełnosprawną	Profil1	2007-06-18 14:55