poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-15 15:55	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	ape
Użytkownik "Akulka" napisał w wiadomości news:dv92ei$sq8$1@inews.gazeta.pl... > > > nie martw sie. jesli zajdzie taka potrzeba - to i jakiemus macho bez pardonu wytkne, ze go fiut prowadzi. > > Wątpię, nie zauważyłam/zanotowałam ani razu, a tacy sie juz tu przewijali... na to ja juz nic nie poradze, akulko :-/ > > nie musisz sie martwic o mnie i moje dzieci. > > przeciez piosalem juz kiedys, ze syna wyrwalem z matczynej meliny i > > udalo mi sie go wychowac na przykladnego meza i ojca. > > To ty już "stary" jesteś:P stary? mysle, ze nie. po prostu mam nieco wieksze tzw. doswiadczenie zyciowe :-) mezczyzna ponoc ma tyle lat na ile sie czuje, a ja sie czuje i wygladam mlodo :P > Ale nie "wygłaskuj" tak szybko syna, ludzielatami grają czasami w grę "wzorowe małżeństwo". Nie twierdzę, > że tak jest w jego przypadku, ale o tym mogliby sie wypowiedzieć tylko twój syn i żona jego. nie wyglaskuje. sa na prawde kochajacym sie malzenstwem. boje sie jednak czy kiedys nie ujawnia sie w nim cechy po matce. na razie nie ma ciagot do alkoholu... > > dla twojej wiadomosci: nigdy nie uslyszal ode mnie zlego slowa o swojej > > matce. > > Czytając twoje wypowiedzi o kobietach i twojej eks szczerzę wątpię.... Ale > niech ci będzie. Chwała ci za to. pierdzielisz! jaka mi chwala i niby za co? przeciez to chyba normalne, ze tym, ktorych sie kocha nie wolno zle mowic o tych, ktorych kochaja > > i jeszcze jedno - polska sedzina rodzinna przyznala mi opieke nad > > dzieckiem, jednak nie ograniczyla praw matce pomimo jej dalszego zlego > > wplywu na mojego syna i moich monitow w tej sprawie. > > Ta samo sie dzieje w 2-gą stronę - wiem z autopsji (na szczęście nie > własnej). Tatuś alkoholik i kryminalista (rycydywa), a spotykać się mógł z > dzieckiem, prawa nie odebrane również - wychowanie z jego strony wątpliwe. niestety i tak sie dzieje, znam tez takie przypadki. na szczescie nie jest ich az tak duzo. zebys mnie dobrze zrozumiala: nie popieram ich w zadnym wypadku. btw: recydywa :P > > o alimentach od matki tez "zapomniala" pomimo, iz ujalem to w tresci > > pozwu. > > Obowiązek alimentacyjny jest obopólny. Trzeba było startować jeszcze raz z > pozwem. Sąd nie odrzuca takich spraw, wątpię, że tak było w "twoich" > czasach. oczywiscie, ze zastartowalem. jednak bylem 'w plecy' kilka miesiecy. myslisz, ze cos tym wskoralem? komornik do dzis nie moze jej namierzyc, bo od lat nie jest nigdzie zameldowana. > > ...i jak nie mam pisac o solidarnosci jajnikow? > > Wolisz na złość przyłączyc się do grupy stosujących solidarność plemników > (jąder)? Na złość mamie odmroże sobie uszy... zauwaz, ze taka grupa nie istnieje. natomiast zwroc uwage ile kobiet nagle zabiera glos, gdy ja wrzucam kij w mrowisko. na zlosc mamie? ja sie doskonale bawie piszac tutaj, wiec jaka to krzywda niby mnie by sie miala dziac? > > nie jest zadna tajemnica, ze w polskim sadownictwie rodzinnym istnieje > > jawna dyskryminacja plci, a konkretnie dyskryminacja mezczyzn. > > Cóż, rzeczywiście panuje pogląd, że przy matce dziecko będzie miało lepszy > start emocjonalny w życie. Ale tobie w końcu ten podły sąd dał prawo do > wychowywania, czyż nie? w koncu ten podly sad dal dziecku prawo do normalnego i godnego zycia, a nie mnie jakies tam prawo. przedtem nie jeden raz musial sie przez okno ewakuowac przed zgraja lysych zbirow. z ktorymi sie zabawiala jego mamusia. nie pamietam juz czy pisalem, ze skini wydali na niego wyrok smierci. nawet w moim doroslym juz zyciu bym nie chcial przezyc tego - przezyl moj niespelna wtedy 15-letni syn. myslisz, ze zawodowa kuratorka widziala w tym cos nienormalnego? myslisz, ze dziecko moglo liczyc na jej zeznania? dlugo trwalo zanim zdobylem inne dowody > > takze ogolnie wiadomo, ze organizacje krajowe i miedzynarodowe bija na > > alarm, iz polskie sady rodzinne nagminnie lamia prawa dzieci do obojga > > rodzicow. > > Tak samo dzieje się na całym świecie, nie generalizujmy, ze tylko w Polsce. > Zbytnie uproszczenie. coz z tego, ze w ameryce murzynow bija? mnie najpierw interesuje to co sie dzieje na naszym podworku. czyzbys uwazala, ze nieslusznie? > > jak sobie troche poczytasz na ten temat - mysle, ze przestaniesz sie > > dziwic, dlaczego w tych sprawach twardo zajmuje takie, a nie inne > > stanowisko. > > wszak polskie sedziny rodzinne z pelna premedytacja krzywdza dzieci, > > gnoja rowniez mezczyzn podczas rozpraw, a i feministki broniac swoich > > praw nie przebieraja ani w slowach ani w srodkach. > > Hm, tak działa w obie strony. W sądach rodzinnych też nie sędziują sami > faceci. Zresztą podyskutujmy jak sądy traktują kobiety zgwałcone i ich > oprawców. W kontekście powyższych, chyba trudno mówić raz o dyskryminacji > facetów, a raz kobiet.... mysle, ze nie jest tak do konca jak piszesz. w sadach rodzinnych orzekaja przede wszystkim kobiety i zniewiesciali faceci. podobnie jest w rod-k o gwaltach nie orzekaja raczej sady rodzinne, wiec nie mieszajmy 2 roznych rzeczy. ja pisze o nieprawosciach wobec dzieci w polskich sadach rodzinnych. nie popieram gwaltow, a nawet sie nimi brzydze. jednak nie natrafilem jeszcze na grupie na ten temat. > > dla jakiej wiec idei nie mialbym korzystac z ich bogatego doswiadczenia? > > Bogate doświadcenie..hmmm. Jak chcesz, to korzystaj z niego w topikach > rozwodowych z zasądzeniem alimentów, ale nie zapominaj, że obrażasz > wszystkie kobiety insynułując i konfabulując w każdym topiku, że to kobieta > rozkłada nogi, sprzedaje się za wino, jest po podstawówce itd, itp, a ich > mężowie to święci co ich tylko "na ranę przyłóż". Porządne kobiety też się > rozwodzą, niestety. Przestań widzieć wszędzie swoją byłą, pogódź się z > przeszłością i idź dalej. nie patrze na swiat przez pryzmat jednej upadlej kobiety, ktorej na szczescie nie mialem przyjemnosci widziec dobrych pare lat. zwykle nawet nie pamietam juz o jej istnieniu. jade w autobusie i slysze jak nastolatka opowiada innej podfruwajce jak komus tam robila loda. ide sobie ulica i slysze jak mlode dziewczyny (moze koncowka podstawowki, moze gimnazjum) klna jak szewc. uwierz mi, ze przechodniom uszy wiedna. wysiadam z pociagu i nie moge sie opedzic od stada cuchnacych alkoholem, brudnych kobiet nagabujacych ludzi na jalmuzne. to tylko czesc dlugiej wyliczanki myslisz moze, ze szukam takich okazji i ze to jakas wielka rzadkosc? alez nie, akulko! niestety spotykam sie z tczyms takim na kazdym niemal kroku, a nie mieszkam w jakichs slumsach. > >, a i feministki broniac swoich > > praw nie przebieraja ani w slowach ani w srodkach. > > Dlatego ty bierzesz odwet na grupie? Smutne. jaki odwet na grupie? czyzbys w tej czesci naszej dyskusji czula, ze biore jakis odwet na tobie lub na kimkolwiek? mysle, ze nie. a wiesz dlaczego? cenie sobie godnych przeciwnikow. i tylko z takimi prowadze powazny dialog. nie zywie do nikogo urazy (nawet do mojej bylej), wiec nawet jesli po kims sobie przedtem pojechalem - to w kolejnej dyskusji (o ile bedzie na jakims tam poziomie) potraktuje go powaznie. taki juz jestem, ze buraka zawsze nazwe burakiem, a dziwke dziwka. polska sedzina rodzinna to nie kazda kobieta w todze i ze zlotym lancuchem na szyi. to taka, ktora gdzies ma dobro dziecka, a jedynie stara sie zauwazyc interes matki. zatem na takiej nie pozostawie suchej nitki. ... a poza tym: - jest to grupa poswiecona prawu, wiec bede pisal o nieprawidlowosciach w nim - pisze jezykiem dosadnym, zeby nikomu nie umknelo, ze w polskim sadownictwie rodzinnym zle sie dzieje - gdy ktos sie o to naprasza - uzywam jezyka jeszcze bardziej soczystego, a polski ma tak bogate slownictwo - nikogo nie zmuszam do czytania mnie, a tym bardziej do jakiejkolwiek polemiki ze mna - w kazdej chwili mozna mnie wpakowac do kf i spokoj :-))))))))))))))))))))) -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) skomentuj

2006-03-15 17:39	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	Robert Tomasik
ape [###ape.fm@no-spam.poczta.fm.###] napisał: > spotkales kiedykolwiek 16-latka, ktory za to siedzial w poprawczaku? Nie, ale poprawczak to ostateczność w stosunku do nieletniego. skomentuj
2006-03-15 19:52	Re: Seks z osobą	Paweł Sakowski
Andrzej Lawa napisał: > To uściślijmy: granicą są 15. urodziny. Przed - nie można. Po - można. > > A co w trakcie? ;-> Gra wstępna :-> -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski Never trust a man | | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ skomentuj
2006-03-15 22:14	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	ape
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:dv9gbi$6e5$1@inews.gazeta.pl... > ape [###ape.fm@no-spam.poczta.fm.###] napisał: > > > spotkales kiedykolwiek 16-latka, ktory za to siedzial w poprawczaku? > > Nie, ale poprawczak to ostateczność w stosunku do nieletniego. no wlasnie. dlatego napisalem to co napisalem, bo z mocy rzeczonego art. 200 kk musialby trafic za kratki na minimum rok :-) -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) skomentuj
2006-03-15 22:15	Re: Seks z osobą poniżej16(?) roku życia.	ape
Użytkownik "Paweł Sakowski" napisał w wiadomości news:1142448775.4364.18.camel@neptune.sakowski.pl... > To uściślijmy: granicą są 15. urodziny. Przed - nie można. Po - można. > > A co w trakcie? ;-> Gra wstępna :-> megalol :-> -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) skomentuj
2006-03-16 00:18	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	Robert Tomasik
ape [###ape.fm@no-spam.poczta.fm.###] napisał: > no wlasnie. dlatego napisalem to co napisalem, bo z mocy rzeczonego art. > 200 kk musialby trafic za kratki na minimum rok :-) No cóż, jakby Ci to napisać. W prostych żołnierskich słowach, toś Waść walną, jak dzik w sosnę na polanie. Po pierwsze poprawczak nie jest w żadnym wypadku surogatem zakład karnego przeznaczonego dla nieletnich. Gorąco zachęcam do lektury ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. Ustawa ta odwołuje się do przepisów karnych uznając, że czynami karalnymi są między innymi przestępstwa. I stąd nieletni będzie odpowiadał za czyn opisany w art. 200 kk. Ale ustawa nie nakazuje stosowania wprost zamiast kary pozbawienia wolności poprawczaka. Ona ma własne środki wychowawcze. W tym zakresie art. 200 kk nie ma zastosowania. Po drugie z faktu, że w przepisie karnym masz widełki 1-10 lat pozbawienia wolności wcale nie wynika, że nawet dorosły skazany z tego artykułu pójdzie siedzieć co najmniej na rok. Na wymiar kary ma wpływ cały szereg innych czynników. Jestem skłonny wysunąć tezę, że 17-to latek oskarżony o współżycie z dziewczyną mającą niewiele poniżej 15 lat, gdy będzie to jakaś trwała znajomość, a nie załóżmy czyn na pograniczu zgwałcenia, z powodzeniem może liczyć na uznanie go winnym z odstąpieniem od wymierzenia kary, zastosowanie li tylko środków wychowawczych (kurator) albo góra jakiś niewielki wyrok w zawieszeniu. Zwłaszcza, gdy dla oskarżonego będzie to pierwszy konflikt z prawem. skomentuj
2006-03-16 10:18	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	ape
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:dvab3c$aqf$1@inews.gazeta.pl... > > > no wlasnie. dlatego napisalem to co napisalem, bo z mocy rzeczonego art. > > 200 kk musialby trafic za kratki na minimum rok :-) > > No cóż, jakby Ci to napisać. W prostych żołnierskich słowach, toś Waść > walną, jak dzik w sosnę na polanie. Po pierwsze poprawczak nie jest w > żadnym wypadku surogatem zakład karnego przeznaczonego dla nieletnich. > Gorąco zachęcam do lektury ustawy o postępowaniu w sprawach > nieletnich. Ustawa ta odwołuje się do przepisów karnych uznając, że > czynami karalnymi są między innymi przestępstwa. I stąd nieletni > będzie odpowiadał za czyn opisany w art. 200 kk. Ale ustawa nie > nakazuje stosowania wprost zamiast kary pozbawienia wolności > poprawczaka. Ona ma własne środki wychowawcze. W tym zakresie art. 200 > kk nie ma zastosowania. > Po drugie z faktu, że w przepisie karnym masz widełki 1-10 lat > pozbawienia wolności wcale nie wynika, że nawet dorosły skazany z tego > artykułu pójdzie siedzieć co najmniej na rok. Na wymiar kary ma wpływ > cały szereg innych czynników. Jestem skłonny wysunąć tezę, że 17-to > latek oskarżony o współżycie z dziewczyną mającą niewiele poniżej 15 > lat, gdy będzie to jakaś trwała znajomość, a nie załóżmy czyn na > pograniczu zgwałcenia, z powodzeniem może liczyć na uznanie go winnym > z odstąpieniem od wymierzenia kary, zastosowanie li tylko środków > wychowawczych (kurator) albo góra jakiś niewielki wyrok w zawieszeniu. > Zwłaszcza, gdy dla oskarżonego będzie to pierwszy konflikt z prawem. przeciez juz predzej napisalem, ze cyt:"rzeczony artykul nie ma zastosowania dla 16-latka" dalej spytalem czy cyt:"spotkales kiedykolwiek 16-latka, ktory za to siedzial w poprawczaku?" czy mam teraz ciebie zacytowac, ze poprawczak nie jest substytutem pierdla, ze za popelnione przestepstwo otrzyma jakis inny srodek wychowawczy? byc moze niezbyt precyzyjnie sie wyrazilem, lecz o to samo mi chodzilo btw: walnal, a nie walna i raczej nie ja tu jestem dzikiem -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) skomentuj
2006-03-16 13:46	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	Robert Tomasik
ape [###ape.fm@no-spam.poczta.fm.###] napisał: Art. 200 kk ma jak najbardziej zastosowanie do nielata, tyle, że nie w części dotyczącej wymiaru kary, bowiem ta część jest zastępowana przez rozwiązania z ustawy o post. w spr. niel. W wyroku sądowym będzie jak najbardziej powołanie się na ten art. skomentuj
2006-03-17 02:09	Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.	ape
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:dvbmo1$jja$1@inews.gazeta.pl... > ape [###ape.fm@no-spam.poczta.fm.###] napisał: co takiego ten ape ef-em napisal? jakies tajne, lamane przez poyfne, ze go nie przytoczyli? > Art. 200 kk ma jak najbardziej zastosowanie do nielata, tyle, że nie w > części dotyczącej wymiaru kary, bowiem ta część jest zastępowana przez > rozwiązania z ustawy o post. w spr. niel. W wyroku sądowym będzie jak > najbardziej powołanie się na ten art. raz piszesz, ze nie ma zastosowania. drugim razem, ze ma zastosowanie jak najbardziej... szczyl siedziec i tak nie pojdzie i nadal bedzie dymal panienki, ale niech ci bedzie nudzi mnie juz przelewanie pustego w prozne. zatem e o t -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) skomentuj
2006-03-13 16:12	Seks z osobą poniżej 16(?) roku	Mad Tolek
Witam. Interesuje mnie, być może dosyć popularny temat, ja się nie dokopałem do podobnego wątku. Otóż, przypuscmy ze mam 16-17 lat, mam dziewczyne.. 14letnia, ona zgadza się na seks, wiec nie ma tu zadnego zmuszania. Interesuje mnie, czy moge miec jakies problemy z tego powodu, gdyby ktoś się np. o tym dowiedział. Sytuacja raczej teoretyczna, ale jednak wole wiedzieć, jakby coś ..:P Dzieki za odpowiedz. skomentuj

nowsze

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

starsze

Tytuł	Autor	Data
Opieka nad niepełnosprawną osobą.	Ajda	2005-10-14 18:38
dodatki przy dochodzie poniżej 504 zł	mgma	2005-12-21 18:41
CO ZROBIĆ Z OSOBĄ CHORĄ UMYSŁOWO?	Kasia	2006-01-18 21:58
ustanowienie opieki nad sparaliżowaną osobą	Gosia	2006-02-17 20:54
Gdzie w Warszawie prawnik znający się na tym co poniżej? I czy moje wątpliwości sa uzasadnione? [Długie]	Konrad	2006-06-05 12:56
Małżeństwo z osobą niewierzącą...	skuter	2006-07-24 08:59
Pobicie za nic i obdukcja poniżej 7dni	BEZKABLA	2006-10-12 00:45
Styl życia, a szkoła	konto1	2006-11-11 16:18
zagrożenie zdrowia i życia	Jacek P. Urbanowicz	2007-03-08 12:05
Opieka nad osobą niepełnosprawną	Profil1	2007-06-18 14:55