| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo | 
| 2008-07-18 00:53 | Re: Wypadek | Andrzej Lawa | 
| Piotr pisze: >> Oczywiście istnieje teoretyczna możliwość, że w danej sytuacji gdyby >> jechał poniżej ograniczenia byłby widoczny, a przy danym przekroczeniu >> prędkości już nie był dostrzegalny w momencie rozpoczęcia manewru >> przez kierującego samochodem, > > Ta sytuacja dość często zdarza się w praktyce. Chociaż może nie w tym > konkretnym przypadku, gdyby zderzyli się przy konkretnej prędkości > motocyklista skończyłby w foliowym worku a nie z połamanymi nogami. Często to zdarza się sytuacja, że ktoś wyjeżdża z podporządkowanej/włącza się do ruchu i nie ma W OGÓLE widoczności. Jakoś nie przypominam sobie wielu miejsc (właściwie nawet ani jednego ;) ) gdzie jednocześnie byłaby taka właśnie widoczność (że jadącego za szybko nie da się zauważyć) i ten jadący za szybko nie wysypałby się na zakręcie. No, ale może w Twojej okolicy jest ich więcej, to poprosiłbym o współrzędne do googlemaps ;) Problem z samochodami jest taki, że z reguły cała masa metalu im wystaje do przodu, a jakoś nikt jeszcze nie pomyślał o wyposażaniu w np. patrzące na boki kamerki na przednim zderzaku. Niemniej jednak w takiej sytuacji nadal jest to zmartwienie kierującego i jak wymusi - będzie jego wina.  | 
  ||
| 2008-07-18 03:30 | Re: Wypadek | Marcin Debowski | 
| Dnia 17.07.2008 Marek Dyjor  > no właśnie jeśli drugi uczestnik wypadku także naruszył przepisy (np > przekroczył prędkość dozwoloną) to wtedy sa oni współwinni. myślę że jeśli MZ nie są. Nalezy wykazać związek pomiędzy tym przekroczeniem predkości a skutkiem w postaci wypadku. > biegli by dowiedli ze facet popylał na motorze grubo powyżej limitu np 100 > zamiast 50 a miejsce wypadku miało ograniczoną widoczność z pozycji > "sprawcy" może zostać orzeczona wina kierowcy jendosladu. Trzeba mieć Tak, jeśli coś takiego faktycznie miało miejsce (facet pradłowo włączył się do ruchu, a tamten zasuwał jak głupi i sie na niego nadział). Dla kontrastu, w odmiennej sytuacji, gdy motocyklista sobie zasuwa 50 ponad limit na prostej drodze a z podporządkowanej wjedzie mu jakiś delikwent tuz pod koła, to nawet jakby miał te 50 mniej to i tak do wypadku by doszło. Mozna się wtedy ewentualnie pozastanawiac nad różnicami w wysokosci odszkodowań na drodze cywilnej. -- Marcin  | 
  ||
| 2008-07-18 04:52 | Re: Wypadek | Nostradamus | 
| Użytkownik "Piotr [trzykoty]"  wiadomoci news:g5o1hi$oq4$1@z-news.pwr.wroc.pl... > Wine za wypadek ponosi ten czyje zachowanie bezpośrednio do niego > doprowadziło. Jeśli do wypadku by nie doszło, gdyby nie...np. wyjazd > samochodu na drogę, to ten, który wyjechał na drogę spowodował wypadek. Do wypadku by nie doszło gdyby motocyklista jechał 50 a nie 120 km/h. Remis. -- Pzdr Leszek GG1631219 "Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następujšcym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglšdów, bez podawania przyczyny."  | 
  ||
| 2008-07-18 04:53 | Re: Wypadek | Nostradamus | 
| Użytkownik "inal"  news:g5o50o$g8$1@nemesis.news.neostrada.pl... > "Marcin" > news:487f6c29$0$7544$9b4e6d93@newsspool1.arcor-online.net... >> Znajomy mieszkajac na stale zagranica mial przed paru miesiacami wypadek >> w >> Polsce. > > Brakuje paru informacji. Czy na miejsce przyjechała policja? Jeśli tak to > zapewne ze względu na obrazenia motocyklisty nie dała mandatu tyko > skierowała sprawę do sądu. Tak? Czy znajomy miał polise OC? Czy > ubezpieczyciel powiadomił znajomego o wpłynięciu roszczeń? A jakie ma to znaczenie w omawianej sprawie?? -- Pzdr Leszek GG1631219 "Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny."  | 
  ||
| 2008-07-18 06:31 | Re: Wypadek | Andrzej Kubiak | 
| Dnia Thu, 17 Jul 2008 22:41:11 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): >> Jeżeli jechał za szybko, mamy już dwóch sprawców. Dobrze kojarzę, że też > Brednie. Nie, brednie tylko ty wypisujesz. AK (tośmy se poargumentowali)  | 
  ||
| 2008-07-18 06:36 | Re: Wypadek | Andrzej Kubiak | 
| Dnia Thu, 17 Jul 2008 22:37:43 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): > Tia. Np. nie zapiął pasów. Co za brednie. A ty potrafisz przytoczyć jakiś argument, czy tylko, jak dziecko, zasłaniasz oczy i powtarzasz "brednie, brednie"? AK (po co ja zresztą pytam?)  | 
  ||
| 2008-07-18 06:40 | Re: Wypadek | Andrzej Kubiak | 
| Dnia Thu, 17 Jul 2008 22:08:45 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): > Przestępca. I to ścigany z urzędu. Przestępcą będzie, gdy sąd tak orzeknie. Bez wyroku można najwyżej ocenić twoją chorą głowę. AK (dobra, PLONK)  | 
  ||
| 2008-07-18 07:43 | Re: Wypadek | kam | 
| Andrzej Lawa pisze: > Tylko jeśli obiektywnie (czyli m.in. nie z powodu własnych wad wzroku) > nie miał możliwości zobaczyć kogoś, kto jechał szybciej. spójrz od drugiej strony - czy prawidłowo jadący motocyklista miałby możliwość uniknięcia wypadku KG  | 
  ||
| 2008-07-18 08:45 | Re: Wypadek | Andrzej_Kłos | 
| Andrzej Lawa pisze: > Jakoś nie przypominam sobie wielu miejsc (właściwie nawet ani jednego ;) > ) gdzie jednocześnie byłaby taka właśnie widoczność (że jadącego za > szybko nie da się zauważyć) i ten jadący za szybko nie wysypałby się na > zakręcie. No, ale może w Twojej okolicy jest ich więcej, to poprosiłbym > o współrzędne do googlemaps ;) a proszę: http://maps.google.pl/maps?f=q&hl=pl&geocode=&q=mo%C5%9Bciska&sll=52.02545 9,19.204102&sspn=9.510052,19.248047&ie=UTF8&z=16&iwloc=addr jadąc z lewej 3 maja jest przed lekkim łuczkiem, przed skrzyżowaniem ograniczenie do 40. andy_nek  | 
  ||
| 2008-07-18 08:53 | Re: Wypadek | Andrzej_Kłos | 
| Andrzej Kubiak pisze: >> Przestępca. I to ścigany z urzędu. > > Przestępcą będzie, gdy sąd tak orzeknie. Bez wyroku można najwyżej ocenić > twoją chorą głowę. Czyli jeżeli ktoś zabije teściową, to przestępcą zostanie dopiero wtedy, jak sąd tak orzeknie? Ciekawe. andy_nek  | 
  ||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze | 
| Tytuł | Autor | Data | 
|---|---|---|
wypadek | 
    Marek | 2005-10-25 14:37 | 
wypadek za granica | 
    robert | 2006-02-28 18:21 | 
wypadek za granica | 
    robert | 2006-02-28 18:21 | 
wypadek za granica | 
    robert | 2006-02-28 18:21 | 
wypadek - NW - samochód | 
    GrdykaOjcaRydzyka | 2006-06-10 20:22 | 
Wypadek! | 
    ANUSIA | 2006-08-02 02:31 | 
Wypadek na przerwie | 
    Marta | 2006-10-25 23:45 | 
Wypadek w autobusie | 
    JUra | 2006-11-21 11:48 | 
Wypadek? | 
    Kuba | 2007-05-29 22:29 | 
Fotoradar i wypadek | 
    Przemek M | 2008-02-29 15:12 |