poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-11-18 12:01	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Johnson
Andrzej Lawa napisał(a): > > No to co? KK zwalnia z odpowiedzialności karnej za wprowadzanie w błąd > wymiaru sprawiedliwości tylko oskarżonych. A żadna ze stron w sprawie > rozwodowej nie jest oskarżonym w tej sprawie. Rozumiem że nie wiesz o czym mówisz. A dziś nie mam ochoty na ignorantów. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj

2006-11-18 13:42	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Andrzej Lawa
Johnson wrote: > Andrzej Lawa napisał(a): > >> >> No to co? KK zwalnia z odpowiedzialności karnej za wprowadzanie w błąd >> wymiaru sprawiedliwości tylko oskarżonych. A żadna ze stron w sprawie >> rozwodowej nie jest oskarżonym w tej sprawie. > > Rozumiem że nie wiesz o czym mówisz. A dziś nie mam ochoty na ignorantów. > OK, to podaj, nadęty cwaniaczku, podstawę prawną pozwalającą wprowadzać w błąd wymiar sprawiedliwości stronom sprawy rozwodowej. skomentuj
2006-11-18 14:58	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	kam
Andrzej Lawa napisał(a): > OK, to podaj, nadęty cwaniaczku, podstawę prawną pozwalającą wprowadzać > w błąd wymiar sprawiedliwości stronom sprawy rozwodowej. Podaj przepis przewidujący karę za to i odpowiedz sobie na pytanie czym są oświadczenia strony w toku postępowania, jaka jest różnica między nimi, a zeznaniami i jaka jest procedura przesłuchiwania stron w procesie cywilnym. KG skomentuj
2006-11-18 14:59	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	kam
Johnson napisał(a): > A poza tym jakbym nie chciał dać rozwodu drugiej strony to składałbym > zażalenia na byle co i tak w kółko: > 1. zażalenie na wyznaczenie rozprawy w dniu xx.xx.2006 roku; > 2. zażalenie nie przysługuje, a wiec sąd odrzuca moje zażalenie; > 3. zażalenie na odrzucenie zażalenia na wyznaczenie terminu w dniu > xx.xx.2006; > 4 zażalenie przysługuje więc wysyłają sprawę do Sądu Apelacyjnego; > 5 tam mija około 1 miesiąca -> SA oddala moje zażalenie; miesiąca? :) > 6. wracamy do punktu 1 tylko lekko zmieniamy przedmiot zażalenia; > Cała impreza kosztuje nas 30 zł/miesiąc - bo te zażalenia które > przysługują wypada opłacić. > > I teraz pytanie jak przerwać takie działanie? wyznaczać rozprawę, zażalenia zdąży się rozpoznać KG skomentuj
2006-11-18 15:09	Re: zdjęcie jako =?iso-8859-1?q?dow=F3d=2C?= czy legalny	Olgierd
Osoba przedstawiająca się jako *kam* stuknęła w klawisze i oto co powstało: >> I teraz pytanie jak przerwać takie działanie? > > wyznaczać rozprawę, zażalenia zdąży się rozpoznać Ja znam jednego sędziego, który mimo zażaleń (obie strony złożyły zażalenia: rzekomy pełnomocnik powoda na odsunięcie go od sprawy, pozwany na brak podpisu pod pozwem) przeprowadził rozprawę, wydał wyrok, oddalił powództwo. Pistolet. W nagrodę ma wkrótce pójść do okręgu, jakiś rok po nominacji na SSR. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd || JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.wordpress.com || skomentuj
2006-11-18 15:12	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Johnson
kam napisał(a): >> >> I teraz pytanie jak przerwać takie działanie? > > wyznaczać rozprawę, zażalenia zdąży się rozpoznać > A nie trzeba przekazać akt "niezwłocznie" ? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-11-18 15:14	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Johnson
Andrzej Lawa napisał(a): > > OK, to podaj, nadęty cwaniaczku, podstawę prawną pozwalającą wprowadzać > w błąd wymiar sprawiedliwości stronom sprawy rozwodowej. Szkoda gadać analfabeto. Jakbyś umiał czytać to byś to dawno już w tej grupie wyczytał. Pisano o tym wiele razy. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-11-18 15:21	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	kam
Johnson napisał(a): > A nie trzeba przekazać akt "niezwłocznie" ? niezwłocznie to nie to samo co "od razu" :) KG skomentuj
2006-11-18 15:22	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Johnson
kam napisał(a): : >> A nie trzeba przekazać akt "niezwłocznie" ? > > niezwłocznie to nie to samo co "od razu" :) > Niby tak, ale jak zażalenie dotyczy czegoś poważnego to niezwłocznie winno znaczyć od razu ... Tak tylko żartowałem. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-11-18 23:59	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Andrzej Lawa
Johnson wrote: > Andrzej Lawa napisał(a): > >> >> OK, to podaj, nadęty cwaniaczku, podstawę prawną pozwalającą wprowadzać >> w błąd wymiar sprawiedliwości stronom sprawy rozwodowej. > > Szkoda gadać analfabeto. Ty nie mówisz, nie piszesz ani nawet nie gadasz - ty się tylko nadymasz, tępy bucu. *plonk* skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
paragon ze sklepu jako dowód ....(alibi)	Cinek	2005-11-24 18:28
nagranie jako dowód	jacobs	2006-01-12 09:00
Mailing legalny czy nie?	Katri	2006-02-03 00:01
"prawie spam" - czy jest legalny?	OP	2006-02-15 10:21
mail i rozmowa tel. jako dowód	piorut	2006-03-17 17:11
list email jako dowód	Janusz Ch.	2006-03-24 12:55
mail i rozmowa tel. jako dowód	piorut	2006-03-17 17:11
list email jako dowód	Janusz Ch.	2006-03-24 12:55
Czy LOBBYING na GRUPACH jest legalny??! (INCOGNITO)	T	2006-10-23 16:29
"Audiotele" = hazard - czy legalny?	Lukasz	2006-11-10 17:11