poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-11-19 06:55	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Johnson
Andrzej Lawa napisał(a): > > *plonk* Obiecanki, cacanki ... -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj

2006-11-19 11:10	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Smok Eustachy
Jotte napisał(a): > W wiadomości news:ejknc1$ope$1@nemesis.news.tpi.pl Johnson > pisze: > >>> Prawie każdą - umówmy się. Z tym, że zakładam, że w miejscu >>> publicznym nie cudzołożyli :-) >> Czyli zdjęcie przedstawia seks;) ? >> "Proszę sądu maż sfotografował scenę gwałtu. > Szczególnie wiarygodne, jeśli uprawiała seks na jeźdźca ze związanym i > zakneblowanym facetem... ;)))) > I to w parku/autobusie/na chodniku. skomentuj
2006-11-19 17:26	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Andrzej Lawa
kam wrote: > Podaj przepis przewidujący karę za to i odpowiedz sobie na pytanie czym > są oświadczenia strony w toku postępowania, jaka jest różnica między > nimi, a zeznaniami i jaka jest procedura przesłuchiwania stron w > procesie cywilnym. OK, to dlaczego przy sprawie cywilnej jako powód byłem uprzedzany o odpowiedzialności karnej, hmm? skomentuj
2006-11-19 18:24	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Szmul Szmulewicz
Andrzej powiada: > OK, to dlaczego przy sprawie cywilnej jako powód byłem uprzedzany o > odpowiedzialności karnej, hmm? Dostosuj się do rady kama i zapoznaj z procedurą ignorancie(art. 303-304 kpc) Szmul Szmulewicz skomentuj
2006-11-19 19:44	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Andrzej Lawa
Szmul Szmulewicz wrote: > Andrzej powiada: > >> OK, to dlaczego przy sprawie cywilnej jako powód byłem uprzedzany o >> odpowiedzialności karnej, hmm? > > Dostosuj się do rady kama i zapoznaj z procedurą ignorancie(art. 303-304 kpc) Przynajmniej coś konkretnie piszesz, w odróżnieniu od palanta o ksywce "Johnson"... Niemniej jednak właśnie w 303 i 304 kpc wyraźnie stoi napisane, że sąd może ponownie przesłuchać pod rygorem odpowiedzialności karnej za kręcenie. A przy tak kuriozalnych zeznaniach chyba żaden sędzia się nie powstrzyma przed ponownym przesłuchaniem z powodu braku dostatecznego wyświetlenia faktów ;-> skomentuj
2006-11-23 00:09	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Johnson
Andrzej Lawa napisał(a): > > A przy tak kuriozalnych zeznaniach chyba żaden sędzia się nie powstrzyma > przed ponownym przesłuchaniem z powodu braku dostatecznego wyświetlenia > faktów ;-> Nie znasz się. Żaden sędzia nie będzie ponownie przesłuchiwał. Po prostu odmówi dania wiary. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-11-23 01:34	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Andrzej Lawa
Johnson wrote: >> A przy tak kuriozalnych zeznaniach chyba żaden sędzia się nie powstrzyma >> przed ponownym przesłuchaniem z powodu braku dostatecznego wyświetlenia >> faktów ;-> > > Nie znasz się. Żaden sędzia nie będzie ponownie przesłuchiwał. Po prostu > odmówi dania wiary. To, że nie uwierzy, jest dość oczywiste. Niemniej jednak pozostaje pytanie, kto ci dał prawo wypowiadać się w imieniu wszystkich sędziów? Wszyscy są tak wyprani z uczuć, że żadnemu nie przyjdzie ochota na utemperowanie bezczelnej strony usiłującej robić sobie jaja z sądu? skomentuj
2006-11-23 02:07	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Johnson
Andrzej Lawa napisał(a): > To, że nie uwierzy, jest dość oczywiste. Oj, oj. A miał być PLONK? Bądź honorowy, jak cos piszesz. > > Niemniej jednak pozostaje pytanie, kto ci dał prawo wypowiadać się w > imieniu wszystkich sędziów? Wypowiadam się samozwańczo. I co mi zrobisz? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-11-23 13:17	Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny	Andrzej Lawa
Johnson wrote: > Andrzej Lawa napisał(a): > >> To, że nie uwierzy, jest dość oczywiste. > > Oj, oj. A miał być PLONK? Bądź honorowy, jak cos piszesz. Ooops... Zapomniałem uaktualnić filtry w czytniku na laptopie... Dzięki ;-> *plonk* skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
paragon ze sklepu jako dowód ....(alibi)	Cinek	2005-11-24 18:28
nagranie jako dowód	jacobs	2006-01-12 09:00
Mailing legalny czy nie?	Katri	2006-02-03 00:01
"prawie spam" - czy jest legalny?	OP	2006-02-15 10:21
mail i rozmowa tel. jako dowód	piorut	2006-03-17 17:11
list email jako dowód	Janusz Ch.	2006-03-24 12:55
mail i rozmowa tel. jako dowód	piorut	2006-03-17 17:11
list email jako dowód	Janusz Ch.	2006-03-24 12:55
Czy LOBBYING na GRUPACH jest legalny??! (INCOGNITO)	T	2006-10-23 16:29
"Audiotele" = hazard - czy legalny?	Lukasz	2006-11-10 17:11