poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-10 09:32	Re: brak reklamowek	MarcinJM
Johnson napisał(a): > MarcinJM napisał(a): > >>> Dlaczego niby miałaby przysługiwać jakakolwiek reklamówka? >> >> >> Moze dlatego, ze sklep prowadzacy sprzedaz samoobslugowa jest do tego >> zobowiazany? >> > > A może nas oświecisz na podstawie jakiego przepisu prawa? > ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 30 maja 1995 r. w sprawie szczegółowych warunków zawierania i wykonywania umów sprzedaży rzeczy ruchomych z udziałem konsumentów. (Dz. U. z dnia 14 czerwca 1995 r.) (...) Rozdział 3 Wykonanie umowy sprzedaży § 13. (...) 3. Przy sprzedaży samoobsługowej należy nieodpłatnie udostępnić konsumentowi materiały odpowiednie do zapakowania zakupionego towaru. Oswiecony? -- Pozdrawiam MarcinJM ____________________________ gg: 978510 skype: marcin.jm skomentuj

2006-06-10 09:43	Re: brak reklamowek	Ludek Vasta
Tiger napsal(a): > pory bede tak robil. Tak czy inaczej - nie wyobrazam sobie sklepu > samoobslugowego, w ktorym nie ma w co bezplatnie zapakowac zakupow. Po > prostu wszedzie sa reklamowki za darmo i juz sie do tego przyzwyczailismy. > > W CZYM KLIENT MA ZABRAC ZAKUPY? W ZEBACH? Przeciez towar w sklepach jest zapakowany. Mleko jest w kartonach, pasztet w puszkach, piwo w butelkach, herbata w pudelkach, jogurt, maslo, budyn, czekolada, ser topiony, miod, musli, herbatniki... wszystko jest zapakowane. Pieczywo (chleb, bulki, drozdzowki) dostajesz w woreczkach w sklepie bezplatnie, albo sa pakowane w foliach juz z piekarni/fabryki. Jak cos kupujesz na wage (wedliny, mieso, ser zolty, surowki, sledzie), to ci pakuja do papieru, folii, pojemniczkow. Nic nie dostajesz nie zapakowane. Ale tobie chodzi tylko o to, w czym zabrac juz poprzednio zapakowane towary, nie? Ludek skomentuj
2006-06-10 09:55	Re: brak reklamowek	Johnson
MarcinJM napisał(a): > > Oswiecony? > Oczywiście. Oświecony co do podstaw twojego błędu. To rozporządzenie już nie obowiązuje - art. 23 ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-06-10 09:59	Re: brak reklamowek	cef
MarcinJM wrote: > 3. Przy sprzedaży samoobsługowej należy nieodpłatnie udostępnić > konsumentowi materiały odpowiednie do zapakowania zakupionego towaru. Co was tak zatkało? :-) skomentuj
2006-06-10 11:31	Re: brak reklamowek	Tiger
>> Oswiecony? >> > > Oczywiście. Oświecony co do podstaw twojego błędu. To rozporządzenie już > nie obowiązuje - art. 23 ustawy z dnia 2 marca 2000 r. > o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę > wyrządzoną przez produkt niebezpieczny. Powolujesz sie na to: ============================== Art. 18 [...] 7) po art. 555 dodaje się art. 5551 w brzmieniu: "Art. 5551. Rada Ministrów, w drodze rozporządzenia, określi szczegółowe warunki zawierania i wykonywania umów sprzedaży między przedsiębiorcami a konsumentami, mając na uwadze ochronę interesów konsumentów przed działaniami przedsiębiorców sprzecznymi z dobrymi obyczajami.". 05-04-13 Art. 23. Do czasu wydania rozporządzenia, o którym mowa w art. 18 pkt 7, zachowuje moc rozporządzenie wydane na podstawie art. 384 Kodeksu cywilnego, nie dłużej jednak niż przez 2 lata. ============================== A teraz: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 25 czerwca 2002 r. (Dz. U. z dnia 1 lipca 2002 r.) § 10. [...] 2. Przy sprzedaży samoobsługowej należy udostępnić konsumentowi nieodpłatnie materiały odpowiednie do zapakowania zakupionego towaru. Tez jest uchylone. Nigdzie nie moge znalezc, czym to rozporzadzenie zostalo zastapione? Bede wdzieczny za podpowiedzi. Pozdrawiam, Tiger skomentuj
2006-06-10 11:50	Re: brak reklamowek	Johnson
Tiger napisał(a): > A teraz: > ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW > z dnia 25 czerwca 2002 r. > (Dz. U. z dnia 1 lipca 2002 r.) > Podaj dokładnie Dz. U bo nie mogę znaleźć. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-06-10 12:03	Re: brak reklamowek	Johnson
Johnson napisał(a): > Tiger napisał(a): >> A teraz: >> ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW >> z dnia 25 czerwca 2002 r. >> (Dz. U. z dnia 1 lipca 2002 r.) >> > > Podaj dokładnie Dz. U bo nie mogę znaleźć. > > Dz.U.02.96.851 Zostało uchylone I niczym nie zastąpione. Uchylono w szczególności art. 555 [1] kc stanowiący poddtawę do wydania takiego ropzorżadzenia. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-06-10 12:15	Re: brak reklamowek	MarcinJM
Johnson napisał(a): > Johnson napisał(a): > >> Tiger napisał(a): >> >>> A teraz: >>> ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW >>> z dnia 25 czerwca 2002 r. >>> (Dz. U. z dnia 1 lipca 2002 r.) >>> >> >> Podaj dokładnie Dz. U bo nie mogę znaleźć. >> >> > > > Dz.U.02.96.851 > > Zostało uchylone > > I niczym nie zastąpione. Uchylono w szczególności art. 555 [1] kc > stanowiący poddtawę do wydania takiego ropzorżadzenia. Czyli rozumiem nie ma w chwili biezacej takiego wymogu (opakowania)? Nie sledze prawa na biezaco. -- Pozdrawiam MarcinJM ____________________________ gg: 978510 skype: marcin.jm skomentuj
2006-06-10 12:16	Re: brak reklamowek	Johnson
MarcinJM napisał(a): > > Czyli rozumiem nie ma w chwili biezacej takiego wymogu (opakowania)? > Nie sledze prawa na biezaco. > Może jest - nikt nie zna całego prawa. Ale wątpie, raczej nie ma. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-06-10 13:04	Re: brak reklamowek	Tiger
>> Czyli rozumiem nie ma w chwili biezacej takiego wymogu (opakowania)? >> Nie sledze prawa na biezaco. >> > > Może jest - nikt nie zna całego prawa. Ale wątpie, raczej nie ma. Obija mi sie po glupim lbie, ze zastapily to jakies dyrektywy UE dotyczace szczegolnych warunkow itd... Tak jak w polskim prawie jeszcze cokolwiek czasem da sie znalezc - to w przypadku tych dyrektyw i umow miedzynarodowych to juz nawet nie wiem gdzie szukac. W kazdym razie jak widac rozporzadzenie obowiazywalo przez co najmniej 7-9 lat... takze nie poprzewracalo mi sie w glowie ani w dupie ani nie jestem pieniaczem... Cos pamietalem i wolalem zapytac, zanim pojde z tym do PiH. Okazalo sie, ze przepis nie obowiazuje... dlatego zamiast PiH powiadomie malzonke, ze musimy zaopatrzyc sie w plocienne torby na zakupy i chodzic z nimi do sklepu. Ot :-) A jakbys znalazl cos, co zastapilo ten przepis... to bede wdzieczny. Licze na Twoja wnikliwosc i determinacje w poszukiwaniu prawdy ;-) Pozdrawiam, Tiger skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8

starsze

Tytuł	Autor	Data
Brak świadczenia usług telekomunikacyjnyc	MiKey Co	2005-10-17 19:02
Brak rachynku ?	.::Mariusz K::.	2006-01-24 08:20
Brak OC przez 2 lata	El_Chueco	2006-03-14 16:02
Stłuczka i brak oswiadczenia	HaNkA ReDhUnTeR	2006-05-12 18:10
brak informacji o odwołaniu	fart	2006-06-01 15:07
OC, brak przegladu i szkoda	Scobowski	2006-06-05 09:50
brak przejścia dla pieszych	Deltak	2006-07-14 16:20
Brak meldunku	Ryszard	2006-09-17 05:32
Brak karty gwarancyjnej	zmechu	2007-01-13 15:09
paszport a brak meldunku	Roman Miler	2007-03-17 23:02