poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-23 09:05	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Przemek R.
> Bylby to w sumie dobry pomysl gdyby nie odpowiadaly za to niczemu winne > osoby jak podalem wczesniej w przykaldzie (wiem ze przy innych grzywnach > tez odpowiadaja, z tym ze tutaj duze kwoty wchodza w gre). oczywiscie mam na mysli usztywnienie zapisu a nei wytyczne, bo sad w skrajnych przypadkach na pewno na takie glupoty sie nie zgodzi.. (chyba?:-) -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj

2006-06-23 14:13	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Alek
Użytkownik "scream" napisał > > Pospolite przestępstwa są zagrożone niskimi karami, > dlatego są pospolite. Za zabicie człowieka idziesz na 25 lat, i dlatego > jeszcze ludzie nie mordują się na potęge. Naprawdę uważasz, że ludzie żyją według kodeksu karnego i nie mają żadnych innych zasad ani motywacji? > Ale nadal można więźniów wykorzystywać do różnych prac. Mogliby chociażby > sprzątać, za przeproszeniem, psie gówna z trawników. Nie jestem przeciw, ale to byłaby dla nich raczej nagroda. Dość kosztowna zresztą dla podatników bo koszt takiej pracy jest większy niż jej wartość. A na marginesie: psie gówna to powinni sprzątać właściciele psów. skomentuj
2006-06-23 14:16	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Alek
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:e7fse9$ko3$1@atlantis.news.tpi.pl... > > Jeśli chodzi o samą jazdę to uważam że obecne uregulowania są prawie > dobre. Zamieniłbym tylko na wykroczenie jazdę po pijanemu rowerem. A zabójstwo narzędziem o masie mniejszej niż np. 200 g nie powinno być zbrodnią tylko zwykłym przestępstwem mniejszej nomen omen wagi? skomentuj
2006-06-23 15:20	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Przemek R.
Alek napisał(a): > Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości > news:e7fse9$ko3$1@atlantis.news.tpi.pl... >> Jeśli chodzi o samą jazdę to uważam że obecne uregulowania są prawie >> dobre. Zamieniłbym tylko na wykroczenie jazdę po pijanemu rowerem. > > A zabójstwo narzędziem o masie mniejszej niż np. 200 g nie powinno być > zbrodnią tylko zwykłym przestępstwem mniejszej nomen omen wagi? durne porownanie samochod stwarza realne niebezpiecznetswo jezlei kierowca jest pijany rower nie . I nie mam na mysli wyjechania na ulice bo idac tym tropem to mozna uznac ze samo bycie pod wyplywem powinno byc przestepstwem poniewaz czlowiek i bez roweru moze dokladnie do takiej samej sytuacji doprowadzic P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-23 15:21	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Robert Tomasik
Przemek R. [###przemyslaw.rokicki@tnijtnijtnijkochanietnij.gazeta.pl.###] napisał: > ale tu mamy do czynenia z ogromnymi dla neiktorych kwotami ... Stąd uważa, że należało by raczej dąży do koncepcji orzekania wyższych kar grzywien i tymczasowym zajęciu mienia w postaci samochodu tam, gdzie to możliwe. Daje to możliwość orzekania sądowi kar adekwatnych do sytuacji. Wszak poziom winy sprawcy niekoniecznie musi być proporcjonalny do wartości prowadzonego przez niego samochodu. skomentuj
2006-06-23 19:23	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Alek
Użytkownik "Przemek R." > > > > A zabójstwo narzędziem o masie mniejszej niż np. 200 g nie powinno być > > zbrodnią tylko zwykłym przestępstwem mniejszej nomen omen wagi? > > durne porownanie samochod stwarza realne niebezpiecznetswo jezlei > kierowca jest pijany rower nie . Widać masz ubożuchną wyobraźnię i zerowe doświadczenie w ruchu drogowym. > idac tym tropem to mozna uznac ze samo bycie pod wyplywem powinno byc > przestepstwem poniewaz czlowiek i bez roweru moze dokladnie do takiej > samej sytuacji doprowadzic Uważam, że wszyscy uczestnicy ruchu drogowego (kierowcy, motocykliści, rowerzyści, piesi itd.) powinni być traktowani jednakowo. Powinni być trzeźwi, powinni znać i przestrzegać przepisów itp. I masz rację, pieszy pijaczek wtaczający się nagle na jezdnię lub śpiący na niej w miejscu słabo widocznym może stworzyć poważne zagrożenie. skomentuj
2006-06-23 19:31	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Alek
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:e7ek2n$68a$1@inews.gazeta.pl... > > Reasumując, to ja nie znam takiej kary, która by wybiórczo trafiała > sprawcę, nie komplikując przy okazji życia rodzinie. Jest taka kara: chłosta. Najlepiej publiczna. Niestety prawo nie przewiduje :( skomentuj
2006-06-23 20:12	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	scream
Dnia Fri, 23 Jun 2006 14:13:31 +0200, Alek napisał(a): > Naprawdę uważasz, że ludzie żyją według kodeksu karnego i nie mają żadnych > innych zasad ani motywacji? Ludzie naginają wszelkie zasady tak aby było im wygodniej w danej sytuacji. Starają się jednak jak najrzadziej naginać te zasady, których złamanie jest zagrożone odpowiednio dużą karą. Stąd tyle pobić czy rozbojów, a tak mało gwałtów czy zabójstw. (...) > A na marginesie: psie gówna to powinni sprzątać właściciele psów. Powinni, a straż miejska powinna nakładać mandaty na tych, którzy tego nie robią. Tu akurat jest problem w egzekwowaniu istniejącego prawa... -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. skomentuj
2006-06-23 21:20	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Przemysław_Płaskowicki
On 2006-06-23 15:21, Robert Tomasik wrote: > Przemek R. > [###przemyslaw.rokicki@tnijtnijtnijkochanietnij.gazeta.pl.###] > napisał: > >> ale tu mamy do czynenia z ogromnymi dla neiktorych kwotami ... > > Stąd uważa, że należało by raczej dąży do koncepcji orzekania wyższych > kar grzywien i tymczasowym zajęciu mienia w postaci samochodu tam, > gdzie to możliwe. Daje to możliwość orzekania sądowi kar adekwatnych > do sytuacji. Wszak poziom winy sprawcy niekoniecznie musi być > proporcjonalny do wartości prowadzonego przez niego samochodu. > Słusznie. Już Machiavelli zauważył, że znacznie bardziej dolegliwa jest utrata majątku niż pozbawienie wolności. W sumie postulować należy uchylenie art. 58 § 2 kk i zmienić minimalną grzywnę na powiedzmy 1000 zł. Czasem orzeczone kary grzywny bywają mniejsze niż mandaty. -- Przemysław Płaskowicki To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have him killed by someone else after calm and serious meditation and on the pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de Sade about death penalty) skomentuj
2006-06-23 22:18	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Przemek R.
Alek napisał(a): > Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w > wiadomości news:e7ek2n$68a$1@inews.gazeta.pl... >> Reasumując, to ja nie znam takiej kary, która by wybiórczo trafiała >> sprawcę, nie komplikując przy okazji życia rodzinie. > > Jest taka kara: chłosta. Najlepiej publiczna. > Niestety prawo nie przewiduje :( > a co jak dokonaja chlosty na kims kto nic nie zrobil? -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
problem z interpretacja	chris	2005-12-14 04:06
Interpretacja	Baton	2006-01-31 13:06
Ziobro prawienik	Bartol	2006-02-11 09:22
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
Interpretacja KP	noker	2006-12-05 21:47
premia - gdzie interpretacja	Ra	2007-01-14 23:45
Interpretacja kodeksu drogowego	Jacek Michalski	2007-02-17 00:07
Nowa gra web'owa a prawa autorskie...	Gabcia85	2007-02-28 08:27
ust. z 20.04.2004 interpretacja	Joanna	2007-03-14 11:05