poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-24 13:28	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Alek
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:e7j6r0$so2$2@nemesis.news.tpi.pl... > > > > Pijany rowerzysta na drodze, szególnie po za miastem, bez oświetlenia, > > jadący wężykiem stwarza jeszcze większe zagrożenie niż pijany kierowca. > > Rozjechać gościa i niech ma do siebie pretensje. To co napisałeś jest tak głupie, że nawet nie wiem co napisać ;) skomentuj

2006-06-24 13:33	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Alek
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:e7j6pg$so2$1@nemesis.news.tpi.pl... > > Twoje porównanie jest tak głupie, że nawet nie wiem co napisać ;) To napiszę prosto, bez żadnych figur. Pijany rowerzysta na drodze może spowodować takie samo nieszczęście jak pijany kierowca tira i dlatego nie zgadzam się z twoją opinią, że tego pierwszego należy traktować mniej surowo. skomentuj
2006-06-24 13:46	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Johnson
Alek napisał(a): > To napiszę prosto, bez żadnych figur. > Pijany rowerzysta na drodze może spowodować takie samo nieszczęście jak > pijany kierowca tira i dlatego nie zgadzam się z twoją opinią, że tego > pierwszego należy traktować mniej surowo. > Tylko że prawdopodobieństwo tego że pijany rowerzysta spowoduje takie same niebezpieczeństwo jak pijany kierowca tira jest jak 1:100000 (tak w zaokrągleniu ;)). Czyli nie warto produkować przepisów karnych dla sytuacji naprawdę wyjątkowych. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-06-24 14:31	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Alek
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:e7j8mj$j$1@atlantis.news.tpi.pl... > > Tylko że prawdopodobieństwo tego że pijany rowerzysta spowoduje takie > same niebezpieczeństwo jak pijany kierowca tira jest jak 1:100000 > (tak w zaokrągleniu ;)). Nie za dużo tych zer? A jeszcze uwzględnij, że rowerzystów jest, powiedzmy, 1000 razy więcej i że wśród nich jest znacznie więcej pijaków niż wśród tirowców i już ryzyko jest porównywalne. Myślę, że zagrożenie stwarzają spore a jeśli w statystyce wypadków tego nie widać ty wyłącznie dzięki refleksowi innych kierowców. > Czyli nie warto produkować przepisów karnych dla > sytuacji naprawdę wyjątkowych. Skoro nie warto to niech zostanie tak jak jest, że pijany _kierujący_ popełnia przestępstwo bez względu na to czym kieruje. skomentuj
2006-06-24 15:22	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	witek
Johnson wrote: > Alek napisał(a): > >> To napiszę prosto, bez żadnych figur. >> Pijany rowerzysta na drodze może spowodować takie samo nieszczęście jak >> pijany kierowca tira i dlatego nie zgadzam się z twoją opinią, że tego >> pierwszego należy traktować mniej surowo. >> > > Tylko że prawdopodobieństwo tego że pijany rowerzysta spowoduje takie > same niebezpieczeństwo jak pijany kierowca tira jest jak 1:100000 (tak w > zaokrągleniu ;)). jest dokładnie takie samo. skomentuj
2006-06-24 15:24	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	witek
Johnson wrote: > witek napisał(a): > >> >> Pijany rowerzysta na drodze, szególnie po za miastem, bez oświetlenia, >> jadący wężykiem stwarza jeszcze większe zagrożenie niż pijany kierowca. > > Rozjechać gościa i niech ma do siebie pretensje. > I niestety w większości przypadków tak się dzieje. Bo zanim go w nocy zobaczysz, to on już jest dawno pod twoim samochodem, albo ty leżysz w rowie. skomentuj
2006-06-24 15:24	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	zbro
Johnson wrote: > Przemek R. napisał(a): > > [ciach ...] > > Są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, przeklęte kłamstwa i statystyki - > Benjamin Disraeli > > I ja się z tym w pełni zgadzam. lies, damn lies, and statistics to akurat Mark Twain skomentuj
2006-06-24 15:26	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	zbro
witek wrote: > Johnson wrote: >> witek napisał(a): >> >>> >>> Pijany rowerzysta na drodze, szególnie po za miastem, bez >>> oświetlenia, jadący wężykiem stwarza jeszcze większe zagrożenie niż >>> pijany kierowca. >> >> Rozjechać gościa i niech ma do siebie pretensje. >> > > I niestety w większości przypadków tak się dzieje. > Bo zanim go w nocy zobaczysz, to on już jest dawno pod twoim samochodem, > albo ty leżysz w rowie. > No popatrz, nie da sie jechac w taki sposob zeby zatrzymac pojazd, albo uniknac przeszkode? skomentuj
2006-06-24 15:57	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	zbro
Alek wrote: > Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości > news:e7j8mj$j$1@atlantis.news.tpi.pl... >> Tylko że prawdopodobieństwo tego że pijany rowerzysta spowoduje takie >> same niebezpieczeństwo jak pijany kierowca tira jest jak 1:100000 >> (tak w zaokrągleniu ;)). > > Nie za dużo tych zer? > A jeszcze uwzględnij, że rowerzystów jest, powiedzmy, 1000 razy więcej i > że wśród nich jest znacznie więcej pijaków niż wśród tirowców i już ryzyko > jest porównywalne. > Myślę, że zagrożenie stwarzają spore a jeśli w statystyce wypadków tego > nie widać ty wyłącznie dzięki refleksowi innych kierowców. tylko ze malo ktory kierowca tira jest jego wlascicielem. Co najwyzej ciagnika, a nie naczepy. W tegj drugiej grupie posiadaczy pojazdow jest znacznie wiecej. >> Czyli nie warto produkować przepisów karnych dla >> sytuacji naprawdę wyjątkowych. > > Skoro nie warto to niech zostanie tak jak jest, że pijany _kierujący_ > popełnia przestępstwo bez względu na to czym kieruje. I niech zostanie na tym, ze na kazdej stacji bezynowej mozna zatankowac do baku i do zoladka jednoczesnie. skomentuj
2006-06-24 17:05	Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Johnson
zbro napisał(a): >> >> Są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, przeklęte kłamstwa i statystyki - >> Benjamin Disraeli >> > > lies, damn lies, and statistics > > to akurat Mark Twain Ja za internetem: http://www.esklep.pl/ksiazka.php?produkt_id=574&Aforyzmy_swiata___Illg_T omasz -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

starsze

Tytuł	Autor	Data
problem z interpretacja	chris	2005-12-14 04:06
Interpretacja	Baton	2006-01-31 13:06
Ziobro prawienik	Bartol	2006-02-11 09:22
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
Interpretacja KP	noker	2006-12-05 21:47
premia - gdzie interpretacja	Ra	2007-01-14 23:45
Interpretacja kodeksu drogowego	Jacek Michalski	2007-02-17 00:07
Nowa gra web'owa a prawa autorskie...	Gabcia85	2007-02-28 08:27
ust. z 20.04.2004 interpretacja	Joanna	2007-03-14 11:05