poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-02-12 23:44 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | R2r |
Nixe napisał(a): > U nas nie byłoby wątpliwości, że zakaz dotyczy mieszkańców bloku, > ponieważ jest to jedyny blok w okolicy, ogrodzony, z wydzielonym > parkingiem. Trudno byłoby upierać się, że może chodzi o mieszkańców > całej dzielnicy, a nawet i miasta ;-) > Ależ! Nie może zaparkować syn starszej pani, _mieszkanki osiedla_, który przywiózł ją z dworca z podróży i chce wnieść jej bagaże do domu? No to pogratulować uprzejmości mieszkańców :-| Ale jak już napisałem: poprosiłbym o wjechanie na miejsce parkingowe w takim przypadku wiezionej mieszkance... I co? I możecie nagwizdać takiemu jak ja. ;-) Tylko po co te awantury? I o co? -- Pozdrawiam. Artur. ___________________________________________________ "Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..." |
2006-02-12 23:45 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | Marcin_Żyła |
Artur Golanski wrote: > "Gryngol" > > >>powinni chyba odcholowac... > > Raczej to się holuje, a w tej sytuacji nie ma podstaw prawnych. > > >>Nie jest napisane jakich mieszkańców. Zakładamy że mieszkańców miasta. > > Założyć możesz nawet, że dla mieszkańców Ziemii. Natomiast wątpię, > abyś swoim sposobem rozumienia przekonał sędziego SG, gdy MK odmówisz. > Chcesz sprecyzować "moc prawną" tabliczki "dla mieszkańców"? MZ |
||
2006-02-12 23:45 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | R2r |
Nixe napisał(a): > U nas, przed wjazdem na podwórko/parking postawiono znak w porozumieniu > z Urzędem Miasta i Komendą Policji. > Może tam też tak było. > To - już napisałem - przyjmijmy jako założenie. Tylko co z tego? -- Pozdrawiam. Artur. ___________________________________________________ "Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..." |
||
2006-02-13 00:41 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | Krystian Zaczyk |
Użytkownik "Nixe" > A co Ty byś zrobił, gdybyś po powrocie z pracy nie miał gdzie postawić > własnego samochodu, bo wszystkie miejsca parkingowe należące do bloku, w > którym mieszkasz, zostałyby zajęte przez obce samochody? > [...] > Zrobiłabym dokładnie tak samo ;-) A skąd miałabyś pewność, że samochód który zastawiasz nie jest samochodem mieszkańca bloku? Krystian |
||
2006-02-13 00:53 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | R2r |
Krystian Zaczyk napisał(a): > Użytkownik "Nixe" > >> A co Ty byś zrobił, gdybyś po powrocie z pracy nie miał gdzie postawić >> własnego samochodu, bo wszystkie miejsca parkingowe należące do bloku, w >> którym mieszkasz, zostałyby zajęte przez obce samochody? >> [...] >> Zrobiłabym dokładnie tak samo ;-) > > A skąd miałabyś pewność, że samochód który zastawiasz > nie jest samochodem mieszkańca bloku? > Tyz prowda! ;-) -- Pozdrawiam. Artur. ___________________________________________________ "Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..." |
||
2006-02-13 07:38 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | Vik |
> Pytam w związku z tym, że jeden łoś mieszkający na tym osiedlu zastawił > mi samochód uniemożliwiając wyjazd (co stanowi chyba naruszenie art. 49 > PoRD). A na prośbę o odblokowanie mnie zrobił mi karczemną awanturę, że > mu zawracam głowę, zachowując się przy tym tak, jakbym wjechał mu do > jego prywatnego garażu lub na prywatną posesję. znam osobiscie sytuacje goscia z mojego miasta ktory zameczyl zarzadce aby postawil przed jego domem na slepej ulicy znak zakaz ruchu z tabliczka nie dotyczy dojazdu do posesji, a gosc jest na tyle bezczelny ze jak zobaczy ze ktos zaparkowal na parkingu przy tej ulicy wychodzi i przestawia samochod w taki sposob aby uniemoziwic wyjazdu osobie tam parkujacej, pozniej oczywiscie ma wielka radoche awanturujac sie. Przy tej samej ulicy jest sredniej wielkosci zaklad cos tam produkujacy czasam i przyjzdza ktos parkuje nieswiadomy, ze mieszka tam jakis balwan, osobiscie wjezdzam tam i parkuje z przekonaniem ze nie lamie prawa bo dojezdzam do posesji albo do firmy albo do kolegi mieszkajacego w tym samym budynku co łoś. I co wy na to ? :P Pzdr Vik |
||
2006-02-13 08:31 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | Nixe |
W wiadomości Krystian Zaczyk > A skąd miałabyś > pewność, że samochód który zastawiasz > nie jest samochodem mieszkańca bloku? Bo znamy się tu wszyscy jak stare konie i wiemy o sobie niemal wszystko :) -- PozdrawiaM |
||
2006-02-13 10:07 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | Renata Gołębiowska |
In article > własnego samochodu, bo wszystkie miejsca parkingowe należące do bloku, w > którym mieszkasz, Co to znaczy "miejsca parkingowe należące do bloku"? Renata |
||
2006-02-13 11:35 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | Krystian Zaczyk |
Użytkownik "Nixe" > W wiadomości > Krystian Zaczyk > > > A skąd miałabyś > > pewność, że samochód który zastawiasz > > nie jest samochodem mieszkańca bloku? > > Bo znamy się tu wszyscy jak stare konie i wiemy o sobie niemal wszystko :) Do tego stopnia, że gdy ktoś z mieszkańców bloku kupi/pożyczy/zmieni numer rejestracyjny to natychmiast dzwoni do Ciebie, podaje Ci wszelkie dane (marka, kolor, numer itp.) i będziesz o tym wiedziała np. po powrocie z miasta w momencie wjazdu na parking? Krystian |
||
2006-02-13 12:10 | Re: Zakaz + "Nie dotycz | Artur Golanski |
Paweł Sakowski >Art. 130a ust. 1 pkt 1 pord. Nie masz racji! Muszą być spełnione jednocześnie dwa warunki: "w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch" Generalnie NIE jest to miejsce gdzie parkowanie jest zabronione, skoro może tam parkować mieszkaniec, a ttym samym utrudniać ruch w tym miejscu. -- Artur Golański |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
zakaz ruchu - nie dotyczy... |
Kuba-RPM | 2005-10-17 00:26 |
Dotyczy sporu z ZUS w sprawie dopłaty do renty |
Likoml | 2005-10-22 15:15 |
zakaz konkurencji |
graffik | 2006-01-22 17:43 |
Tajemicza ustawa. Dotyczy: zapomog dla bezrobotnych (?) |
Neko | 2006-08-18 15:06 |
Sprawa dotyczy Umowy Ustnej jak walczyć. Proszę o POMOC!!!! |
Evunia | 2006-10-22 15:48 |
Dotyczy protestu wyborczego |
Franek | 2007-01-06 18:30 |
Zakaz konkurencji |
Pol | 2007-02-20 10:29 |
Zakaz konkurencji |
Pol | 2007-02-20 10:29 |
Zakaz konkurencji |
Pol | 2007-02-20 10:29 |
czy wykonanie wyroku dotyczy 2 stron ?? |
2007-05-13 23:01 |