poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-02-14 08:56 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | Nixe |
W wiadomości Grzesiex >> Ach więc jeśli Ty przyjeżdżasz do obcego miasta i widzisz znak "zakaz >> zatrzymywania się i postoju - nie dotyczy zaopatrzenia" to mimo >> wszystko parkujesz w tym miejscu, bo "nie znasz okolicy, to gdzie >> masz się bujać"? Ciekawa argumentacja. > Mylisz pojęcia Dlaczego? W tej historii też był zakaz zatrzymywania się i postoju, a autor wątku nie zastosował się do niego. > Na "Waszym" może i tak A "nasz" nie jest jakimś niespotykanym wyjątkiem. > Niestety nie masz racji, na większości osiedli miejsca parkingowe nie > należą do mieszkańców. Obawiam się, że wszędzie tam, gdzie stoją znaki drogowe (w porozumieniu z Policją i Urzędem Miasta/Dzielnicy) nie stoją one sobie ot tak po prostu dla czyjegoś widzimisię. To, że komuś może się to nie podobać, naprawdę nie jest problemem mieszkańców. Ja też czasem wkurzam się widząc idealne miejsce do zaparkowania i jak na złość typowe niebieskie kółko z czerwoną obwódką i krzyżykiem, ale jadę i szukam dalej. Swoją drogą jakbyś się czuł wracając do domu, widząc pod swoim blokiem pełno obcych samochodów (bo do pobliskiej restauracji zjechali się goście na wesele, a parking przy restauracji jest płatny, więc poszli na łatwiznę) i mając świadomość, że będziesz musiał parkować kilka ulic dalej w szemranej okolicy? -- PozdrawiaM |
2006-02-14 09:38 | Re: Zakaz + "Nie dotycz | Artur Golanski |
pit >"nie dotyczy mieszkanocow osiedla xxx" I pewnie dodatkowo była mapka które domy wchodzą w skład tego osiedla, bo znając nas Polaków zdolności do obchodzenia wszelkich zakazów...;-/ -- Artur Golański |
||
2006-02-14 09:55 | Re: Zakaz + "Nie dotycz | Artur Golanski |
Paweł Sakowski > Ale jeśli Mama zejdzie i przestawi samochód o >milimetr to już wątpliwości nie mam, że są podstawy do odholowania. A ja nadal mam ! W oparciu o art. 49. 2. 2 kierowca, króry tak zaparkował popełnia wykroczenie. Natomast, by pojazd taki usunąć dalej obowiązuje art. 130a.1.1 ("w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch"). To, że jedni mogą tam parkować (mieszkańcy), a inni,m nie wcale nie oznacza, że jest to miejsce, gdzie parkowanie jest zabronione. Przecież podobnie jest ze strefą płatnego parkowania itp. -- Artur Golański |
||
2006-02-14 10:19 | Re: Zakaz + "Nie dotycz | Artur Golanski |
R2r >No chyba nie taka, że jeśli jako mieszkaniec przyjadę pozyczonym >samochodem to nie wolno mi go zaparkować na osiedlu. Parking jest dla mieszkańców i to mieszkaniec zostawia pojazd, którym przyjechał. Forma własności nie jest u istotna. >Ale tam jest znak B-36 ("zakaz zatrzymywania") także dotyczy również >tego taksówkarza. Fakt, przoczyłem, że to B-36. Jednak nadal uważam, że podwożący mieszkańca przynajmniej zatrzymać się tam może (w celu wysadzenia pasażera-mieszkańca). Dal mnie kwestionowanie tego przez policjanta byłoby podobną głupotą jak chęc ukarania mnie za to, ze zaparkowałem przed własnym garażem (art. 49.2.1) -- Artur Golański |
||
2006-02-14 10:27 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | Grzesiex |
> Swoją drogą jakbyś się czuł wracając do domu, widząc pod swoim blokiem > pełno > obcych samochodów (bo do pobliskiej restauracji zjechali się goście na > wesele, a parking przy restauracji jest płatny, więc poszli na łatwiznę) i > mając świadomość, że będziesz musiał parkować kilka ulic dalej w szemranej > okolicy? Coś ci się pomerdało ;) przecież w całej tej sytuacji chodzi o kogoś kto przyjechał odwiedzić swoją matkę a nie na piwo do pobliskiej knajpy!!! Jego matka jest mieszkańcem i do niej wg twojej argumentacji należy kawałek parkingu więc może z nim zrobić co chce a ona właśnie postanowiła że tam będzie parkował jej syn, jej miejsce jej prawo! czyż nie tak? czy nie to właśnie chciałaś powiedzieć? dlaczego matka ma chodzić kawał drogi skoro ma prawo do miejsca parkingowego nawet jak nie ma samochodu, przywiózł ją syn zaparkował na JEJ miejscu. Czy prawo do kawałka parkingu nabywa się wraz z samochodem? to przecież dyskryminacja! Grzesiex |
||
2006-02-14 11:25 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | R2r |
Nixe napisał(a): > W wiadomości > R2r > >> No ale nadal nie mamy określonego pojęcia mieszkaniec osiedla xxx. >> Mieszkać wg słownika języka polskiego to "przebywać gdzie stale lub >> czasowo". Zatem jeżeli jestem gościem kogoś z osiedla to mieszkam u >> niego czasowo (choćby i godzinę) > > Gość to nie mieszkaniec. > Naprawdę nie rozumiesz tak_podstawowych_różnic w pojęciach? > Naprawdę? A na podstawie czego tak twierdzisz? Może podasz źródło definicji pojęcia "mieszkańca". Najlepiej gdyby to było określenie pochodzące z jakiegoś aktu prawnego. -- Pozdrawiam. Artur. ___________________________________________________ "Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..." |
||
2006-02-14 11:28 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | R2r |
Nixe napisał(a): >> ktoś kto przyjeżdża do mieszkańca osiedla na >> godzinę staje się przez tę godzinę mieszkańcem osiedla (zgodnie z >> definicją słowa "mieszkać" wziętą ze słownika języka polskiego)... > > Wybacz, ale Twoja argumentacja jest po prostu powalająca. > Ja właśnie proszę o podanie aktu prawnego, który zdefiniuje pojęcie mieszkańca. Jeśli zaś takiego nie ma, to możemy co najwyżej posłużyć się słownikiem, a tutaj sprawa tak się ma, jak napisałem. -- Pozdrawiam. Artur. ___________________________________________________ "Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..." |
||
2006-02-14 11:40 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | R2r |
Nixe napisał(a): > W tej historii też był zakaz zatrzymywania się i postoju, a autor wątku > nie zastosował się do niego. A to już jest tylko Twoja interpretacja. Moim zdaniem błędna. Jeszcze raz pytam: podasz akt prawny definiujący precyzyjnie pojęcie mieszkańca? > Swoją drogą jakbyś się czuł wracając do domu, widząc pod swoim blokiem > pełno obcych samochodów (bo do pobliskiej restauracji zjechali się > goście na wesele, a parking przy restauracji jest płatny, więc poszli na > łatwiznę) i mając świadomość, że będziesz musiał parkować kilka ulic > dalej w szemranej okolicy? A to już jest inny przypadek. I przed takim właśnie mają zabezpieczać takie zakazy, a nie przed parkującymi gośćmi (czyli jak już pisałem chwilowymi mieszkańcami) osiedla. A to, że łosiowi nie podoba się, że kogoś na osiedlu ludzie odwiedzają, nie znaczy, że może łamać przepisy. Żadne miejsce na parkingu, o którym mowa nie należy do jakiejś konkretnej osoby. To tak jakbyś miała pretensje, że ludzie nie mieszkający w Twojej klatce schodowej chodzą przed wejściem do niej. -- Pozdrawiam. Artur. ___________________________________________________ "Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..." |
||
2006-02-14 11:42 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | R2r |
Grzesiex napisał(a): > Coś ci się pomerdało ;) przecież w całej tej sytuacji chodzi o kogoś kto > przyjechał odwiedzić swoją matkę a nie na piwo do pobliskiej knajpy!!! Jego > matka jest mieszkańcem i do niej wg twojej argumentacji należy kawałek > parkingu więc może z nim zrobić co chce a ona właśnie postanowiła że tam > będzie parkował jej syn, jej miejsce jej prawo! czyż nie tak? czy nie to > właśnie chciałaś powiedzieć? dlaczego matka ma chodzić kawał drogi skoro ma > prawo do miejsca parkingowego nawet jak nie ma samochodu, przywiózł ją syn > zaparkował na JEJ miejscu. Czy prawo do kawałka parkingu nabywa się wraz z > samochodem? to przecież dyskryminacja! No i właśnie łosiowi też tak się pokróliczkowało i stąd całe zamieszanie. ;-) -- Pozdrawiam. Artur. ___________________________________________________ "Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..." |
||
2006-02-14 13:08 | Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" | kura |
Dyskusja z Toba to kopanie sie z koniem. Ty sie juz nie zmienisz. Najlepiej nie ruszaj sie poza swoj blok i pilnuj 24 godz na dobe zeby czasem jakis obcy nie zaparkowal na 'waszych' miejscach. Nie chce mi sie wiecej z Toba dyskutowac. -- rw |
nowsze | 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
zakaz ruchu - nie dotyczy... |
Kuba-RPM | 2005-10-17 00:26 |
Dotyczy sporu z ZUS w sprawie dopłaty do renty |
Likoml | 2005-10-22 15:15 |
zakaz konkurencji |
graffik | 2006-01-22 17:43 |
Tajemicza ustawa. Dotyczy: zapomog dla bezrobotnych (?) |
Neko | 2006-08-18 15:06 |
Sprawa dotyczy Umowy Ustnej jak walczyć. Proszę o POMOC!!!! |
Evunia | 2006-10-22 15:48 |
Dotyczy protestu wyborczego |
Franek | 2007-01-06 18:30 |
Zakaz konkurencji |
Pol | 2007-02-20 10:29 |
Zakaz konkurencji |
Pol | 2007-02-20 10:29 |
Zakaz konkurencji |
Pol | 2007-02-20 10:29 |
czy wykonanie wyroku dotyczy 2 stron ?? |
2007-05-13 23:01 |