poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-04-09 18:07 | Re: Gwalty | Przemek R. |
Robert Tomasik napisał(a): > Przemek R. > [###przemyslaw.rokicki@tnijtnijtnijkochanietnij.gazeta.pl.###] > napisał: > >> jezlei jest nieprzytomna. Bo jezlei sama na to pozwoli (nie mowie o >> domniemanym przyzwoleniu po utraci przytosmnosci) bedac pod wplywem >> to nie bedzie to gwalt przez podstep nawet jak podasz alkohol w > zamiarze >> by wzbudzic w niej takie zachowanie. > > > Oczywiście, że tak. Generalnie liczy się zamiar ze strony sprawcy. ale nawet gdy zamiarem jest doprowadzenei do stusunku wiedzac ze panna robi sie klejaca po spozyciu trunku rowniez nie bedzie to gwaltem przez podstep. P. |
2006-04-09 20:54 | Re: Gwalty | Robert Tomasik |
Przemek R. [###przemyslaw.rokicki@tnijtnijtnijkochanietnij.gazeta.pl.###] napisał: > ale nawet gdy zamiarem jest doprowadzenei do stusunku wiedzac > ze panna robi sie klejaca po spozyciu trunku rowniez nie bedzie to > gwaltem przez podstep. Oczywiście, że nie. Wyłączając przypadki upijania bardzo nieletnich i liczenie nie na jej zgodę, ale utratę przytomności, ale to taki wyjątki potwierdzające regułę. |
||
2006-04-10 03:45 | Re: Gwalty | Akulka |
Użytkownik "Przemek R." news:e16b72$bvr$1@inews.gazeta.pl... > tu chodzi o sam fakt popelnieni gwaltu, wyprzedzajac wypowiedz akulki w > ktorej stwoerdzi zapewne ze skoro probowala poplenic samobojstwo Jeśli nawet nie wysiliłeś się, żeby przeczytać mój post i podążyć dalej by dowiedzieć komu odpowiada Palver, to bądż łaskaw nie stosować swojej praktyki wciskania mi własnych słów w moje usta. Jak będę miała coś do powiedzenia, to sama post sklecę. Z góry dziekuję. Pozdrawiam, Akulka |
||
2006-04-10 11:41 | Re: Gwalty | krys |
Robert Tomasik napisał(a): > Ale jak go nie ma, to da się przewidzieć, że coś zmajstują. Może nie > od razu zgwałcą. Jak jest, też mogą. > >> Żeby być rodzicem nie potrzeba studiów, chyba zdajesz sobie z tego >> sprawę? > > Niektórzy nie maja podstawówki, a są. :-) Nie wiem, jak to jest możliwe?;-) -- Pozdrawiam Justyna |
||
2006-04-10 10:42 | Re: Gwalty | Przemek R. |
Akulka napisał(a): > Użytkownik "Przemek R." > > news:e16b72$bvr$1@inews.gazeta.pl... >> tu chodzi o sam fakt popelnieni gwaltu, wyprzedzajac wypowiedz akulki w >> ktorej stwoerdzi zapewne ze skoro probowala poplenic samobojstwo > > Jeśli nawet nie wysiliłeś się, żeby przeczytać mój post i podążyć dalej by > dowiedzieć komu odpowiada Palver, to bądż łaskaw nie stosować swojej > praktyki wciskania mi własnych słów w moje usta. Jak będę miała coś do > powiedzenia, to sama post sklecę. Z góry dziekuję. przeczytalem twoj post i wiem jaka bedzie twoja argumentacja za wina sprawcy, poneiwaz wiem czym dla ciebie sa zenzania ofiary, tutaj dochodzi proba samobojcza i na pewno bys wspomniala o tym gdyby nie dwie osoby wyprzedzajace Cie. Nie wlozylem slow w twoje usta zalozylem ze tak powiesz (i nadal podtrzymuje) , a to co innego niz zarzucac komus POWIEDZENIE (po fakcie) czegos czego nie powiedzial. P. |
||
2006-04-10 10:44 | Re: Gwalty | Przemek R. |
Przemek R. napisał(a): > Akulka napisał(a): >> Użytkownik "Przemek R." >> >> wiadomości >> news:e16b72$bvr$1@inews.gazeta.pl... >>> tu chodzi o sam fakt popelnieni gwaltu, wyprzedzajac wypowiedz akulki w >>> ktorej stwoerdzi zapewne ze skoro probowala poplenic samobojstwo >> >> Jeśli nawet nie wysiliłeś się, żeby przeczytać mój post i podążyć >> dalej by >> dowiedzieć komu odpowiada Palver, to bądż łaskaw nie stosować swojej >> praktyki wciskania mi własnych słów w moje usta. Jak będę miała coś do >> powiedzenia, to sama post sklecę. Z góry dziekuję. > > przeczytalem twoj post i wiem jaka bedzie twoja argumentacja za wina > sprawcy, poneiwaz wiem czym dla ciebie sa zenzania ofiary, tutaj > dochodzi proba samobojcza i na pewno bys wspomniala o tym gdyby nie dwie > osoby wyprzedzajace Cie. Nie wlozylem slow w twoje usta zalozylem ze tak > powiesz (i nadal podtrzymuje) , a to co innego niz zarzucac komus > POWIEDZENIE (po fakcie) czegos czego nie powiedzial. pomijam fakt ze nie porafilas wskazac kiedy zarzucilem ci cos czego nie powiedzialas natomiast Ty sama taka praktyke stosowalas (chocby piszac o nieudacznictwie policji) P. |
||
2006-04-10 13:28 | Re: Gwalty | krys |
Przemek R. napisał(a): tutaj >> dochodzi proba samobojcza i na pewno bys wspomniala o tym gdyby nie >> dwie osoby wyprzedzajace Cie. Legitymację Stowarzyszenia Wróżbitów i Jasnowidzów oraz koncesję na używanie szklanej kuli posiadasz ofkors? :-> -- Pozdrawiam Justyna |
||
2006-04-10 11:57 | Re: Gwalty | Przemek R. |
krys napisał(a): > Przemek R. napisał(a): > tutaj >>> dochodzi proba samobojcza i na pewno bys wspomniala o tym gdyby nie >>> dwie osoby wyprzedzajace Cie. > > Legitymację Stowarzyszenia Wróżbitów i Jasnowidzów oraz koncesję na > używanie szklanej kuli posiadasz ofkors? :-> wystarczy wiecej niz jeden zwoj na mozgu by to przewidziec :) P. |
||
2006-04-10 17:19 | Re: Gwalty | krys |
Przemek R. napisał(a): >> Legitymację Stowarzyszenia Wróżbitów i Jasnowidzów oraz koncesję na >> używanie szklanej kuli posiadasz ofkors? :-> > > wystarczy wiecej niz jeden zwoj na mozgu by to przewidziec :) I to mówi Przemek R., który twierdzi, że winę ( Akulki, która _nie_ powiedziała) należy dowieść, a nie opierać się na domniemaniach... :-> -- Pozdrawiam Justyna |
||
2006-04-10 16:04 | Re: Gwalty | Przemek |
krys > Przemek R. napisał(a): > > >> Legitymację Stowarzyszenia Wróżbitów i Jasnowidzów oraz koncesję na > >> używanie szklanej kuli posiadasz ofkors? :-> > > > > wystarczy wiecej niz jeden zwoj na mozgu by to przewidziec :) > > I to mówi Przemek R., który twierdzi, że winę ( Akulki, która _nie_ > powiedziała) należy dowieść, a nie opierać się na domniemaniach... :-> my nie mowimy o czyjejs winie. :) -- |
nowsze | 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Gwalty |
Palver | 2006-04-07 00:47 |