poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-01-26 17:39	Re: Kananary	Tiber
Silly, silly Liwiusz nabazgrału: > Odnośnie Twojego pytania: dla przykładu w Warszawie masz obowiązek: > - opłacić karę > lub > - okazać dokument tożsamości > > Jeśli ww. czynności nie jesteś w stanie dokonać, kontrolerzy mają > prawo wezwać policję do ustalenia tych danych. Dokonując wcześniej zatrzymania obywatelskiego? -- tbr skomentuj

2010-01-26 17:45	Re: Kananary	Liwiusz
Tiber pisze: > Silly, silly Liwiusz nabazgrału: Bez takich epitetów, proszę. > >> Odnośnie Twojego pytania: dla przykładu w Warszawie masz obowiązek: >> - opłacić karę >> lub >> - okazać dokument tożsamości >> >> Jeśli ww. czynności nie jesteś w stanie dokonać, kontrolerzy mają >> prawo wezwać policję do ustalenia tych danych. > > Dokonując wcześniej zatrzymania obywatelskiego? Nie ma ku temu podstaw. -- Liwiusz skomentuj
2010-01-26 18:17	Re: Kananary	Tiber
Silly, silly Liwiusz nabazgrału: >> Silly, silly Liwiusz nabazgrału: > > Bez takich epitetów, proszę. To tylko popkulturowa wrotka, weź się nie rób. >>> Odnośnie Twojego pytania: dla przykładu w Warszawie masz >>> obowiązek: - opłacić karę >>> lub >>> - okazać dokument tożsamości >>> >>> Jeśli ww. czynności nie jesteś w stanie dokonać, kontrolerzy mają >>> prawo wezwać policję do ustalenia tych danych. >> >> Dokonując wcześniej zatrzymania obywatelskiego? > > > Nie ma ku temu podstaw. Pytałem, bo na okołoprawnych opinie na temat są dosyć podzielone. Chyba rzeczywiście jest tak jak mówisz, bo czytam teraz orzeczenie NSA w takiej właśnie przedmiotowej sprawie i tam m.in. stoi: "Jeżeli pasażer nie reguluje należności za przewóz, to osoba upoważniona ma prawo zwrócić się do Policji o podjęcie czynności zmierzających do ustalenia tożsamości podróżnego, ale pasażer może opuścić pojazd na przystanku przed nadejściem Policji." No to wygląda na to, że mamy kiks prawny. Nawet chroniczny gapowicz w najgorszym przypadku popełnia tylko wykroczenie. Żenujące. -- tbr skomentuj
2010-01-26 19:19	Re: Kananary	grzeda
Gruby Jendrek pisze: >>> I tak siedziałem i rozmyślałem: >>> - czy można tak komuś ograniczać wolność blokując możliwość wyjścia z >>> tramwaju? czy to jest zgodnie z prawem? >> >> Nie. > > A czy można użyć siły w samoobronie przeciwko kontrolerem którzy kogoś > nielegalnie uwięzili? Powiedz, ze chce Ci sie wymiotowac i musisz natychmiast opuscic autobus. Zacznij chrzakac i zbierac flegme w gardle i jak nie pozwola Ci przejsc na wypluj ja na jednego i zacznij zbierac na nowo ;) pozdr PG skomentuj
2010-01-26 19:53	Re: Kananary	pmlb
"Tiber" wrote in message news:hjnb2b$so0$1@news.onet.pl... > Silly, silly Liwiusz nabazgrału: > >>> Silly, silly Liwiusz nabazgrału: >> >> Bez takich epitetów, proszę. > > To tylko popkulturowa wrotka, weź się nie rób. > >>>> Odnośnie Twojego pytania: dla przykładu w Warszawie masz >>>> obowiązek: - opłacić karę >>>> lub >>>> - okazać dokument tożsamości >>>> >>>> Jeśli ww. czynności nie jesteś w stanie dokonać, kontrolerzy mają >>>> prawo wezwać policję do ustalenia tych danych. >>> >>> Dokonując wcześniej zatrzymania obywatelskiego? >> >> >> Nie ma ku temu podstaw. > > Pytałem, bo na okołoprawnych opinie na temat są dosyć podzielone. Chyba > rzeczywiście jest tak jak mówisz, bo czytam teraz orzeczenie NSA w > takiej właśnie przedmiotowej sprawie i tam m.in. stoi: > "Jeżeli pasażer nie reguluje należności za przewóz, to osoba upoważniona > ma prawo zwrócić się do Policji o podjęcie czynności zmierzających do > ustalenia tożsamości podróżnego, ale pasażer może opuścić pojazd na > przystanku przed nadejściem Policji." > > No to wygląda na to, że mamy kiks prawny. Nawet chroniczny gapowicz w > najgorszym przypadku popełnia tylko wykroczenie. Żenujące. Wykroczenie? Czy raczej nie zastosowanie sie do przepisow/regulaminu wewnetrznych danej firmy? skomentuj
2010-01-26 20:00	Re: Kananary	Liwiusz
pmlb pisze: >> No to wygląda na to, że mamy kiks prawny. Nawet chroniczny gapowicz w >> najgorszym przypadku popełnia tylko wykroczenie. Żenujące. > > Wykroczenie? Czy raczej nie zastosowanie sie do przepisow/regulaminu > wewnetrznych danej firmy? Niekiedy to wykroczenie. art. 121 § 1. Kto, pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonej na niego kary pieniężnej określonej w taryfie, po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudza przejazd koleją lub innym środkiem lokomocji, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. -- Liwiusz skomentuj
2010-01-26 20:45	Re: Kananary	pmlb
>> Wykroczenie? Czy raczej nie zastosowanie sie do przepisow/regulaminu >> wewnetrznych danej firmy? > > > Niekiedy to wykroczenie. > > art. 121 > § 1. Kto, pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonej na niego kary > pieniężnej określonej w taryfie, po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru > uiszczenia należności wyłudza przejazd koleją lub innym środkiem > lokomocji, > > podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Czyli jest to wykroczenie po 3-krotnej recydywie:) do trzech razy to tylko nie zastosowanie sie do wewnetrznych przepisow danej firmy. skomentuj
2010-01-26 20:46	Re: Kananary	Liwiusz
pmlb pisze: >>> Wykroczenie? Czy raczej nie zastosowanie sie do przepisow/regulaminu >>> wewnetrznych danej firmy? >> >> >> Niekiedy to wykroczenie. >> >> art. 121 >> § 1. Kto, pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonej na niego kary >> pieniężnej określonej w taryfie, po raz trzeci w ciągu roku bez >> zamiaru uiszczenia należności wyłudza przejazd koleją lub innym >> środkiem lokomocji, >> >> podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. > > Czyli jest to wykroczenie po 3-krotnej recydywie:) do trzech razy to > tylko nie zastosowanie sie do wewnetrznych przepisow danej firmy. I jeszcze trzeba nie płacić poprzednio nałożonych kar. -- Liwiusz skomentuj
2010-01-27 11:27	Re: Kananary	Massai
Tiber wrote: > Silly, silly Liwiusz nabazgrału: > > >> Silly, silly Liwiusz nabazgrału: > > > > Bez takich epitetów, proszę. > > To tylko popkulturowa wrotka, weź się nie rób. > > >>> Odnośnie Twojego pytania: dla przykładu w Warszawie masz > >>> obowiązek: - opłacić karę > >>> lub > >>> - okazać dokument tożsamości > > > > > >>> Jeśli ww. czynności nie jesteś w stanie dokonać, kontrolerzy mają > >>> prawo wezwać policję do ustalenia tych danych. > > > > >> Dokonując wcześniej zatrzymania obywatelskiego? > > > > > > Nie ma ku temu podstaw. > > Pytałem, bo na okołoprawnych opinie na temat są dosyć podzielone. > Chyba rzeczywiście jest tak jak mówisz, bo czytam teraz orzeczenie > NSA w takiej właśnie przedmiotowej sprawie i tam m.in. stoi: > "Jeżeli pasażer nie reguluje należności za przewóz, to osoba > upoważniona ma prawo zwrócić się do Policji o podjęcie czynności > zmierzających do ustalenia tożsamości podróżnego, ale pasażer może > opuścić pojazd na przystanku przed nadejściem Policji." Znaczy tak to może wyglądać? - Bilet do kontroli! - Nie mam. - Dokumenty! - Nie mam. Ale pan sobie zapisze, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, Beverly Hills 90210. - Panie, ja panu nie wierzę, jaja sobie pan robisz? - No to już pana problem że mi pan nie wierzy. Ja wysiadam. - Ja policję wezwę. - A wzywaj pan kogo chcesz, nawet US Marines, ja lecę, bo mi się spieszy. -- Pozdro Massai skomentuj
2010-01-27 11:31	Re: Kananary	Przemysław_Adam_Śmiejek
W dniu 2010-01-26 14:58, Kapsel pisze: > I tak siedziałem i rozmyślałem: > - czy można tak komuś ograniczać wolność blokując możliwość wyjścia z > tramwaju? czy to jest zgodnie z prawem? Tak. http://www.serwisprawa.pl/artykuly,33,50,zatrzymanie-obywatelskie -- Przemysław Adam Śmiejek skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Koleje Mazowieckie, remont tunelu, zastepcza komunikacja, wezwanie do zaplaty	marianbonczek	2006-07-30 22:50
[OT] Badanie - komunikacja w Internecie	Predict	2007-09-16 22:28